УИД: 66RS0015-01-2024-001640-40 Гражданское дело № 2-1215/2024

Мотивированное 

решение

 составлено 23 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование требований что 02.11.2020 между истцом и ФИО заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 59762,00 рублей на срок 14 месяцев с условием уплаты 13,9 % годовых.

В ходе работы с кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО умерла *Дата*, долговые обязательства не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.11.2020 *Номер* за период с 31.05.2021 по 13.05.2024 в размере 31208,70 рублей, в том числе: основной долг в размере 25955,79 рублей, проценты в размере 5252,91 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1136,26 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, письменного мнения не представили.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, а так же гражданское дело *Номер*, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что *Дата* между истцом и ФИО кредитный договор *Номер*, по условиям которого ФИО предоставлен кредит в размере 59762,00 руб. на срок 14 месяцев с условием уплаты 13,9 % годовых (л.д. 14).

ФИО умерла *Дата* (л.д. 13).

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО нотариусом г. Асбеста Свердловской области ФИО2 заведено наследственное дело *Номер*, согласно материалам которого, наследниками ФИО, принявшими наследство в установленный законом порядке являются: сын ФИО1, *Дата* года рождения, дочь ФИО3, *Дата* года рождения, 

Иных наследников, обратившихся к нотариусу г. Асбеста Свердловской области, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что обязательства по кредитным договорам не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность по кредитному договору от 02.11.2020 *Номер* за период с 31.05.2021 по 13.05.2024 составляет сумму в размере 31 208,70 рублей, в том числе: основной долг – 25 955,79 рублей, проценты – 5 252,91 руб.

Доказательств обратного ответчиками ФИО1, ФИО4 не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполнялось.

26.10.2021 ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли каждому на следующее имущество: 

- квартира, расположенная по адресу: *Адрес*, кадастровая стоимость 1 246 802,13 руб.;

- права на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* (ранее счет 1/10714), в дополнительном офисе *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк, *Номер* (ранее счет *Номер*) в дополнительном офисе *Номер* Уральского банка ПАО Сбербанк.

- страховую выплату по договору страхования 

<

данные изъяты> *Дата* в размере 76000,00 руб.

Общая стоимость наследственного имущества (без учета денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями) составляет 1322802,13 руб. Согласно причитающейся доли ФИО1 и ФИО4 приняли наследство по 661401,06 руб. каждый.

Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 02.08.2022, вынесенным по гражданскому делу *Номер* в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества ФИО, взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от 05.03.2021 за период с 17.05.2021 по 10.01.2022 (включительно), в размере 161012,26 руб., из которых: 148 931 рубль 05 копеек – просроченный основной долг; 12 081 рубль 21 копейка – просроченные проценты; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10420,25 руб. Кредитный договор *Номер* от 05.03.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО расторгнут.

Заочное решение вступило в законную силу 12.09.2022.

Учитывая, что заочным решением суда 02.08.2022 с ответчиков уже была взыскана сумма долга за счет стоимости указанного наследственного имущества в размере 161012,26 руб., при этом, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 02.11.2020 *Номер* за период с 31.05.2021 по 13.05.2024 (включительно) в размере 31 208,70 руб., в том числе: основной долг в размере 25 955,79 руб., проценты в размере 5 252,91 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1136,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*) в пределах стоимости принятого каждым из них наследственного имущества ФИО задолженность по кредитному договору *Номер* от 02.11.2020 за период с 31.05.2021 по 13.05.2024 (включительно) в размере 31208 рублей 70 копеек, из которых: 

- 25 955,79 руб. – просроченный основной долг;

- 5 252,91 руб. – просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН *Номер*), ФИО3 (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей 26 копеек

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова