ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Рославльского городского суда 

<

адрес> Белохвостова О.С.,

при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» лейтенантом полиции Е. в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № о привлечении её к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по адресу: ФИО4 умышленно причинила телесные повреждения Ч, которые как вред здоровью не квалифицируются, то есть причинила побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы административного дела, судья находит вину данного лица доказанной, действия её квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов и.о дознавателя Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» лейтенантом полиции Е ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, ст. 119 УК РФ, а усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно копии заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ч причинены телесные повреждения в виде двух поверхностных ран левого предплечья, которые могли произойти от воздействия острого режущего предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли кратковременного расстройства здоровья, не вызвали незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Могли произойти от двух травматических воздействий. 

Вина ФИО4 кроме того подтверждается: копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Рославльский» от ДД.ММ.ГГГГ; копиями объяснений ФИО4., Ч, копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., копией заявления ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО4, которая причинила ему телесные повреждения в виде колото-резаных ран левого предплечья и груди. 

Судья признает вышеуказанные доказательства по делу допустимыми и достоверными доказательствами, никаких оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, проанализировав все доказательства считаю, что вина ФИО4 в инкриминируемом ей административном правонарушении нашла свое подтверждение и её действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

В ходе рассмотрения административного дела, каких - либо исключительных оснований для применения наказания в виде ареста в соответствии с п. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не установлено и сторонами не представлено. 

Принимая во внимание данные о личности виновной, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа на минимальную сумму, предусмотренную санкцией статьи - в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Руководствуясь ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в ГРКЦ ГУ РФ по 

<

адрес> на расчетный счет 40101.810.2.00000010001, ИНН 

<

***>, КПП 672501001, БИК 046614001, КБК 18№, Код ОКТМО 66636101, ОКПО 00013474. Получатель УФК по 

<

адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский л/с 

<

***>».

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.С. Белохвостова