ДЕЛО № 5-9/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 марта 2019 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части 55443-ТП ефрейтора ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 30 минут 21 сентября 2018 года в районе 

<

...> Тверской области, не имея права управления транспортными средствами, ФИО7 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО7, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в письменных заявлениях от 07 марта 2019 года просил рассмотреть дело без его участия. При этом вину в совершении инкриминированного ему административного правонарушения ФИО7 признал полностью, указав, что в произошедшем раскаивается.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 21 марта 2019 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО7.

О нахождении дела в производстве суда ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 21 марта 2019 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2018 года 69 ПК № 153742, в котором указано, что в 23 часа 30 минут 21 сентября 2018 года в районе 

<

...> Тверской области, не имея права управления транспортными средствами, ФИО7 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и при этом отказался от прохождения по требованию сотрудника ГИБДД освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М-03 № 8566 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокол подписан составившим его инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенантом полиции ФИО3; на протоколе имеется личная подпись ФИО7 о разъяснении прав и обязанностей, ознакомлении с данным документом и получении его копии; а также в протоколе имеются письменные объяснения ФИО7, в которых он указал, что «пил пиво, ехал домой с другом»; иных указаний или замечаний ФИО7 протокол не содержит;

- протоколом о направлении ФИО7 на медицинское освидетельствование от 21 сентября 2018 года 69 НА № 023582, в котором в качестве оснований направления ФИО7 на медицинское освидетельствование указан такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи и отказ ФИО7 от прохождения освидетельствования, с отметкой ФИО7 об отказе пройти медицинское освидетельствование, заверенной его подписью; протокол подписан составившим его лейтенантом полиции ФИО3, а также понятыми ФИО4 и ФИО5; каких-либо иных указаний или замечаний ФИО7 протокол не содержит;

- протоколом об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством от 21 сентября 2018 года 69 ОТ № 069967, из которого следует, что в 23 часа 30 минут 21 сентября 2018 года в районе 

<

...> Тверской области, ФИО7 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; протокол подписан ФИО7, лейтенантом полиции ФИО3, а также понятыми ФИО4 и ФИО5; каких-либо указаний или замечаний ФИО7 протокол не содержит;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО3 от 21 сентября 2018 года, письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от 21 сентября 2018 года, согласно которым при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ФИО7, имея признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, отказался от прохождения по требованию сотрудников ГИБДД от освидетельствования на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ-01М-03 № 8566, в связи с чем ФИО7 был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Западнодвинскую ЦРБ, пройти которое также отказался.

Все указанные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были устранены в ходе разбирательства дела и не влияют на их существо.

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии со справкой сотрудника ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» лейтенанта полиции ФИО6, копией формы-1П на ФИО2 от 26 октября 2010 года, письмом ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 19 марта 2019 года № 103/1770, распечаткой сведений информационной базы данных ГИБДД, протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2018 года 69 ПК № 153742 ФИО7 не обладает правом управления транспортными средствами.

На основании копии военного билета ФИО8 № 4916074, справок войсковой части 55443-ТП от 06 марта 2019 года №№ 44, 45 46, выписки из приказа командира войсковой части от 30 декабря 2017 года № 338, служебной карточки ФИО7, служебной характеристики ФИО7 от 07 марта 2019 года № 47 ефрейтор ФИО7, начиная с ноября 2010 года, с перерывами проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, начиная с июня 2012 года, проходит ее по контракту в войсковой части 55443-ТП. В состав семьи ФИО7 входят жена и трое детей 2013, 2015 и 2016 годов рождения.

Одновременно в силу вышеуказанных документов, а также исходя из письма ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» от 21 марта 2019 года № 103/1827, распечатки сведений информационной базы данных ГИБДД следует, что по состоянию на дату совершения Татарчуком инкриминируемого ему органами ГИБДД в протоколе от 21 сентября 2018 года 69 ПК № 153742 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно по состоянию на 21 сентября 2018 года, в отношении ФИО7 постановления о назначении административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выносилось, сведений о наличии у ФИО7 по состоянию на 21 сентября 2018 года судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, также не имеется.

Оценив приведенные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд отмечает, что ФИО7 подтвердил событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, что в полной мере согласуется с содержанием иных представленных доказательств.

Одновременно ФИО7 не сообщено суду сведений о том, что какая-либо информация, из числа приведенной сотрудниками ГИБДД в процессуальных документах, является не соответствующей действительности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть 

невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, виновность ФИО7 в котором полностью доказана, и поэтому суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО7 военный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние ФИО7, оказание им содействия органам ГИБДД и суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Одновременно, поскольку, исходя из положений ч. 4 ст. 1.5, ст. 4.3, 4.6, 31.9 КоАП РФ и содержания представленных органами ГИБДД документов в части уплаты назначенного ФИО7 09 июля 2017 года административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, имеются неустранимые сомнения относительно исчисления сроков давности, в течение которых ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное однородное административное правонарушение, подлежащие истолкованию в его пользу, а сведений о наличии иных административных правонарушений в области дорожного движения, за которые по состоянию на 21 сентября 2018 года ФИО7 было бы назначено административное наказание, не имеется, то суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства и неустановление отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в виде его положительной характеристики по военной службе, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая его имущественное положение, а также руководствуясь ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении лиц, не подлежащих административному аресту, то есть в виде административного штрафа, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой и в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской федерации «Западнодвинский»), ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу, БИК – 042809001, КПП 692201001, ОКТМО 28616101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469180160007701.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тверского гарнизонного военного суда

ФИО1