Дело № 2-248/2025

УИД 03RS0015-01-2024-006555-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мардановой Г.Г., 

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании указали, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис ..., как владельцем автомобиля «MITSUBISHI FUSO» гос.рег.знак ....

28.08.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате автомобилю марки «RENAULT SYMBOL» гос.рег.знак ... приченены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. 

Ущерб, причиненный автомобилю «RENAULT SYMBOL» гос.рег.знак. ... составил 209 700 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 209 700 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Выслушав участников гражданского судопроизводства, изучив и оценив материалы, дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 00.00.0000 ФИО1 управлял транспортным средством «MITSUBISHI FUSO» гос.рег.знак ... и допустил столкновение с транспортным средством «RENAULT SYMBOL» гос.рег.знак .... 

Транспортное средство «MITSUBISHI FUSO» гос.рег.знак ... на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ....

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

В соответствии с ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещении в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не был включен в число допущенных к управлению застрахованным транспортным средством водителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика денежных средств.

Ответчиком, в свою очередь, какие-либо доказательства обратного либо контррасчет по иску не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба в размере 209 700 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение ... от 00.00.0000 об уплате госпошлины при подаче искового заявления на сумму 7 291,00 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления в размере 7 291 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 209 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 291 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья: п/п Г.Г.Марданова 

Верно. Судья Г.Г. Марданова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025

Решение не вступило в законную силу 30.01.2025 Секретарь __________________

Решение вступило в законную силу __________________2024 года

Секретарь __________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-248/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-006555-62) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.