Дело № 1-144/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск 21 марта 2019 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Диденко В.П., 

с участием прокурора Гулина Д.А.,

представителя потерпевшего К.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников Кромм Е.В., Демидовой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО МО МВД России «Соликамский» ФИО3 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемых: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой; 

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой; 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 31 декабря 2018 года в период времени с 16:45 до 17:15 они, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>, вступили между собой в преступный сговор на 

<

данные изъяты> хищение имущества, группой лиц, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2 находясь в указанном магазине, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подыскали для хищения юбку женскую графитового цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 270 рублей 33 копейки, юбку женскую баклажанового цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1 694 рубля 06 копеек. Далее, ФИО1 с целью хищения сняла с вешалки юбку графитового цвета, а ФИО2 с указанной целью, поддерживая преступные действия ФИО1 сняла с вешалки юбку баклажанового цвета, после чего они, действуя совместно и согласованно по очереди прошли в примерочную кабинку указанного магазина, где примерили выбранные ими юбки. После этого, ФИО1 вышла в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», оставив для ФИО2 в примерочной свою сумку, в которой находилось устройство для снятия антикражных магнитов. ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя в своих интересах и интересах ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью беспрепятственного выхода из магазина через противокражные ворота с похищенным имуществом, используя устройство для снятия противокражных магнитов, сняла их с юбок графитового и баклажанового цвета, после чего сложила указанные юбки в свою сумку, находящуюся при ней и вышла из примерочной. После чего ФИО1 реализуя совместный преступный умысел, вернулась в примерочную, откуда забрала свою сумку с находящимся в ней устройством для снятия антикражных магнитов. После чего ФИО1 и ФИО2 покинули торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» и вышли на улицу, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 2 964 рубля 39 копеек.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы органами следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей Е., Б., Д., заявлением К., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемок, иными материалами дела. Сами ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, показав, что действительно 31 декабря 2018 года в дневное время они 

<

данные изъяты>, по предварительному сговору между собой похитили из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты> две юбки.

Инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, которое каждой из них совершено впервые.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 был возмещен причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в судебном заседании каждой из них принесены извинения потерпевшей стороне, которые были приняты.

Представитель потерпевшего К. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им судебного штрафа, поскольку причиненный ООО «

<

данные изъяты>» ущерб обвиняемыми возмещен в полном объеме, вред заглажен, извинения принесены.

ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме и согласны на прекращение уголовного преследования с назначением им судебного штрафа.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 ранее не судима, 

<

данные изъяты>.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемых, 

<

данные изъяты>

Оснований для изменения ранее избранной ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, суд не усматривает.

От взыскания процессуальных издержек в ходе предварительного расследования ФИО1 в сумме 3 105 рублей по оплате услуг адвоката Федюхина А.Ю. и ФИО2 в сумме 3 105 рублей по оплате услуг адвоката Норина А.Г. следует освободить на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Соликамский» ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю);

ИНН 

<

***>;

КПП 590401001;

БИК 045773001;

Банк получателя: отделение Пермь г. Пермь;

расчетный счет 

<

***>, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 11901570005000023),

ОКТМО 57701000,

КБК код 188 1 16 21020 02 6000 140.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который она должна уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю);

ИНН 

<

***>;

КПП 590401001;

БИК 045773001;

Банк получателя: отделение Пермь г. Пермь;

расчетный счет 

<

***>, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, дело № 11901570005000023),

ОКТМО 57701000,

КБК код 188 1 16 21020 02 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Катаева