2-3416/2024

61RS0005-01-2024-004857-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при пом. судьи Гутоевой И.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Идея Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.07.2016, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 387 421 руб., сроком на 60 месяцев под 22% годовых с целью приобретения автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит. Согласно п.10 кредитного договора кредит предоставлен под залог автотранспортного средства №

02.03.2017 года решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ. 11.09.2020 ООО "Квестор" был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №10 (Протокол от 11.09.2020, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15.02.2020 №28, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2020-592/60 от 21.09.2020 между банком и истцом. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.07.2016 со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.

06.04.2023 года между ООО «КВЕСТОР» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023 в рамках которого ООО «КВЕСТОР» уступил обществу права (требования) к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность 908202?40 руб., из которых: сумма основного долга – 357560 руб., проценты 550642,40 руб. 

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2016 г. в размере 908 202,40 руб., из них сумма основного долга – 357560 руб., проценты 550 642,40 руб., проценты из расчета 22% годовых на сумму просроченного основного долга в размере 357560 руб., начиная с 25.04.2024 по дату фактической уплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 0,05 % за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга в размере 357560 руб. с 21.09.2020 года по дату фактической уплаты суммы основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18282 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство №, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов. 

Представитель истца ООО «Центр урегулирования задолженностей» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковые требования, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Идея Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от 19.07.2016, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 387 421 руб., сроком на 60 месяцев под 22% годовых с целью приобретения автотранспортного средства. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит. Согласно п.10 кредитного договора кредит предоставлен под залог автотранспортного средства №. 

02.03.2017 года решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-2588/2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ. 11.09.2020 ООО "Квестор" был объявлен победителем торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту №10 (Протокол от 11.09.2020, РАД-221327), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 15.02.2020 №28, на основании чего был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2020-592/60 от 21.09.2020 между банком и истцом. По условиям договора цессии цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров. В состав приобретенного цессионарием имущества вошли, в том числе, права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.07.2016 со всеми правами, обеспечивающими исполнение обязательств по данному договору к должнику.06.04.2023 года между ООО «КВЕСТОР» и ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» был заключен договор уступки прав (требований) № 06/04/2023 в рамках которого ООО «КВЕСТОР» уступил обществу права (требования) к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. 

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность 908 202,40 руб., из которых: сумма основного долга – 357560 руб., проценты 550642,40 руб. 

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика, что платежи по кредитному договору ответчиком не производились с 19.04.2017 года.

Ответчик просил суд применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Однако в 2017 году ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указывает истец с 19.04.2017 года платежи по кредиту от ответчика не поступали. 

Учитывая условия договора кредитования, впоследствии в установленные сроки платежи не были внесены, какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем, с 19.04.2017 года банку стало известно о нарушении обязательств заемщика по оплате по кредиту.

Таким образом, после указанной даты у Банка возникло право требовать взыскания долга по кредитному договору в полном объеме. 

Срок кредитования ФИО1 по кредитному договору № от 19.07.2016 года - 60 месяцев, последний платеж по кредиту согласно графику должен быть произведен 19.07.2021 года, в связи с чем после указанной даты, а тем более после истечения срока кредитного договора 19.07.2021 г., Банк не мог не знать о нарушении своих прав и наличии задолженности по кредитному договору, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 19.07.2016 года, по истечению 3-х лет с момента, когда не был оплачен последний платеж ответчика по графику, и в любом случае истек по окончанию действия кредитного договора.

С настоящим исковым заявлением истец обратился суд 24.07.2024 года, т.е. с пропуском установленного законом трехлетнего срока. 

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» в лице ООО «Центр урегулирования задолженностей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2024 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

... 

... 

...

...