Дело №2-545/2017 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

18 июля 2017 года 

город Нарьян-Мар 

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Лиходед Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Семяшкиной Ольге Борисовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к Семяшкиной О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 945 руб. 75 коп., расходов по уплате государственной пошлины. 

В обоснование требований сославшись на факт заключения с ФИО4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, в обеспечение исполнения обязательства тогда же был заключен договор поручительства с ФИО5, которая приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика в полном объеме, в том числе по уплате процентов, кредита.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла поручитель ФИО5 Наследником первой очереди после смерти заемщика и поручителя является Семяшкина О.Б. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком числится кредитная задолженность по основному долгу, просроченным процентами за пользование кредитом в общем размере 57 945 руб. 75 коп. В связи с чем полагает, что поскольку заемщик ФИО4 и поручитель ФИО5 скончались, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату истцу денежных средств с причитающимися процентами и при этом имеется наследник заемщика, который своими фактическими действиями принял наследство, то просит взыскать с Семяшкиной О.Б. задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истцом заявленные требования уменьшены до 34 016 руб. 05 коп. 

Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе. 

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивая на заявленных требованиях.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Ответчик МТУ Росимущества в АО и НАО извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил. Представил отзыв, в котором указывает на не согласие с заявленными требованиями, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку МТУ Росимущества в АО и НАО не осуществляло действий по оформлению в собственность РФ выморочного имущества ФИО4, указывая что полномочиями по такому принятию наделена ИФНС РФ по месту нахождения имущества.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 300 000 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, на неотложные нужды, а заемщик при этом обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1).

Сумма кредита в размере 300 000 руб. зачислена на текущий счет ФИО4, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 5.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик кредитору поручительство ФИО5 с которым Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Поручитель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент смерти заемщика и поручителя задолженность по кредитному договору в полном размере не погашена.

Размер не исполненных обязательств по кредитному договору состоит из просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 016 руб. 05 коп. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 179 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской с лицевых счетов, открытых на имя умершего.

Кроме того, на день смерти ФИО4 являлся собственником транспортных средств: ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак № и ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №. 

Наличие недвижимого имущества, принадлежащего при жизни ФИО4 не установлено, иных транспортных средств, а также маломерных судов на имя последнего не зарегистрировано. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Мезенского района Архангельской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего заведено по заявлению ФИО5 об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств наличия иных наследников ФИО4 и факта принятия ими наследства материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено, до настоящего времени наследство, оставшееся после смерти ФИО4 наследниками не принято, в связи с чем указанное имущество является выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из толкования указанных норм следует, что возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

При таких обстоятельствах, государство является собственником наследственного имущества с момента открытия наследства не зависимо от принятия компетентными органами наследства и получения ими свидетельств о праве собственности на наследственное имущество.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Учитывая вышеизложенное, МТУ Росимущества в АО и НАО, как государственный орган, выступающий от имени государства, являющегося наследником выморочного имущества, обязано в пределах стоимости перешедшего имущества исполнить обязательства наследодателя по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, не может быть принята во внимание ссылка представителя МТУ Росимущества в АО и НАО о том, что Управление не является надлежащим ответчиком, а также довод ответчика о том, что взыскание денежных средств невозможно без получения компетентным органом свидетельства о праве на наследство. 

Вместе с тем, поскольку материалы дела не содержат сведении о наличии в натуре транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4, а также их стоимость на момент смерти последнего, то суд приходит к выводу, что выморочное имущество в данном случае состоит из денежных средств в общем размере 179 руб. 88 коп.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 179 руб. 88 коп., что не превышает стоимость перешедшего к нему имущества после смерти заемщика ФИО4 

Разрешая вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 суд исходит из следующего. 

Из п.п.1.7, 2.1 договора поручительства от 16.01.2012 года следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника, так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случаях изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти должника не устанавливая каких – либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором. 

Согласно статьям 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства (ч.4 ст.367 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Следовательно, смерть поручителя не влечёт прекращения договора поручительства, обязательства по указанному договору переходят к наследникам, принявшим наследство, и должны быть исполнены ими, поскольку задолженность по кредиту после смерти должника в полном размере не была погашена.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти поручителя ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровой стоимостью 171 729 руб. 36 коп., при этом с заявлением о принятии наследства, обратилась дочь ФИО5 – ФИО1, которой свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получено, что следует из сообщения нотариуса.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства по кредитному договору смертью поручителя не прекращаются, а ФИО1 приняла наследство, общая стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, то требования Банка подлежат удовлетворению и сумма задолженности по кредитному договору в размере 33 836 руб. 17 коп., т.е. за минусом задолженности взысканной с МТУ Росимущества в АО и НАО подлежит взысканию с ответчика ФИО1 исходя из вышеперечисленных норм права. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Требования Банка к МТУ Росимущества в АО удовлетворены на сумму 179 руб. 88 коп., а к ФИО1 на сумму 33 836 руб. 17 коп., в связи с чем в его пользу с МТУ Росимущества в АО и ФИО1 подлежит взысканию в качестве возврата уплаченной им государственной пошлины в размере 5 руб. 40 коп. и 1 215 руб. 08 коп. соответственно. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 179 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 руб.40 коп., всего 185 руб. 28 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 33 836 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 215 руб. 08 коп., всего 35 051 руб. 25 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий Д.А..Яровицына 

Копия верна 

Судья Д.А..Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2017 года