Дело № 1-260/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 24 сентября 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В., 

с участием государственных обвинителей Халецкой Ю.Д., Власова О.В.,

подсудимого Новосёлова ФИО29,

адвоката Курбетьевой И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новосёлова ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Новосёлов Д.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО11, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

06.06.2019 в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Новосёлов ФИО30, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решил причинить тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО11.

Осуществляя задуманное, Новосёлов ФИО31, находясь в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность преступных действий, желая их наступления, понимая, что потерпевший пребывает в состоянии сильного алкогольного опьянения и не сможет оказать ему сопротивление, не предвидя возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, умышленно нанес не менее одного удара рукой в область верхней и нижней губы пострадавшего. 

После этого, Новосёлов ФИО32, находясь за оградой своего дома, на улице около калитки, действуя умышленно, нанес потерпевшему не менее одного удара кулаками в область левой брови, не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки справа, не менее одного удара ногтями рук по левой заушной и левой боковой поверхности шеи, а также три раза укусил зубами в область внутренней поверхности левого плеча, наружной поверхности левого плеча, наружной поверхности левого предплечья ФИО11. От полученных ударов ФИО11 упал, ударившись головой об землю, получив закрытую черепно-мозговую травму, с ушибом вещества головного мозга. 

Доводя задуманное до конца, Новоселов ФИО33, осознавая, что в результате его умышленных действий ФИО11 причинена закрытая черепно-мозговая травма и потерпевший находится в бессознательном состоянии, действуя умышленно, кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, усугубляя течение черепно-мозговой травмы, нанес пострадавшему не менее одного удара в правую скуловую и щечную область, не менее одного удара в правую лобно-височную область, не менее одного удара в область носа, не менее двух ударов в поясничную область слева, не менее двух ударов в левую ягодичную область, не менее одного удара в область на задней поверхности правого локтя, не менее одного удара в область задней поверхности левого локтя, один удар в область наружной поверхности правого предплечья. 

В результате умышленных, преступных действия Новосёлова ФИО34 потерпевшему ФИО11 были причинены следующие телесные повреждения: 

- закрытая черепно-мозговая травма, с ушибом вещества головного мозга на нижней поверхности правой затылочной доли, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой лобно-теменно-височной доли, нижней поверхности левой лобной доли, нижней поверхности правой затылочной доли, наружной поверхности правой затылочной доли, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в левой лобно-теменно-височной области, правой лобно-височной области, ушибленными ранами левой брови, внутренней поверхности верхней и нижней губы, множественными ссадинами лица, то есть телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- закрытый разгибательный, прямой (в месте приложения травмирующей силы) перелом пятого ребра справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома, кровоподтеком передней поверхности грудной клетки справа, то есть телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего;

- множественные ссадины и кровоподтеки шеи, туловища, верхних конечностей, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего;

Смерть потерпевшего ФИО11 наступила на месте происшествия в указанный период времени, в результате тупой травмы головы, с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки, сопроводившееся развитием отека головного мозга, с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. 

Допрошенный в качестве подсудимого Новосёлов ФИО35 свою вину по предъявленному обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ не признал, указав, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО11, он не имел, после избиения потерпевший находился в сознании. Погибшему Потерпевший №1 он причинил лишь побои, от которых последний не мог бы умереть.

По существу показал, что в ночь с 05.06.2019 на 06.06.2019 он совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В процессе распития спиртного к нему присоединился ранее знакомый ФИО11, который был уже в состоянии алкогольного опьянения. 

06.06.2019 около 03 часов 00 минут он и ФИО11 в процессе распития спиртного стали ссориться. В процессе ссоры ФИО11 первым нанес ему удар рукой в лицо. Тогда, он в ответ нанес ФИО11 удар в лицо, попав по губам, из которых пошла кровь. 

Далее, он и ФИО11, толкаясь, дергая друг друга за одежу, вышли на улицу, где он нанес второй удар рукой в грудь пострадавшему. Поскольку ФИО11 был сильно пьян, последний упал на землю с высоты собственного роста. Затем, он зашел к себе домой и лег спать. 

Около 06 часов 30 минут его разбудила мать Свидетель №3, которая сообщила об обнаружении, как стало известно трупа ФИО11 возле их дома. В процессе потасовки он ФИО11 не кусал, удары, которые могли бы повлечь смерть последнего, не наносил. Он причинил лишь потерпевшему побои, нанеся по одному удару кулаком по губам и груди.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Новоселова ФИО36, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, где последний показал, что 05.06.2019 после 18 часов он распивал спиртное у себя дома совместно со своими знакомыми. 

06.06.2019 около 02 часов он встретился со знакомым ФИО13, с которым продолжил распитие спиртного. Во время распития спиртного никаких ссор и скандалов между ним и ФИО11 не было. Спиртное он и ФИО11 распивали в его доме. Распивая спиртное, он попросил ФИО11, как сотрудника полиции оказать ему помощь в получении водительского удостоверения на право управления мотоциклом. ФИО11 ответил ему отказом.

По данному поводу он и ФИО11 стали ссориться и оскорблять друг друга нецензурными словами. Он и ФИО11 сидели за столом и руками стали дергать друг друга за одежду, хватаясь за части тела друг друга, стали бороться, сидя за столом. 

Затем, он нанес один удар кулаком правой руки по лицу ФИО11, попав по губам. Из губы и из носа у ФИО11 побежала кровь. После этого, он и ФИО11 стали бороться еще яростнее. При этом, он и ФИО11 вышли во двор дома, где продолжили борьбу. Во время борьбы его одежда испачкалась кровью пострадавшего.

Далее, он и ФИО11 боролись около его машины, стоящей в ограде дома. Затем, он и ФИО11, борясь, переместились на улицу, недалеко от калитки справа. Он устал от ФИО11, от его хватаний. Разозлившись, он нанес ФИО11 один удар рукой в область лба и один удар в область правой области грудной клетки. От его ударов ФИО11 упал плашмя на землю, ударившись головой о землю. Какой именно частью головы ФИО11 ударился о землю, он не видел. Затем, ФИО11 попытался встать с земли. Видя это, он зашел к себе домой, где лег спать. 

<

данные изъяты>.

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Новосёлов ФИО37 показал, что умысла причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО11, он не имел. Все произошло по неосторожности, поскольку в результате его ударов кулаками в правую половину грудной клетки и в область лба, ФИО11, будучи сильно пьян, не удержавшись на ногах, сам упал на землю, ударившись головой. 

<

данные изъяты>.

Будучи допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Новосёлов ФИО38 показал, что умысла причинять тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО11, он не имел. В пьяной драке он нанес ФИО11 побои, которые не могли причинить пострадавшему существенного вреда здоровью и жизни. 

Ссадины на правой и левой кисти он получил примерно 01 или 02 июня 2019 года, ремонтируя свой трактор. Ссадины лобной области образовались от удара нанесенного ФИО13 во время драки.

Откуда у ФИО11 образовались укусы, он не знает, так как не кусал потерпевшего. Он также не знает, каким образом у ФИО11 образовалась ссадина округлой формы, так как никакими предметами ударов потерпевшему, не наносил. 

<

данные изъяты>.

Данные оглашенные показания подсудимый Новоселов ФИО39 не подтвердил, указав, что показания в качестве подозреваемого он давал в присутствии адвоката, с которым не была согласована его позиция, в ночное время суток, где он не в полной мере осознавал сообщаемое им следователю.

Вина подсудимого Новоселова ФИО40 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, несмотря на категоричную позицию последнего, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 06.06.2019 около 07 часов от начальника ОМВД России по Карымскому району ФИО14, она узнала о смерти своего мужа ФИО11. С мужем у них на иждивении находилось двое несовершеннолетних детей, которые в настоящее время остались без кормильца. Исковых требований она не заявляет, просит назначить виновному строгое наказание.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 06.06.2019 около 06 часов 30 минут он, проезжая на своем автомобиле по 

<

адрес> напротив дома, где проживают ФИО27, увидел на дороге лежащего на животе вниз лицом, поперек дороги мужчину, которым оказался ФИО11. Область живота и поясницы у ФИО11 были оголённые, тело было холодное. Он понял, что ФИО11 мертв. Далее, он увидел в ограде дома Свидетель №3, которую попросил вызвать скорую и полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что следует, что 06.06.2019 около 07 часов на скорую медицинскую помощь поступил телефонный звонок о том, что на 

<

адрес> в 

<

адрес> около 

<

адрес> обнаружено тело мужчины, как позже оказалось ФИО11. Выехав на место обнаружения трупа, фельдшером Дондоковой была констатирована смерть ФИО11, который лежал на животе поперек дороги по середине 

<

адрес> с трупом ФИО11 находились Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО15. Недалеко от места обнаружения трупа ФИО11 находилась автомашина последнего. На одежде ФИО12, который также присутствовал на места обнаружения трупа, были видны следы крови. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО41 следует, что 05.06.2019 около 21 часа она видела, как ее сын Новоселов ФИО42 распивал спиртное у себя дома совместно со своими знакомыми. 06.06.2019 около 06 часов 30 минут она пошла в гараж за комбикормом. В это время она увидела стоящую рядом с оградой дома сына Новоселова ФИО43 автомашину иностранного производства, типа джип. 

После этого, житель поселка ФИО46 попросил ее вызвать сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь, поскольку недалеко от ограды дома сына был обнаружен лежащий на земле лицом вниз, как позже оказалось ФИО11. Вызвав специальные службы, она разбудила сына Новоселова ФИО47, которому сообщила об обнаружении трупа ФИО11. 

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 06.06.2019 около 07 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживет Новоселов ФИО48 обнаружила на земле посередине дороги лежащий лицом вниз труп мужчины, которым оказался ФИО11. Далее, об увиденном она сообщила Свидетель №4. (

<

данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 06.06.2019 около 06 часов 50 минут к ней домой пришла ФИО15, которая сообщила о факте обнаружения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживет Новоселов ФИО49 лежащего лицом вниз на земле посередине дороги трупа мужчины, которым оказался ФИО11.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 05.06.2019 в вечернее время он распивал спиртное, в том числе совместно с Новоселовым ФИО50 в доме последнего. 06.06.2019 около 07 часов ему позвонил Новоселов ФИО51., который сообщил об обнаружении трупа ФИО11 около его ограды. Приехав на место, около 

<

адрес> в 

<

адрес> он увидел лежащего лицом вниз на земле посередине дороги труп ФИО11.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ следует, что следует, что 05.06.2019 в вечернее время он распивал спиртное, в том числе совместно с Новоселовым ФИО52 в доме последнего. 06.06.2019 около 01 часа он уехал к себе домой, не став продолжать распивать спиртное. В этот день он видел, также употребляющего спиртное погибшего ФИО11. (том № л.д.163-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное, в том числе совместно с Новоселовым ФИО53 в доме последнего. 06.06.2019 около 01 часа к нему и Новоселову ФИО54 присоединился распивать спиртное ФИО11. В процессе распития спиртного ФИО11 и Новоселов ФИО55 разговаривали между собой, о чем ему не известно. Около 03 часов он уехал к себе домой, не став продолжать распивать спиртное. В доме остались ФИО11 и Новоселов ФИО56, последние пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения. (

<

данные изъяты>).

Из показаний эксперта ФИО18 следует, что все имеющиеся повреждения у потерпевшего ФИО11 образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов. Категорически высказаться о характере травмирующих поверхностей предметов от воздействия, которых образовались повреждения, не представляется возможным. Учитывая характер травмы головы, последняя образовалась при падении и однократного удара левой лобно-теменно-височной областью о твердый неровный предмет, каким мог быть твердый неровный грунт.

Объективно вина подсудимого Новоселова ФИО57 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- телефонограммой об обнаружении трупа ФИО11 со следами телесных повреждений по адресу: 

<

адрес>, подтверждены показания приведенных в приговоре свидетелей обвинения. (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес> установлено описание места, где ФИО11 подсудимым Новоселовым ФИО58 причинены телесные повреждения, квалифицированные, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, осмотрен труп потерпевшего, осмотрено место распития спиртных напитков, наличие следов крови, следов борьбы. (

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра жилого дома по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №3 изъята одежды со следами крови, принадлежащая виновному Новоселову ФИО59, в которой последний был в момент причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО11. (

<

данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11 установлены наличие, локализация, характер образования и степень тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле последнего, а также определена его непосредственная причина смерти. 

А именно, в результате умышленных действий Новоселова ФИО60 потерпевшему ФИО11 были причинены следующие телесные повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма, с ушибом вещества головного мозга на нижней поверхности правой затылочной доли, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки на наружной поверхности левой лобно-теменно-височной доли, нижней поверхности левой лобной доли, нижней поверхности правой затылочной доли, наружной поверхности правой затылочной доли, кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней поверхности в левой лобно-теменно-височной области, правой лобно-височной области, ушибленными ранами левой брови, внутренней поверхности верхней и нижней губы, множественными ссадинами лица, то есть телесные повреждения, опасные для жизни человека, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего;

- закрытый разгибательный, прямой (в месте приложения травмирующей силы) перелом пятого ребра справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани в окружности перелома, кровоподтеком передней поверхности грудной клетки справа, то есть телесное повреждение, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего;

- множественные ссадины и кровоподтеки шеи, туловища, верхних конечностей, то есть телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего;

Учитывая степень морфологической выраженности всех повреждений (ссадины с влажным дном, кровоподтеки багрово-синюшного цвета, характер кровоизлияния под оболочки мозга), все они образовались при жизни, незадолго до наступления смерти потерпевшего.

Смерть потерпевшего ФИО11 наступила на месте происшествия в указанный период времени в результате тупой травмы головы, с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями в мягкие мозговые оболочки, сопровождавшееся развитием отека головного мозга, с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие. 

Категорически высказаться о последовательности причинения повреждений не представляется возможным, так как все они причинены в течение неопределенно короткого промежутка времени, не наслаиваются друг на друга и не пересекаются. 

Травма головы, образовалась от травматического воздействия твердых тупых предметов, при этом возникла по механизму включающий в себя «противоудар», при падении, возможно с высоты собственного роста и ударе левой лобно-теменно-височной областью о твердую неровную поверхность, на что указывает наличие и локализация наружных повреждений - полосовидных ссадин в левой лобно-теменно-височной области, кровоизлияний в мягкие ткани головы в левой лобно-теменно-височной области, внутренних повреждений - кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку на наружной поверхности левой лобно-теменно-височной доли (в месте первичного контакта с твердым предметом), а наличие более тяжелых повреждений головного мозга (очага ушиба и кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки) на противоположенной стороне от места первичного контакта (нижняя и наружная поверхности правой теменной области, нижняя поверхность левой лобной доли).

Ушибленные раны, ссадины головы образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть, как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые, соответствующими повреждениям областями головы. 

Учитывая размеры, локализацию ссадин в левой заушной области и левой боковой поверхности шеи, то они могли образоваться от воздействия ногтей руки. 

Перелом пятого ребра справа, образовался от прямого травматического воздействия в проекцию перелома – возможно, как от удара таким предметом, так и при ударе о таковой. 

Ссадины и кровоподтеки туловища, конечностей образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов и могли возникнуть, как от ударов такими предметами, так и при ударах о таковые. 

Учитывая характер и размеры расположение ссадин на внутренней поверхности левого плеча, наружной поверхности левого плеча, наружной поверхности левого предплечья, наличие кровоподтеков в их окружности, то они могли образоваться от воздействия зубов, при укусе, вероятнее всего человека. 

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть самым разнообразным, когда области головы, туловища, конечностей, где имеются повреждения, были доступны для их причинения. 

Черепно-мозговая травма, с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под оболочки мозга, как правило сопровождается потерей сознания, а следовательно потерпевший не мог совершать какие-либо самостоятельные действия после ее причинения. Остальные повреждения не могли оказать влияния на способность к самостоятельным действиям. 

Учитывая, что все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО11 образовались незадолго до наступления его смерти, то его смерть наступила в течение неопределенно короткого промежутка времени, после причинения травмы головы. 

Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом вещества головного мозга, согласно п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №194-н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г., причинило опасный для жизни вред здоровью, поэтому признаку квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО11, явилась тупая травма головы, с ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями мягкие мозговые оболочки, что сопровождалось развитием отека головного мозга, с вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается сглаженностью борозд и извилин мозга, наличием полос давления на миндалинах мозжечка. 

Между обнаруженной черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО11 имеется прямая причинная связь.

Перелом пятого ребра, у живых лиц обычно квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью и в причинной связи с развитием травмы головы и наступлением смерти не состоит.

Ссадины, кровоподтеки туловища, конечностей, у живых лиц обычно квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, они не оказали влияния на наступление смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО11 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,01 и 2,07 промилле соответственно. Такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц, обычно расценивается, как сильное алкогольное опьянение. 

Сильная степень алкогольного опьянения у ФИО11 могла сопровождаться, как определенными нарушениями в его поведении, координации, так и усугубить течение имеющейся черепно-мозговой травмы – усугубить отек головного мозга, усугубить ее течение алкогольной интоксикацией, а, следовательно, способствовать наступлению смерти. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра одежды подсудимого Новоселова ФИО61, потерпевшего ФИО11 установлено наличие следов крови на указанных предметах, что в полном объеме соответствуют показаниям виновного относительно обстоятельств причинения телесных повреждений пострадавшему, при установленных судом обстоятельствах. 

<

данные изъяты>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № установлено, что у Новосёлова ФИО62 обнаружены ссадины тыльной поверхности правой и левой кисти, лобной области, которые образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, могли возникнуть, как от ударов такими предметами, так при ударах о таковые, в срок, до трех суток до времени проведения экспертизы. 

Эти повреждения квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью, что подтверждает показания свидетелей обвинения, показания самого подсудимого о причинении телесных повреждений потерпевшим. (

<

данные изъяты>);

В судебном заседании подсудимый Новоселов ФИО63 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не признал, указав, что не имел умысла причинять смерть потерпевшему ФИО11, не оспаривая при этом факт нанесения телесных повреждений последнему.

Позицию подсудимого Новоселова ФИО64. и его адвоката, суд оценивает критически, как выбранный подсудимым способ защиты своих прав, с целью уменьшить свою ответственность перед законом и уйти от справедливого наказания. 

Вместе с тем, показания подсудимого Новосёлова ФИО65, данные в судебном заседании, где последний отрицает факт причинения им ударов потерпевшему, повлекшие смерть ФИО11, суд признает не достоверными, считая их ложными, поскольку они не согласуются с приведенными в приговоре доказательствами по делу.

В той же мере, показания подсудимого Новосёлова ФИО66., данные на предварительном следствии, в том числе в качестве подозреваемого, несмотря на позицию стороны защиты, суд не находит оснований признать недопустимым доказательством, поскольку виновный был допрошен в присутствии профессионального адвоката, исключающего факт несоблюдения органами следствия прав подсудимого. 

В этой связи, показания подсудимого Новосёлова ФИО67, данные в качестве подозреваемого, где последний признательно указал на обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО11, повлекшие его смерть, суд считает достоверными и правдивыми.

Так, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, письменными материалами дела достоверно установлена виновность подсудимого Новосёлова Д.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО11, повлекшее по неосторожности его смерть, при установленных судом обстоятельствах. 

Показания приведенных свидетелей по делу на всем протяжении предварительного и судебного следствия, являются стабильными, последовательными, дополняющими друг друга. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, у суда не имеется.

В этой связи, умышленные преступные действия подсудимого Новосёлова ФИО68, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – неосторожной смертью потерпевшего.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Новосёлова ФИО69, суд не находит, как и оснований для оправдания виновного, на что пытается ориентировать суд сторона защиты. 

Оснований для признания недопустимым доказательством - заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО11, не имеется, поскольку выводы, указанные в ней даны надлежащим специалистом, обладающим соответствующим опытом работы. 

В заключение эксперта изложены сведения о характере образования, локализации, степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле потерпевшего ФИО11, определена его непосредственная причина смерти, учитывая также то, что эксперт ФИО18 разъяснил свои выводы в судебном заседании.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Новосёлова Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. 

Квалифицирующий признак «повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», суд в действиях подсудимого Новосёлова ФИО70 находит в том, что в результате умышленных, преступных действий виновного потерпевшему ФИО11, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни человека, которые повлекли за собой смерть пострадавшего. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Новосёлова ФИО71, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО11, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Новосёловым Д.С. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как личность подсудимый Новосёлов ФИО72 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный, женатый, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. (

<

данные изъяты>).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Новосёлова ФИО73, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Новосёлова ФИО74, исходя из данных дела, его личности, характера и степени общественной опасности преступления, является совершение инкриминируемого виновному деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое является одной из причин его совершения, учитывая данные характеризирующие личность виновного.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Новосёловым ФИО75 по ч.4 ст.111 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание содеянное, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд считает справедливым назначить подсудимому Новосёлову ФИО76 по ч.4 ст.111 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, с отбыванием наказания, согласно положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: смывы, камень, окурок сигареты, марлевый тампон, отрезки скотча со следами пальцев рук, грунт земли, желтый полиэтиленовый пакет, по вступлению приговора суда в законную силу, суд полагает правильным, уничтожить, сотовый телефон, тапочки резиновые, носки шерстяные, личные вещи потерпевшего ФИО11, возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание, в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО2 исчислять с 24.09.2019. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО2 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: смывы, камень, окурок сигареты, марлевый тампон, отрезки скотча со следами пальцев рук, грунт земли, желтый полиэтиленовый пакет, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить, сотовый телефон, тапочки резиновые, носки шерстяные, личные вещи потерпевшего ФИО11, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш