Дело №2-115/2024 (№2-1118/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 09.12.2022 в г. Карасуке Новосибирской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Toyota Corolla Spasio, г/н №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД. Виновным в ДТП является водитель транспортного средства Toyota Corolla, г/н №, ФИО1, которой нарушен п.9.10 ПДД РФ. В отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля застрахована в АО «ГСК «Югория». 16.12.2022 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая, ему было выплачено в счет страхового возмещения 74 200 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

На основании ст.15,48 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 74 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела была извещена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем 23.01.2024 представила заявление. К роме того, в заявлении указала, что исковые требования АО «ГСК «Югория» признает, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены и понятны. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Суд, исследовав материалы дела и материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (ч.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ). 

Статья 931 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Исковые требования подтверждаются копиями страхового полиса серии №; заявления о заключении договора ОСАГО; постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 в отношении ФИО1; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2022 в отношении ФИО 1; сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия от 09.12.2022; заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО; акта осмотра транспортного средства от 24.12.2022; акта о страховом случае от 10.01.2023; платежного поручения № от 11.01.2023; расчетом стоимости ремонта. 

Из материалов дела и материалов ДТП следует, что 09.12.2022 в 12 час. 30 мин. в г. Карасуке Новосибирской области, по ул. Целинная, 7А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Corolla Spasio, г/н №, принадлежащего ФИО 2 под управлением ФИО 1, и Toyota Corolla, г/н №, принадлежащего ФИО1 под ее же управлением. 

Виновным в ДТП является водитель ФИО1, которая наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала. 

Автомобиль Toyota Corolla, г/н №, на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования серия №. 

Потерпевшим в ДТП является ФИО 2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. 

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший ФИО 2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК «Югория». 

АО «ГСК «Югория» выплатило ФИО 2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 74 200 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 11.01.2023. 

Из страхового полиса серии № от 09.04.2022 усматривается, что ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. 

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ выполнены. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. 

Согласно положениям ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судебные расходы подтверждены платежным поручением № от 22.11.2023.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком ФИО1 иска, исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в сумме 74 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 426 руб., всего 76 626 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 25 января 2024 года.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова