Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 08 февраля 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В.

при секретаре Шароновой Н.С., 

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Мосягиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 осужден приговором Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и президиума Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления решения в законную силу (вступило ДД.ММ.ГГГГ), со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

Начальник ОМВД России по Заволжскому городскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 3 месяца и дополнении поднадзорному ФИО3 ранее установленных административных ограничений следующим: обязательная явка 1 раз в месяц (а всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковые требования мотивированы привлечением ФИО3 в течении года дважды к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего заявление, и прокурора, просившей удовлетворить административное исковое заявление, исследовав изложенную в письменных объяснениях позицию административного ответчика, не возражавшего против продления срока надзора и установления в отношении него дополнительных административных ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 и ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно материалам дела, ФИО3 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания, будучи поднадзорным лицом, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В настоящее время ФИО3 проживает с женой, с сыном и тещей по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально на стройке, согласно характеристики склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, ранее судим, замечен в употреблении спиртных напитков.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни, поведении ФИО3, а также о совершении им указанных административных правонарушений, для оказания воспитательного воздействия на ФИО3 в целях недопущения совершения им новых правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, имеются основания для продления срока административного надзора на 3 месяца, и возложения дополнительного ограничения, что будет способствовать усилению контроля за поведением поднадзорного, и проведению с ним воспитательной работы.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заволжскому городскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3– удовлетворить.

Продлить поднадзорному ФИО3 срок административного надзора, установленного решением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 месяца, всего до 1 года 3 месяцев.

Изменить ему ограничения, установленные указанным решением, установив ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Лапшин