Дело 2-4309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору от 03.02.2014г., в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 830 357,93 руб., расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль марки а/м, идентификационный номер (VIN) №, 2013г.в.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит дело рассматривать без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился. Суд свою обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 03.02.2014г. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. на приобретение транспортного средства и залоге, сроком до 04.02.2019г., процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, ежемесячный аннуитетный платеж – 23 790 руб., полная стоимость кредита – 23,24 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Истец перечислил указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Так же стороны договорились о том, что ответчик передает истцу в залог указанное транспортное средство, стоимостью 1 700 000 руб. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался оплатить полученный кредит и проценты по ним в соответствии с условиями договоров. Информация о стоимости кредитов ответчиком получена. 

Как усматривается из представленных истцом расчетов задолженности ответчиком платежи в счет погашения кредитов и процентов по ним вносятся не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 830 357,93 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 664 050,28 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 40 914,71 руб., штрафные проценты – 105 595,68 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 19 797,26 руб.

Представленные расчеты ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу решения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с «Методика оценки остаточной стоимости транспортных средств с учетом технического состояния (утв. Минтрансом РФ 10.12.1998) (с изм. от 21.02.2005) №», коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2013 года выпуска при среднем пробеге от 60 000 до 75 000 км в 2017 году составляет 0,58. Стоимость нового автомобиля 2013 года, согласно договора составила 1 700 000 руб. Таким образом с учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 986 000 руб. (1700000 руб. * 0,58 = 986 000).

Представленный расчет, сумма, которую истец просит установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля, ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить представленный истцом расчет в основу решения, а также установить сумму в качестве начальной продажной стоимости автомобиля в размере 986 000 руб. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 17 503,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 830 357 руб. 93 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17 503 руб. 58 руб., а всего 847 861 руб. 51 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья