№ 2-2730/2023 10 октября 2023 года

УИД:78RS0017-01-2023-002056-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Симоновой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось в суд с исковым заявлением с ответчикам указав, что ФИО1 и ФИО2 на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира. расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении и являются собственниками долей в праве общей долевой собственности. ООО «Жилкомсервис №2 Петроградского района» - управляющая компания многоквартирного дома в исковом заявлении указывает, что ответчики имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 ноября 2020 года по 30 сентября 2022 года в общей сумме 117722,47 рублей. 

С ответчика ФИО1 истец просит взыскать задолженность за период 01 ноября 2020 года по 30 сентября 2022 года в сумме 51307,33 рублей в соответствии с принадлежащей ей долей, с ответчика ФИО2 истец просит взыскать задолженность за период 01 ноября 2020 года по 30 сентября 2022 года в сумме 60415,14 рублей в соответствии с принадлежащей ему долей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 ЖК РФ собственники обязаны ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца. Установленную обязанность ответчики не исполняют, в связи с чем, предъявлены требования о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании, исковые требования поддержал, полагал, что иск подлежит удовлетворению доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

ФИО1 представляющая также интересы ответчика ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что задолженность отсутствует, так как она вносит денежные средства в деноминированных рублях поскольку 01.01.2004 кодом валюты Российской Федерации является Рубль России цифровой код 810 аннулирован. Таким образом, сумма начисленная в квитанциях оплачась ею с учетом деноминации 1000:1. В удовлетворении исковых требований общества, ответчик и представитель ответчика просила суд отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, сведениями о причинах отсутствия ответчика суд не располагает. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 с участием его представителя на основании доверенности ФИО1 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 30, статьи 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса РФ).

Из представленной суду справки формы № 9, сведений о государственной регистрации права (л.д.№), следует, что ответчикам на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении и проживают по указанному выше адресу. 

Собственники обязаны выполнять обязанности по содержанию жилого помещения, внесению платы на его содержание, а также обязанность по оплате оказываемых истцом коммунальных услуг. 

Установленную законом обязанность ответчики не исполнили, ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» обратилось с заявлением о выдаче судебных приказов в отношении спорной задолженности. Мировым судьей судебного участка 156 судебные приказы о взыскании задолженности был выданы и отменены определениями от 12.01.2023 в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2 и ФИО1 (л.д.№)

ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» представлен расчет суммы иска, сведения о зачислениях, оплатах и задолженности по лицевому счету, которые подтверждают неуплату ответчиками взыскиваемых истцом сумм. 

Представленный расчет не опровергнут, доказательств в опровержение заявленных требований ответчиками суду не представлено, поэтому на них должна быть возложена обязанность оплатить задолженность 

Суд не принимает во внимание доводы ФИО1 с учетом следующих норм действующего законодательства 

В силу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Общероссийским классификатором валют, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2000 г. N 405-ст, установлено, что наименованию валюты "российский рубль" соответствует цифровой код 643.

Однако в соответствии с Положением о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденному Центральным наименование организации от 27 февраля 2017 г. N 579-П, при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля "810".

Таким образом, для целей бухгалтерского учета и осуществления расчетов на территории Российской Федерации по счетам в валюте Российской Федерации используется признак валюты российского рубля "810".

Согласно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 г. N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" замена обращающихся рублей на новые производилась по соотношению сумма в деньгах старого образца на сумму в деньгах нового образца. 31 декабря 2002 г. обмен денежных средств был завершен.

Таким образом, доводы ответчицы о проведении оплаты за жилье и коммунальные услуги из расчета 1000:1 не основаны на законе.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в равных долях по 1717 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» задолженность за период 01 ноября 2020 года по 30 сентября 2022 года в сумме 51307,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 рубля. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в польщу ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» задолженность за период 01 ноября 2020 года по 30 сентября 2022 года в сумме 60415,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1734 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2023 года.

Судья О.С. Тарасова