Дело №2-68/2021

50RS0036-01-2020-004732-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес>, ФИО6 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону, 

по иску ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес> о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю указанного земельного участка.

В обоснование требований указала, что является наследником после смерти своего отчима ФИО1, умершего 

<

дата>, у которого возникло право собственности на спорный земельный участок на основании постановления главы постановления главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> 

Согласно списку членов садового товарищества «

<

данные изъяты>» ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. 

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на весь спорный земельный участок.

<

дата> решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> (дело №2-380/2018) удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1 о включении в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и земельный участок с кадастровым номером №, взыскании денежных средств в счет компенсации доли за автомашину, признании и прекращении права собственности на 1/2 долю земельного участка.

С решением суда ФИО1 не согласился, подал апелляционную жалобу.

<

дата> определением Московского областного суда 

<

адрес> апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение Пушкинского городского суда 

<

адрес> по делу № оставлено без изменения.

<

дата> ФИО5 зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №. ФИО1 своё право надлежащим образом не зарегистрировал.

<

дата> нотариус отказал ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности ФИО1 на спорный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. На день открытия наследства не имеется соответствующего юридического подтверждения его принадлежности наследодателю.

В связи со смертью ФИО7 судом произведена замена умершего истца на ее правопреемника - ФИО5 (сын ФИО7).

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле судом привлечена в качестве соответчика дочь ФИО1 - ФИО6

ФИО6 предъявила иск к нотариусу Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по закону, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ФИО6 указала, что она не знала о наличии у её отца земельного участка и о завещании, составленном в её пользу, а нотариус скрыла от неё этот факт.

Судом в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика по иску ФИО6 на надлежащего - ФИО5

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО2 требования заявленного иска поддержал, против удовлетворения иска ФИО6 возражал, в письменных возражениях указал, что исключительных причин, в силу которых ФИО6 не знала и не должна была знать об открытии наследства, не имеется, ФИО6 является дочерью наследодателя, находилась в трудоспособном возрасте, проживала в 

<

адрес>, при этом не предпринимала попыток к общению с наследодателем, хотя имела возможность для этого, несообщение ФИО5 нотариусу сведений о наличии других наследников не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников, у нотариуса отсутствовала информация о месте жительства иных наследников, в связи с чем он не имел возможности оповестить иных наследников об открытии наследства, при этом закон не обязывает нотариуса проводить розыск наследников. В рамках гражданского дела № представитель ФИО6 неоднократно заявляла, что ФИО6 не заинтересована в принятии наследства. 

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования ФИО6, в удовлетворении иска ФИО5 просила отказать, пояснила, что нотариус не известила ФИО6 об открытии наследства, с отцом у ФИО6 были нормальные отношения, она участвовала в его похоронах, она считала, что имущество отца принадлежит ей, так как других наследников, кроме нее, у отца не было, о завещании отца ей не было известно, ей объяснили, что она не сможет вступить в наследство, так как на имущество наложен арест, фактически ФИО6 вступила в наследство, после смерти отца пользовалась спорным земельным участком, а также машиной и прицепом, но нотариус выдал свидетельство на машину и прицеп ФИО7

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, требования ФИО6 не подлежащими удовлетворению.

23.09.2019г. умер ФИО1, 

<

дата> г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

На дату открытия наследства (наследственное дело №), наследником первой очереди являлась родная дочь умершего - ФИО6. 

ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Согласно п.3 ст.1145 ГК РФ к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

Истец ФИО7 является падчерицей ФИО1 (дочерью жены ФИО1), что подтверждается представленными документами (л.д.37-40).

<

дата> ФИО7 обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший ФИО1 (л.д.35).

<

дата> нотариус отказал ФИО7 в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на имя ФИО1 на земельныйучасток в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. 

Решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> по делу № от 

<

дата> установлено, что постановлением главы администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> за садоводческим товариществом «Нива-1» закреплены земли общего пользования в коллективную собственность площадью 2,54 га. Согласно списку членов садового товарищества «Нива-1» ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м. 

<

дата> ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на весь спорный земельный участок. 

<

дата> решением Пушкинского городского суда 

<

адрес> удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1 о включении в состав наследства 1/2 доли в праве собственности на автомобиль и земельный участок с кадастровым номером №, взыскании денежных средств в счет компенсации доли за автомашину, признании и прекращении права собственности на 1/2 долю земельного участка. С решением суда ФИО1 не согласился, подал апелляционную жалобу. 

<

дата> определением Московского областного суда 

<

адрес> апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, решение Пушкинского городского суда 

<

адрес> по делу № оставлено без изменения.

<

дата> ФИО5 зарегистрировал право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.45-46). ФИО1 своё право надлежащим образом не зарегистрировал.

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО1 завещание, составленное им 24.09.2007г., которым земельный участок и садовый домик в 

<

адрес> завещал ФИО6 (л.д.64).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2).

В силу с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Главой 65 ГК РФ предусмотрены особенности наследования отдельных видов имущества, в частности ст. 1181 ГК РФ содержит положения о наследовании земельных участков.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Истцом ФИО6 каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих получить информацию об открытии наследства, не представлено, при этом истцу с достоверностью было известно об открытии наследства, так как из пояснений представителя истца ФИО6 следует, что ФИО6 участвовала в похоронах отца, в своем исковом заявлении ФИО6 в качестве причины пропуска срока для принятия наследства ссылается лишь на неизвещение нотариусом об открытии наследства и отсутствие информации о наличии завещания. Однако названные обстоятельства не могли быть препятствием подачи заявления о принятии наследства, поскольку об открытии наследства истцу было известно и подача заявления о принятии наследства, независимо от наличия или отсутствия завещания наследодателя, зависела только от волеизъявления самой ФИО6 Наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска ею срока принятия наследства, в судебном заседании не установлены. Кроме того, 

<

дата> в Пушкинский городской суд было подано исковое заявление к ФИО6 о признании сделки недействительной. В рамках рассмотрения данного дела № представитель ФИО6 заявляла, что ФИО6 не подала заявление нотариусу только потому, что ей было известно, что у отца никакого имущества нет (л.д.18), а также представитель ФИО6 пояснил в ходе судебного заседания по данному делу, что ФИО6 наследство не принимала (л.д.67-68). Доводы ФИО6 о фактическом принятии наследства ФИО1 имеют иной предмет и основания, в данном случае ФИО6 определен способ защиты права путем подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку оснований для восстановления срока наследнику первой очереди – ФИО6 не имеется, а наследников последующих очередей, кроме ФИО7, не установлено, ФИО7 наследство приняла, при жизни ею составлено завещание на все имущество в пользу ФИО5, в установленный законом срок ФИО5 принял наследство ФИО7, наследников на обязательную долю не установлено (л.д.145-167), то в порядке ст.ст.1145, 1152-1154 ГК РФ требование ФИО5 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО7 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к Администрации Пушкинского городского округа 

<

адрес>, ФИО6 о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю земельного участка площадью 600 кв.м КН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1.

Иск ФИО6 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: