Дело № 1-31/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 09февраля 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павлово – Посадского городского прокурора Ермилова О.В., защитника - адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № 8172 и ордер №065922, подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

ФИО8, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), до 09 часов 30 минут 23 ноября 2023 г., более точного времени не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион), массой не менее 3,40 грамма, что является крупным размером, для своего личного немедицинского употребления, которое стал незаконно хранить. 

23 ноября 2023 г. около 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» в ходе патрулирования вблизи дома № по ул. Окружная СНТ «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области, остановлен автомобиль такси марки Х государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., в салоне которого в качестве пассажира находился ФИО8 При обращении к ФИО8, последний стал заметно нервничать, его поведение не соответствовало обстановке, в результате чего сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» было принято решение о досмотре ФИО8 

В этот же день, в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» совместно с сотрудником ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» вблизи дома № по ул. Окружная СНТ «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,40 грамма, что является крупным размером, которое ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для своего личного немедицинского употребления, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,40 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № 339 от 23 ноября 2023г. представленное на исследование вещество (объект 1), массой 3,40г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1).

Согласно заключению эксперта № 396 от 11 декабря 2023г. представленное на экспертизу вещество, массой 3,38г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 23 ноября 2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681(с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества.

Таким образом, ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания ФИО8 данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО8 пояснял, что 23 ноября 2023 г. в 09 часов 00 минут он гулял в лесном массиве вблизи СНТ «Статистик», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Электрогорск, где у одного дерева увидел полимерный пакет с веществом белого цвета и решил забрать данный пакет себе для личного употребления, поднял пакет и убрал в левый наружный карман куртки одетой на нем. Так как он периодически употребляет наркотики «мефедрон», что находилось в полимерной пакете он догадался, это был «мефедрон». Сам наркотики он никогда не покупал, всегда угощали, кто именно не помнит. Так как до дома было далеко идти пешком, он со своего мобильного телефона марки «Хуавей» позвонил и вызвал такси в СНТ «Статистик». Через некоторое время приехал автомобиль такси марки Х.Он сел в данную машину, и они поехали. Вблизи дома № по ул. Окружная СНТ «Статистик» г.о. Электрогорск Московской области автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, которые проверили документы у водителя такси и обратились к нему. Он занервничал, так как у него в кармане находился наркотик, который он подобрал у дерева. Сотрудники ДПС попросили его выйти из машины, что он и сделал. Один из сотрудников спросил у него, есть ли у него что-либо запрещенное.Он ответил, что нет. В этот момент он своей левой рукой потянулся в левый наружный карман одетой на нем куртки, для того чтобы вынуть из кармана пакет с «мефедроном».На что сотрудник ДПС сказал, чтобы он руки в карман не засовывал, что он и сделал. Сотрудник ДПС ему сообщил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. После этого сотрудниками ДПС были остановлены два проезжавших по дороге автомобиля, и водителям было предложено побыть понятыми при его личном досмотре, на что водители согласились. Сотрудником ДПС в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, двое понятых, сотрудник ДПС и сотрудник ГНК. Данный полимерный пакет с веществом светлого цвета был упакован сотрудником ДПС в бумажный конверт, клапан которого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 72, нанесена пояснительная надпись, на котором расписался он, двое понятых, сотрудник ДПС и ГНК. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят его мобильный телефон марки «Хуавей», который был упакован в бумажный конверт, заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати № 72, нанесена пояснительная надпись, на котором расписался он, двое понятых, сотрудники ДПС и ГНК. Изъятое наркотическое средство, которое нашел возле дерева и забрал себе, он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Далее с сотрудниками полиции он проследовал в ПБ №8 для прохождения медицинского освидетельствования. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. У него трое малолетних детей от ФИО2., он является биологическим отцом этих детей, но они на него не записаны. Татьяна официально мать-одиночка, получает деньги от государства.(л.д. 30-32, 44-46). При допросе в качестве обвиняемого ФИО8 пояснил, что подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Обнаруженный при нем 23 ноября 2023 г. полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон, он нашел, когда гулял в лесном массиве СНТ «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области, подобрал и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки для личного немедицинского употребления. В тот же день он был досмотрен сотрудниками полиции, и данное наркотическое средство было у него изъято.На иллюстрации №8 иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра предметов от 16 января 2024 г. на фотографии изображено место «закладки» с географическими координатами, расположенное в лесополосе в СНТ «Химик» г.о. Павловский Посад Московской области. По указанному адресу он должен был забрать наркотик, который заказал 23 ноября 2023 г. через теневой интернет сайт «

<

данные изъяты>». Название магазина он не помнит. 23 ноября 2023 г. после того, как он, гуляя в лесополосе в СНТ «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области, нашел пакет с мефедроном, он вызвал такси, чтобы поехать в СНТ «Химик» и забрать наркотик, который ранее купил в Интернет магазине для личного употребления. Однако доехать до СНТ «Химик» г.о. Павловский Посад Московской области он не успел, так как его задержали сотрудники полиции. Свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.(л.д. 65-66, 130-131, 137-139).

После оглашения показаний подсудимый ФИО8 полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

Показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО3., согласно которым он работает в должности старшего инспектора (ДПС) отдельного взвода ОМВД России «Павлово-Посадский». 23 ноября 2023 г. им совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО4. осуществлялось патрулирование маршрута № 2 вблизи дома № 17 по ул. Окружная СНТ «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области. В 09 часов 30 минут с целью проверки документов был остановлен автомобиль такси марки Х с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1., в салоне которого находился один пассажир. В ходе проверки документов у водителя ФИО1., находившийся в качестве пассажира мужчина при обращении к нему стал заметно нервничать, его поведение не соответствовало обстановке, что не исключало возможности причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, в результате чего было принято решение досмотреть данного гражданина. Также о произошедшем было сообщено сотруднику ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». Он попросил выйти мужчину, представившегося ФИО8, из салона вышеуказанного автомобиля для проведения его личного досмотра. Им вблизи дома № по ул. Окружная СНТ «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО8 В ходе которого в присутствии двух лиц приглашенных в качестве понятых, старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО5. ФИО8 было предложено выдать, имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, средства и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Сразу же после этого им был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО8 куртки был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета внутри. В правом наружном нижнем кармане надетой на ФИО8 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой сотового оператора Теле-2. Полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, был изъят и упакован надлежащим образом в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон был изъят и упакован надлежащим образом в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. (л.д.93-95).

Показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО5., согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 23 ноября 2023 г. он находился на своем рабочем месте в ОМВД России «Павлово-Посадский» по адресу: 

<

...>. От сотрудника дорожно-патрульной службы ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО9 поступила информация о том, что в ходе патрулирования маршрута № 2 вблизи дома № по ул. Окружная СНТ «Статистик»г.о. Павловский Посад Московской области был остановлен автомобиль такси, в салоне которого находился пассажир ФИО8, в отношении которого необходимо провести личный досмотр, так как не исключена возможность причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день он прибыл к дому № по ул. Окружная СНТ «Статистик»г.о. Павловский Посад Московской области, где с 09 часов 40 минут до 10 часов 00 минут старшим инспектором (ДПС) отдельного взвода ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО3. был проведен личный досмотр ФИО8, с участием его, двух лиц приглашенных в качестве понятых.Перед проведением личного досмотра ФИО8 было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, средства и вещества. На что он пояснил, что при себе таковых не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ФИО8 куртки был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В правом наружном нижнем кармане надетой на ФИО8 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой сотового оператора Теле-2. Вышеуказанный полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, был изъят и упакован надлежащим образом в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой сотового оператора Теле-2 был также изъят и упакован надлежащим образом в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ 72 МО МВД Росси «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту старшим инспектором (ДПС) отдельного взвода ОМВД России «Павлово-Посадский» ФИО3. был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 объект, им был отправлен на химическое исследование.(л.д. 100-102).

Показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО1., согласно которым он подрабатывает в такси в г.о. Электрогорск Московской области, на автомобиле марки Х с государственным регистрационным знаком №. 23 ноября 2023 г. в утреннее время суток, примерно в 09 часов 00 минут, ему на мобильный телефон поступил звонок от диспетчера такси, нужно осуществить заказ, забрать ранее неизвестного ему молодого человека с остановки, расположенной в СНТ «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области, и отвезти по адресу: СНТ «Химик» г.о. Павловский Посад Московской области. Забрав молодого человека с указанного диспетчером адреса, он повез его в СНТ «Химик» г.о. Павловский Посад Московской области. По пути следования, вблизи 

<

...> «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области, около 09 часов 30 минут, их автомобиль остановили сотрудники ДПС, представились и попросили его предъявить документы для проверки. В ходе проверки документов сотрудники ДПС обратились к молодому человеку, который находился у него в автомобиле в качестве пассажира. Молодой человек стал странно себя вести и заметно начал нервничать. Сотрудник ДПС попросил выйти молодого человека, представившегося, как ФИО8, из салона автомобиля для проведения его личного досмотра, а его пригласил в качестве понятого. В это время мимо них проезжал автомобиль, который сотрудники полиции остановили, и пригласили водителя автомобиля поучаствовать в качестве понятого. На улице вблизи 

<

...> «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области с участием его и второго лица, приглашенного в качестве понятого, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО8 Перед началом досмотра сотрудниками полиции ему и второму участнику были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудниками полиции ФИО8 был задан вопрос о наличии при нем предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. На что он сообщил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО8 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В правом наружном нижнем кармане надетой на ФИО8 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой сотового оператора Теле-2. Полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета, был изъят и упакован надлежащим образом в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Мобильный телефон был также изъят и упакован надлежащим образом в бумажный конверт, оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был представлен для ознакомления всем участвующим лицам, и с которым каждый ознакомился путем личного прочтения, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе, в том числе и он.(л.д. 86-88).

Показаниями данными на предварительном следствии свидетеля ФИО6., согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу совместно с сожителем ФИО1. с мая 2023 года. В ее собственности находится автомобиль марки Х с государственным регистрационным знаком №. Автомобилем пользуется ее сожитель ФИО1, который вписан в страховой полис, как лицо имеющее право управлять вышеуказанным автомобилем. (л.д. 90-91).

Показаниями свидетеля ФИО7., согласно которым она является матерью ФИО8, проживает на даче в СНТ.Об обстоятельствах совершенного ФИО8 преступления ей ничего не известно. Она не замечала, что ее сын употребляет наркотические средства. ФИО8 подрабатывал на складе Вайлдберрис, помогал ей по хозяйству на даче. Ничего плохого про сына сказать не может. ФИО8 проживал вместе с девушкой, у которой трое детей, помогал в их воспитании и содержании, говорил, что это его дети.

Кроме того, вина ФИО8 подтверждается иными доказательствами по делу:

Протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей (предметов, документов) от 23 ноября 2023 г., согласно которому в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 00 минут 23 ноября 2023г. на улице вблизи дома № по ул. Окружная СНТ «Статистик» г.о. Павловский Посад Московской области, в левом наружном кармане куртки надетой на ФИО8 был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. В правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ХУАВЕЙ» с сим-картой «Теле-2».Полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри был упакован в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № 72 МО МВД России «Павлово-Посадский», снабженный пояснительной рукописной надписью и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон был упакован аналогичным образом в другой бумажный конверт. Каких-либо иных предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, у него обнаружено не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО8 пояснил, что данные вещи принадлежат ему. (л.д. 5-7).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 339 от 23 ноября 2023 г., согласно которой представленное на исследование вещество (объект 1), массой 3,40г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1). (л.д. 23).

Заключением эксперта № 396 от 11 декабря 2023г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 3,38г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 23 ноября 2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. (л.д. 74-76).

Протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2023г., согласно которому был осмотрен бумажный конверт, не имеющий повреждений. Без нарушения целостности упаковки изъятие объектов невозможно. При осмотре, в виду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № 339 от 23 ноября 2023г. представленное на исследование вещество (объект 1), массой 3,40г., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатион). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (объект 1).Согласно заключению эксперта № 396 от 11 декабря 2023г. представленное на экспертизу вещество, массой 3,38г., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО8 23 ноября 2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества. Прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 3,36 г., изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 23 ноября 2023 г., упакованный в бумажный конверт, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 103-109).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства Х с государственным регистрационным знаком № является ФИО6. (л.д. 112).

Протоколом осмотра предметов от 16 января 2024г., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, с находящимся в нем мобильным телефоном, обнаруженным и изъятым в ходе проведения личного досмотра ФИО8 23 ноября 2023 г. При вскрытии конверта из него извлечен сенсорный мобильный телефон марки «XUAWEI» модели «MRD-LX1F». С левой стороны расположен слот для сим карт, в котором находится сим карта оператора сотовой связи «Теле-2». В ходе осмотра мобильного телефона в папке «Настройки» обнаружена информация о телефоне: «Имя пользователя, название модели «MRD-LX1F». Сим карта оператора сотовой связи «Теле-2»имеет абонентский номер сим-карты «+№». При просмотре папки галерея от 23 ноября 2023 г. обнаружена фотографияскриншот-снимок с изображением места «закладки» в лесном массиве с географическими координатами, а именно «55.86995, 38.6905 и 55.86994, 38.69048». После проведенного осмотра мобильный телефон упакован в новый бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, скрепленный подписью следователя, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 72/13 СО ОМВД России «Павлово-Посадский».Мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2, упакованный в бумажный конверт, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(л.д. 119 -126).

Актом медицинского освидетельствования № 89 от 23 ноября 2023г., согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО8 состояние опьянения не установлено. (л.д. 142).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 42906 от 24 ноября 2023г., согласно которому при химико-токсикологическом исследовании в моче ФИО8 не обнаружены наркотические, психотропные вещества и их метаболиты. (л.д. 143).

Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО8 доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершенно правильной. Вина ФИО8 подтверждается исследованными судом доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и согласующимися между собой, что позволяет суду положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Вина ФИО8 нашла свое подтверждение и доказанность исследованными материалами дела, а именно показаниями свидетеля ФИО3.осуществлявшего патрулирование маршрута, в ходе которого был остановлен автомобиль-такси, где в качестве пассажира находился ФИО8, в ходе личного досмотра ФИО8 обнаружены наркотическое средство и мобильный телефон; свидетеля ФИО5. прибывшего по вызову сотрудников ГИБДД на место остановки транспортного средства – такси, в его присутствии производился личный досмотр ФИО8, в ходе которого обнаружены наркотическое средство и мобильный телефон; свидетеля ФИО1., остановленного сотрудниками ГИБДД, в его автомобиле-такси находился в качестве пассажира ФИО8, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО8, в ходе которого обнаружены наркотическое средство и мобильный телефон; свидетеля ФИО6 являющейся собственником транспортного средства, которым пользуется ее сожитель ФИО1.; протокол личного досмотра ФИО8; заключением эксперта, установившим вид наркотического средства и его вес; протоколом осмотра предметов, а также иными доказательствами, исследованными судом.

Все положенные в основу приговора доказательства по уголовному делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследованные в ходе судебного следствия процессуальные документы - рапорт сотрудника полиции, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является. 

Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, и в суде, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей были получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется. 

Осмотр изъятых предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами, произведен с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений и выводов, указанных в заключении эксперта. Данное экспертное заключение по уголовному делу составлено компетентным лицом с большим стажем работы по экспертной специальности, соответствует требованиям закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно- процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», сомнений не вызывают.

Все следственные действия, в том числе допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подсудимый признавал свою вину, были проведены с участием защитника. Перед допросом ФИО8 в присутствии защитника разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и предупреждение о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем в протоколах допроса имеется подпись ФИО8 Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний подозреваемого (обвиняемого) ни от ФИО8, ни от его защитника не поступало. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО8 при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) себя оговорил, по делу не имеется.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, после чего ФИО8 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство и мобильный телефон. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось. 

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства.

Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что противоправные действия ФИО8, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, охватывались умыслом, направленным именно на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), является наркотическим средством 1 списка. В судебном заседании было установлено, что ФИО8 приобрел, хранил наркотическое средство в размере 3,40 грамма, что относится к крупному размеру. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО8 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО8 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил преступление против здоровья населения.

ФИО8 не судим (л.д. 144, 145), привлекался к административной ответственности (л.д. 146), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 149), по месту жительства характеризуется посредственно. (л.д. 148).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8 суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ оказание помощи в воспитании и содержании детей сожительницы, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

С учетом материалов уголовного дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сообщение ФИО8 обстоятельств совершения преступления, дача им признательных показаний, не может служить основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, его противоправные действия были зафиксированы и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления в показаниях ФИО8 не имеется.

Совершенное ФИО8 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО8 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО8, обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа - суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Черновой А.А., участвующей по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1646 рублей (1646 рублей х 1 день), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Суд принимает решение о взыскании 1646 рублей с ФИО8 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, а согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО8 от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и срок отбывания наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО8 со дня фактического задержания, то есть с 23 ноября 2023 г. по 24 ноября 2023г., с 11 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО8 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 25 ноября 2023г. по 10 декабря 2023г., из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения экспертизы 3,36 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 23 ноября 2023 г., упакованный в бумажный конверт, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» - хранить до принятия решения по выделенному делу; мобильный телефон марки «XUAWEI» модели «MRD-LX1F» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2, изъятый у ФИО8 в ходе личного досмотра 23 ноября 2023 г., упакованный в бумажный конверт, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Павлово-Посадский» - по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО8 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Черновой Анастасией Андреевной, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово – Посадский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ж.М.Рудашко