Дело № 1- 132/2024 УИД 26RS0017-01-2024-001580-47

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края: 

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Толочко Н.П.

с участием:

государственных обвинителей:

старшего помощника прокурора г. Кисловодска Юдиной Е.В. 

помощников прокурора г. Кисловодска Воронина А.Е. 

представителя потерпевшего - Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» ФИО6,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ПИ, 

подсудимой ФИО2 

защитника подсудимой – адвоката Красноперова И.Г.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С 330543 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не работающей, замужней, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах

ФИО2, занимая с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ должность ведущего бухгалтера Федерального агентства по культуре и кинематографии Государственной филармонии на Кавминводах (ныне Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1»), (далее по тексту ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1»), постоянно выполняя в соответствии с п. 2.1, п. 2.3, п. 3.1, п. 3.6, п. 3.23 должностной инструкции ведущего бухгалтера ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», административно-хозяйственные функции в государственном органе, включающие в себя осуществление операций по валютным и рублевым банковским счетам; ведение счетов бухгалтерского учета; оформление расходных ордеров для выдачи наличных денег из кассы на оплату труда; начисление заработной платы работникам филармонии, согласно первичным документам;расчет заработной платы в процентном отношении по филармоническим мероприятиям, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, состоя в должности заместителя главного бухгалтера ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», постоянно выполняя в соответствии с п. 3.2.1, п. 3.2.6, п. 3.2.8 должностной инструкции заместителя главного бухгалтера Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», административно-хозяйственные функции в государственном органе, включающие в себя: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности организации; организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением;осуществление контроля соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов сотрудникам организации, основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях организации, то есть, являясь должностным лицом, имея единый умысел на совершение кражи, то есть хищения чужого имущества, сбанковскогосчета, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно преследуя корыстную цель, тайно похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 2 378 404,15 рублей, принадлежащие ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, в силу занимаемой должности достоверно зная о размере своей заработной платы, премий и иных выплат, фактически подлежащей ей к выплате за работу в занимаемой должности, получая установленные и подлежащие ей к выплате заработную плату, премии и иные выплаты в полном объеме, с целью тайного хищения денежных средств ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им Потерпевший №1» и обращения их в свою пользу, подготовила реестры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые незаконно и необоснованно внесла сведения о зачислении с расчетного счета ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» на свой банковский счет № денежных средств в общей сумме2378404,15 рублей, якобы подлежащих ей в качестве заработной платы, премий и иных выплат, которые фактически ей не начислялись и не подлежали к выплате, после чего будучи не уполномоченной, в силу занимаемых должностей, распоряжаться денежными средствами ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», находящимися на расчетном счете, используя фактически находящуюся у нее в пользовании электронную подпись генерального директора ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», то есть, имея доступ к расчетному (банковскому) счету указанного учреждения, подписала вышеуказанные реестры и направила их в банк для исполнения, то есть для зачисления денежных средств на свой банковский счет.

На основании вышеуказанных реестров в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» №, открытого в УФК по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «в» на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в общей сумме2 378 404,15 рублей в качестве якобы предназначенных ей заработной платы, премий и иных выплат, которые фактически ей не начислялись и не подлежали к выплате. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под видом якобы полагающихся к выплате заработной плате, премий и иных выплат, тайно похитила с расчетного (банковского) счета № денежные средства в общей сумме 2 378 404,15 рублей, принадлежащие ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», обналичив которые через банкоматы 

<

адрес>, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 2 378 404,15 рублей, что является особо крупным размером.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО2 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив суду о том, что в период с 2018 по 2022 годы она действительно изготавливала реестры, по которым начисляла себе денежные средства сверх положенной ей заработной платы, подписывала их находящейся у нее электронной подписью генерального директора Филармонии, направляла в банк для оплаты, при этом никаких указаний по этому поводу от главного бухгалтера Свидетель №1 не получала, денежные средства ей не передавала, а самостоятельно снимала их со своего счета через банкоматы 

<

адрес> и тратила на собственные нужды. 

Кроме собственного признания вина подсудимой в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами :

показаниями представителя потерпевшего ФИО6, занимающего должность юрисконсульта ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», в которых он пояснил о том, что в результатеинвентаризации был выявлен факт хищения ведущим бухгалтеромФИО2 денежных средств, принадлежащих Филармонии, в период с 2018 года по 2022 год на общую сумму 2 378 404\ рублей 15 копеек, в связи с чем руководителем учреждения ДД.ММ.ГГГГ было подано в отдел полиции заявление в отношении ФИО2, на основании которогобыло возбуждено уголовное дело ; гражданский иск на вышеуказанную сумму поддерживает в полном объеме ;

показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следующих свидетелей :

свидетеляСвидетель №1, из которых следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она являлась главным бухгалтером ФГБУК Северо-Кавказская Филармония им. Потерпевший №1, в настоящий момент занимает должность заместителя главного бухгалтера, в ее обязанности входит формирование финансовых и налоговых отчетов; начислением заработной платы сотрудникам учрежденияпосредством программы «1С Зарплата» занималась ведущий бухгалтер О.С.ГБ.;после проверки документов в базе зарплат, находящихся в ведении ФИО2, проведенной в конце декабре 2022 года, она выявила реестры, начиная с 2018 года, согласно которым на имя ФИО2 перечислялись различные денежные суммы из средств Филармонии, которые в распечатанном виду отсутствовали, дальнейшая проверка выявила факт начисления подсудимой себе заработной платы сверх положенной и выплаченной в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 378 404 рублей 15 копеек, реестры на эти суммы не были подписаны генеральным директором и главным бухгалтером после их исполнения и не были подшиты; впоследствии она уточняла у ФИО2, для чего она все это сделала, на что та ответила, что, в том числе, по причине болезни ее супруга/т. 1 л.д. 191-195, т. 3 л.д. 82-87/; 

свидетеля Свидетель №2, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФГБУК «Северо-Кавказская Государственная Филармония им. Потерпевший №1» в должности первого заместителя генерального директора, в ее обязанности входил контроль за юридическим и правовым отделом учреждения; ей известно о том, что в конце 2022 года главным бухгалтером Свидетель №1 был выявлен факт наличия реестров, согласно которым на счет ФИО2 поступали деньги из средств Филармонии, в результате чего была назначена финансово-хозяйственная ревизия; ДД.ММ.ГГГГ в кабинете помощника руководителя учреждения ФИО10, по просьбе последнего, ею и Свидетель №1 была заверена расписка ФИО1, согласно которой та обязалась возвратить денежные средства в размере 1 544 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, в их присутствии ФИО2 расписалась в реестрахо начислении на ее счет денежных средств, указывая при этом в каждом реестре конкретную начисленную сумму; впоследствии проведенная ревизии показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила денежные средства Филармонии на общую сумму 2 378 404 рублей 15 копеек /т. 1 л.д. 198-200/; 

свидетеля ДороговаТ.Б.о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности помощника генерального директора ФГБУК «Северо-Кавказская Государственная Филармония им. Потерпевший №1»; ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в период с 2021 года по 2022 годФИО2 производила безосновательный вывод денежных средств из бюджета ФГБУК на свой расчетный счет, ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы в его кабинете ФИО2 в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2, созналась в хищении денежных средств, написала расписку,указанное обстоятельство подтвердилось затемв ходе проверки, согласно которой общая сумма похищенных подсудимой денежных средств Филармонии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 378 404 рублей 15 копеек /т. 1 л.д. 203-206/; 

свидетеля Свидетель №3, в которых свидетель пояснила, что она работала в ФГБУК Северо-Кавказская Филармония им. Потерпевший №1 в период с 1983 года по ноябрь 2022 года, в последнее время состояла в должности старшего кассира бухгалтерии и ей известно, чтоФИО2, являющаяся ведущим бухгалтером, пользовалась программой 1С «Зарплата», к которой доступ из бухгалтерии никто не имел, она вела расчет заработной платы, составляла реестры, после чего на бумажном носителе передавала их в кассу бухгалтерии; в ееобязанности не входило осуществление контроля за действиями ФИО2 /т. 3 л.д. 77-79/; 

свидетеля Свидетель №4 о том, чтов период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ФГБУК Северо-Кавказская Филармония им. Потерпевший №1 на различных должностях - бухгалтер, ведущий бухгалтер, главный бухгалтер, заместитель генерального директора по финансовым вопросам, а с октября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность заместителя генерального директора по финансовым вопросам и от бывших коллег ей стало известно, что в ходе проверки, проведенной главным бухгалтером Свидетель №1, было установлено, что ведущий бухгалтер ФИО2 совершила хищение бюджетных денежных средств, что впоследствии в ходе общения с ФИО2, ввиду наличия с нею дружеских отношений, последняя подтвердила /т. 3 л.д. 88-92/; 

свидетеля ФИО14, согласно которым с 2004 года, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она является генеральным директором ФГБУК Северо-Кавказская Филармония им. Потерпевший №1; в конце декабря 2022 года главным бухгалтером Свидетель №1 был раскрыт факт хищения денежных средств ФГБУК «Северо-Кавказская Государственная Филармония им. Потерпевший №1», а именно наличие реестров, согласно которым на счет ведущего бухгалтера ФИО2 перечислялись разные денежные суммы, была проведена внутренняя проверка, после чего ФИО2 призналась ее заместителю ФИО10 в хищении бюджетных средств, о чем собственноручно произвела запись на реестрах и написала расписку, а затем по итогам проверки было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были похищены денежные средства Филармония на общую сумму 2 378 404 рублей 15 копеек, о чем она сообщила в ОМВД России по 

<

адрес>/т. 3 л.д. 101-104/;

свидетеля Свидетель №6о том, что с июля 2018 по настоящее время она является ведущим бухгалтером ФГБУК Северо-Кавказская Филармония им. Потерпевший №1, при этом расчет заработной платы производила ФИО2, которая формировала платежные ведомости, распечатывала, подписывала их и передавала кассиру для выдачи денежных средств работникам, которые при получении денежных средств расписывались в ведомостях, после чего эти ведомости направлялись генеральному директору и главному бухгалтеру на подпись; в ходе проведения внутренней проверки главным бухгалтером Свидетель №1 было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были похищены денежные средства Филармония на сумму 2 378 404 рублей 15 копеек /т. 3 л.д. 105-108/.

Вина подсудимой в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах нашла свое подтверждение и в протоколах следственных действий, заключении специалиста и иных документах. 

Так, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», изъяты: бухгалтерские документы, касающиеся начисления и выплаты заработной платы работникам ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» - табель учета рабочего времени.расчетные и платежные ведомости, платежные поручения, реестры, за период с 2018 года по 2022 год в 6 сшивах /т. 2 л.д. 169-173/.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» документы, касающиеся начисления и выплаты заработной платы работникам Филармонии за период с 2018 года по 2022 год, 

в том числе платежные поручения, табели учета рабочего времени, реестры денежных средств с результатами зачислений, расходные кассовые ордера, платежные ведомости в 6 сшивах, из которых следует, что среди указанных документов отсутствуют реестры, изготовленные ФИО2, о начислении ей заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.11.2022

сшив документов № на 45 л. формата А4, содержащий реестры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные ФИО2, на каждом из которых внизу страницы имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета: «Мною ФИО2 выведена сумма…», с указанием конкретной суммы на каждом из реестров, согласно которым на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 2 378 404 рублей 15 копеек /т. 2 л.д. 209-228/; 

Осмотром предметов (документов), направленных по запросу следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управлением обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк № ЗНО0288554879 от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотру подлежал оптический DVD-RW диск,на котором имеется 1 папка с названием «ЗНО0288554879» с 4 файлами: 1. «2 mbank_reg_history.xlsx», 2. mbank_reg_history.xlsx, 3. выписка 40№.xlsx, 4. отчет по картам счета 40№.xlsx, которые, за исключением файла №, содержат сведения о перечислении денежных средств на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 378 404 рубля 15 копеек /т. 1 л.д. 240-244/; 

По заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ :

общая сумма денежных средств, начисленных и подлежащих к выплате ФИО2 в качестве заработной платы, премий и иных выплат за работу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 278 816,05 рублей; 

общая сумма денежных средств, фактически выплаченных ФИО2 в качестве заработной платы, премий и иных выплат за работу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 657 220,02 рублей;

разница между суммой денежных средств, подлежащих к выплате, и суммой, фактически выплаченнойФИО2 в качестве заработной платы, премий и иных выплат за работу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 378 404,15 рублей /т. 2 л.д. 189-201/.

Доказательствами виновности О.С.ГВ. являются и иные документы:

заявление Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности бывшего сотрудника- бухгалтера ФИО2, которая похитила денежные средства учреждения в размере 2 378 404,15 рублей и до настоящего времени их не возвратила /т. 1 л.д. 7-8/;

светокопияприказа ФГБУК «Государственная Филармония на Кавказских Минеральных Водах» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ведущего бухгалтера /т. 1 л.д. 43/;

светокопия должностной инструкции ведущего бухгалтера ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», согласно п. 2.1, п. 2.3, п. 3.1, п. 3.6, п. 3.23 которой лицо, состоящее в данной должности,наделено административно-хозяйственными функциями в государственном органе, включающими в себя: осуществление операций по валютным и рублевым банковским счетам, ведение счетов бухгалтерского учета, оформление расходных ордеров для выдачи наличных денег из кассы на оплату труда; начисление заработной платы работникам филармонии согласно первичным документам, расчет заработной платы в процентном отношении по филармоническим мероприятиям /т. 1 л.д. 153-154/; 

светокопия приказа ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, на основаниикоторогоФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность заместителя главного бухгалтера /т. 1 л.д. 44/; 

светокопия должностной инструкции заместителя главного бухгалтера ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», согласно п. 3.2.1, п. 3.2.6, п. 3.2.8 которой лицо, состоящее в данной должности, наделено административно-хозяйственными функциями в государственном органе, включающими в себя: включающими в себя: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности организации; организацию учета имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; осуществление контроля соблюдения порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов сотрудникам организации, основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организации бухгалтерского учета и отчетности, а также документальных ревизий в подразделениях организации /т. 1 л.д. 155-159/; 

светокопия приказа ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 прекращен (расторгнут) трудовой договор /т. 1 л.д. 46/; 

запрос следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о банковских счетах и о движении по ним, открытым на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/т. 1 л.д. 238/; 

ответ Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк № ЗНО0288554879 от ДД.ММ.ГГГГ, которым в адрес следователя направлен диск, в котором содержится отчет о движении денежных средств по счетам/картам, а именно счету №, открытым в ПАО Сбербанк, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 239/. 

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, нарушений норм действующего законодательства, влекущих признание их недопустимыми доказательствами по делу, со стороны органов предварительного расследования не допущено, они отражают весь ход следственных действий. Суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они взаимно дополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершения преступления.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, содержат ответы на все поставленные вопросы, выполнено специалистом, имеющим необходимую квалификацию и длительный стаж работы по экономическим специальностям, соответствует требованиям ст. 58 УПК РФ.

Согласно ст. 84 УПК РФ иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Из этого следует, что заявление Свидетель №5, а также другие доказательства, приведенные в качестве иных документов, также содержит в себе значимую для уголовного дела информацию о событии преступления, об объекте посягательства, приобщены к материалам уголовного дела с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается допустимым доказательством по уголовному, в силу п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Суд оценивает показания представителя потерпевшего ФИО6, данные в судебном заседании,а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, полученные в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, по точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий и приходит к убеждению о том, что указанные показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными доказательства и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора указанными лицами подсудимой, так и обстоятельств, свидетельствующих о наличии чьей-либо заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. 

Не вызывают сомнений в своей достоверности и признательные показания подсудимой ФИО2, поскольку они согласуются и подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, в связи с чем суд признает их правдивыми. Оснований для самооговора также не установлено. 

Общая разница суммы денежных средств между подлежащих к выплате и фактически выплаченных ФИО2 в качестве заработной платы, премий и иных выплат за работу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 378 404,15 рублей, что и определяет размер ущерба, причиненного действиями подсудимой ФИО2 ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», который, с учетом п. 4 Примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является особо крупным.

Кража подсудимой денежных средств, находящихся на банковском счете ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», свидетельствует о наличии в ее действиях квалифицирующего признака тайного хищения чужого имущества – «с банковского счета». 

Анализ совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимойв совершении инкриминируемого ей преступления при вышеуказанных обстоятельствахдоказана и квалифицирует действия подсудимой ФИО2, совершившей кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в особо крупном размере». по п.»б» ч.4 ст.158 УК РФ. 

Наказание подсудимой суд назначает в соответствии с положениями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих ее наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, на учете у врача- психиатра не состоит. 

Полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости,удовлетворительная характеристика по месту жительства /т. 3 л.д. 145/, наличие у нее ряда хронических заболеваний, нахождение в составе ее семьи супруга ФИО17, являющегося инвали

<

адрес> группы бессрочно, а также нетрудоспособной в силу возраста матери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающей хроническими заболеваниями, а также тот факт, что на учете у врачей наркологаподсудимая не состоит /т. 3 л.д. 142, 143/,признаются судом в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы снижали степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения подсудимой ФИО2 наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания. 

Назначив подсудимой наказание в виде условного осуждения, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление, а также возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом ее возраста и состояния здоровья.

При этом суд считает возможным, исходя из личности ФИО2, ранее не судимой, ряда смягчающих наказание обстоятельстви ее имущественного положения ввиду наличия у нее двух нетрудоспособных членов семьи, не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку настоящим приговором вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, повлекшего за собойпричинение имущественного вреда на сумму 2 378 404,15 рублей установлена, исковые требования прокурора 

<

адрес> и ФГБУК «Северо-Кавкзская государственная филармония им. Потерпевший №1» на указанную сумму подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению ФИО2 до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно бухгалтерские документы, касающиеся начисления и выплаты заработной платы работникам ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» подлежат возврату по принадлежности Филармонии, DVD-RW диск следует хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 /три/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 /два/ года. 

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Оставить ФИО2 до вступления приговора в законную силу прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски прокурора 

<

адрес> и ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1», удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им Потерпевший №1» в счет возмещения материального ущерба 2 378 404 /два миллиона триста семьдесят восемь тысяч четыреста четыре/ рубля 15 копеек.

Вещественные доказательства:

бухгалтерские документы, касающиеся начисления и выплаты заработной платы работникам ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1» за период с 2018 по 2022 год в 6 сшивах, возвратить по принадлежности ФГБУК «Северо-Кавказская государственная филармония им. Потерпевший №1»; 

реестры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 45 листах формата А4,приобщенные к материалам уголовного дела (т.3 л.д. 1-45), DVD-RWдиск, содержащий движения по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела /т. 1 л.д. 245-246, 247), хранить в материалах уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденная вправе также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Т.Г. Чубова