Дело № 5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Моисеевой О.Л., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - то есть в мелком хищении путём кражи имущества, - совершённом при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 50 минут 05 января 2019 года ФИО1 и другое лицо (также привлекаемое к административной ответственности за то же самое правонарушение) находились на территории 

<

данные изъяты> - то есть на территории структурного подразделения филиала 

<

данные изъяты> (далее по тексту постановления - Участок). Тот Участок расположен в районе 

<

адрес>. В том месте в упомянутое время ФИО1 и названное другое лицо группой лиц по предварительному сговору тайно завладели четырьмя мешками с топочным каменным углем, общей массой того угля 82 килограмма, и общей стоимостью похищаемого угля 272 рубля 24 копейки. 

Однако, на месте завладения углем ФИО1 и упомянутое другое лицо были задержаны полицейскими вместе с похищаемым углём, а потому вне зависимости от воли ФИО1 и от воли его соучастника, распорядиться тем углём ни ФИО1, ни другое лицо, не смогли.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника ЛОВД на ж\д станции «Смоленск» в возбуждении уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам - по признакам п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - было отказано за малозначительностью содеянного.

В судебном заседании ФИО1 отказался давать какие-либо пояснения по существу дела.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО1 ко вменяемому ему в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, содержанием протокола осмотра места происшествия - территории Участка, - содержанием справки о стоимости предмета хищения, содержанием рапорта полицейского ФИО (непосредственно задержавшего ФИО1 и его соучастника с поличным).

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО1 и другого лица со стороны ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО1 в административно наказуемом хищении.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции правовой нормы ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате на счёт № 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г. Смоленска, БИК 046614001, получатель: ЛО МВД РФ на железнодорожной станции «Смоленск», ИНН 

<

***>, КПП 673243001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 66701000001, идентификатор 18830467191148436277, с обязательным указанием «Штраф по постановлению от 15.01.2019 г. Заднепровского райсуда г. Смоленска по делу об А.П. в отношении ФИО1.».

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ