Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2024 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> РС (Я) ФИО1,

защитника - адвоката Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой У.С.,

с участием подсудимой ФИО2, потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> АССР, гражданки РФ, с основным общим образованием, работающей помощником повара в кафе «Обедин» ИП ФИО3, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении 3 несовершеннолетних детей, проживающей по месту регистрации: 

<

адрес> (Якутия) Намский улус 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 36 минут у гражданки ФИО2, находящейся в помещении кухни 

<

адрес>. № по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт с ФИО4.

Далее, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ссоры, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4 указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда здоровью, желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с выдвижного ящика кухонного шкафа взяла кухонный нож и, держа в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла не менее 6-ти ударов в различные части тела, тем самым причинила последнему 3 группы повреждений:

1 группа повреждений: 

- колото-резаная рана размерами 1,0х0,3см, расположенная на передней поверхности верхней трети левого бедра, переходящая в раневой канал с повреждением бедренной вены.

Данная рана, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений:

- непроникающая колото-резаная рана размерами 2,0х1,0см, расположенная на передней поверхности брюшной стенки слева по средне-ключичной линии по нижнему краю реберной дуги, переходящая в раневой канал, направленный спереди назад, сверху вниз, слева направо и слепо заканчивается в проекции 10-го ребра.

Данная рана, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

3 группа повреждений:

- колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности в нижней трети правой голени, переходящая в раневой канал и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке;

- колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности нижней трети правого бедра, переходящая в раневой канал и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке;

- колото-резаные раны, расположенные наружной поверхности правого коленного сустава (2), переходящие в раневой канал и слепо заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке.

Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой(т. 1 л.д.120-123) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ были похороны двоюродного брата, и она после работы у подруги ФИО5 в 

<

адрес> помянула брата и распили спиртные напитки. Вечером примерно около 21-22 часов к ним пришел бывший муж Н, сказал, что он изменил ей с другой женщиной. На завтрашний день, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она вместе с гражданским мужем ФИО4 и тремя несовершеннолетними детьми пошли к ее подруге В, где вместе с подругой и ее мужем ФИО8 распивали спиртные напитки, примерно через 1 или 1,5 часа она отправила Н домой, так как он был уже сильно пьян. Потом спустя полчаса сама пошла домой за сигаретами, подойдя домой, не смогла открыть дверь квартиры, так как Н закрылся изнутри и дверь не открывал, он спал, пришлось открыть дверь ломом. Когда она зашла в квартиру, Н проснулся и начал материться, она попросила его, чтобы он ушел из дома, это из-за измены, но в ответ получила удары, он бил кулаками и ногами в область плеча, в живот и ниже спины, это случилось на кухне, она пыталась его успокоить и, боясь за свою жизнь, так как рядом никого не было, открыла ящик кухонного шкафа, достала оттуда кухонный нож, какой именно точно не помнит, там было 2 ножа, один с черной рукояткой, а второй с бежевой рукояткой, кажется достала нож с черной рукояткой, держала данный нож правой рукой в целях самообороны, не думала, что ударит этим ножом, думала, что, он, увидев нож, он перестанет бить ее, просто хотела его напугать этим ножом, но он с кулаками ринулся на нее, и она нанесла один удар ножом в правой руке в область его живота, но он не успокаивался, все равно продолжал орать, может он орал из-за боли, но после этого ничего не помнит, сколько еще раз и куда именно ударила его ножом, уже не помнит. Когда увидела кровь и он лежит, поняла, что сделала. Придя в себя, сразу побежала к подруге В за своим сотовым телефон, который остался у нее дома. Взяла телефон, сказала подруге, чтобы она вызвала скорую и полицию, и побежала сама обратно домой. Придя домой, увидев Н, который лежал весь в крови, начала оказывать медицинскую помощь, пыталась все время с ним разговаривать, чтобы он не потерял сознание, взяла бинты и начала искать раны и перевязывать, перевязала раны на ноге, а рану в животе не смогла, так как боялась травмировать, а просто приложила бинт к ране, только после этого вспомнила про телефон и сразу же сначала позвонила в полицию, сообщила о случившемся, также попросила, чтобы они вызвали скорую. Потом к ним домой пришла фельдшер ФИО7, после этого приехала скорая, и его забрали, увезли в больницу, потом приехала полиция, они осмотрели квартиру, и так как не смогла объяснить, каким именно ножом ударила Н, они забрали оба ножа, у них дома были только эти 2 ножа, все-таки ударила Н ножом с черной рукояткой. На вопрос следователя пояснила, что когда ее Н бил в плечо, она была в куртке -зимняя дубленка, возможно, поэтому следы от побоев не остались на плече, муж ее часто избивал, когда находился в алкогольном опьянении, из-за этого она не один раз сдавала его в полицию, в больницу не обращалась. Обращалась в полицию 9-го февраля и 26-го января 2024 года, до этого в 2023 году обращалась еще несколько раз. Когда ее бывший муж Н избивал ее, она испытывала страх за свою жизнь постоянно, особенно сегодня, так как никого рядом не было. Бывший муж Н детей не избивал.

Кроме того оглашены показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т. 1 л.д.133-136), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признала полностью, подтвердила ранее данные показания, пояснила, что она рассердилась на Н из-за того, что закрыл дверь изнутри, напомнила ему об измене, стали ссориться и выражаться нецензурной бранью друг на друга. ФИО4 не выдержал и ладонями ударил ее по левой руке, после чего правой ногой ударил один раз в левую ногу,она отошла от него, кричала на него, почему с выдвижного ящика взяла кухонный нож с черной рукояткой не может объяснить, находилась в алкогольном опьянении, начала размахиваться в сторону ФИО4, после чего подошла к ФИО4 и, стоя перед ним, ударила ножом в область живота и бедра с левой стороны, ФИО4 согнулся и держался за живот, кричал, потом только поняла, что он кричит от боли, увидев у него на животе кровь, выбросила нож, после уложила его на пол и стала оказывать ему первую помощь, только потом обнаружила, что нанесла ему ножом несколько ран, 1 колото-резаную рану в левое бедро, 1 колото-резаную рану в область живота, 1 колото-резаную рану в правой голени, 1 колото-резаную рану в нижней трети правого бедра, 2 колото-резаные раны в область коленного сустава, она не хотела убивать ФИО4, хотела ему причинить физическую боль. После позвонила фельдшеру, сообщила о случившемся, потом приехала скорая и увезли ФИО4 больницу.

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в суде. Кроме полного признания вины подсудимой вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами.

Потерпевший ФИО4 на судебном заседании показал, что распивали спиртные напитки 14 февраля в компании с ФИО5 и ФИО8. Он напился и пошел домой спать. Больше ничего не помнит, помнит только, когда увозили на скорой, как его будила и зашла домой ФИО6 он не помнит. Смутно помнит, что с ФИО6 была ссора, как он успокаивал ее и все, больше ничего не помнит. Он не видел, чем ФИО6 его ударила, пояснил, что не бил при этом ФИО6. Из слов ФИО2 знает, что она оказывала ему помощь, сам он не помнит, поскольку потерял сознание. Потом он лечился в течение недели. ФИО2 С. ранее бывали словесные перепалки, разведены, но они продолжают вместе проживать. У них совместных детей шестеро, из них четверо проживают с ними, остальные взрослые. Он помирился с ФИО2 сразу же, она передачи приносила в больницу ему, претензий к ней у него нет. В квартире, когда все это произошло, они были только вдвоем с ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству гособвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-78), из которых следует, что она работает в ГБУ «Намская ЦРБ» ФАП «Графский Берег» фельдшером, ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов, ей на сотовый позвонила ФИО2 и сообщила, что она нанесла ножевое ранение ФИО4, она направилась по адресу, где проживают Е-вы - 

<

адрес>, по дороге позвонила в скорую 03. По прибытии в квартиру обнаружила, что ФИО4 лежит на полу на кухне квартиры, пол весь был в крови, также одежда ФИО4 была в крови, сразу начала оказывать медицинскую помощь. В квартире, кроме ФИО2 и Н никого не было. ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаных ран в брюшной полости слева - 1 рана, в левом бедре - 1 рана, в правой ноге возле колен 3 раны, в правом голеностопе 1 рана, через 10-15 минут приехала скорая помощь и увезли его в больницу в хирургическое отделение Намской ЦРБ. ФИО2 сказала, что она нанесла колото-резаные раны ножом ФИО4 после ссоры, из-за ревности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству госообвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 80-82), из которых следует, что семью Е-вых знает давно, проживают по соседству, общаются хорошо, ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду зашли ФИО2 и ФИО4 гости, ФИО2 принесла 2 бутылки водки марки «Орто Дойду» по 0,5 л, распили на кухне вчетвером, она, ФИО8, ФИО2, ФИО4 16 ч 00 м Ефимов Н. вышел домой, следом через 30 минут вышла ФИО2 Находясь у них, Е-вы не ссорились, все было спокойно, о том, что ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО4 узнала от сотрудников полиции, в этот день ФИО2 заходила за телефоном, но она толком ничего не поясняла, в этот день ее дети находились у них.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству госообвинителя оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 83-85), из которых следует, что семья Е-вых проживают по соседству, общаются,ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду ФИО2 принесла 2 бутылки водки марки «Орто Дойду» емкостью 0,5 л, с ней был ФИО4, он, ФИО5, ФИО2, ФИО4 на кухне распили все спиртное, в 16 ч 00 м Ефимов Н. вышел к себе домой, через 30 минут вышла ФИО2 Находясь у них, Е-вы не ссорились, о том, что ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО4, узнал от сотрудников полиции.

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 37 минут от неизвестной женщины поступило телефонное сообщение о том, что по адресу 

<

адрес>, произошло ножевое ранение (т. 1 л.д. 5).

Согласно рапорту ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 57 минут от ОСМП «03» поступило телефонное сообщение о том, что обратился ФИО4 с колото-резаным ранением по адресу 

<

адрес> (том 1 л.д. 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория 

<

адрес> РС (Я), с участием ФИО2, специалиста ФИО10 В ходе осмотра обнаружены и изъяты 2 кухонных ножа, смыв на марлевый тампон, установлено место совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.10-14,15-20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, обнаружено 3 группы повреждения: 1 группа повреждений: колото-резаная рана размерами 1,0х0,3см, расположенная на передней поверхности верхней трети левого бедра, переходящая в раневой канал с повреждением бедренной вены. Данная рана, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате 1-го травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудий), об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным, что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал с повреждением кровеносного сосуда левого бедра. По давности могла быть причинена незадолго до поступления потерпевшего в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тяжестью состояния, наружным кровотечением, сроками и объемом оперативного вмешательства. 2 группа повреждений: - непроникающая колото-резаная рана размерами 2,0х1,0см, расположенная на передней поверхности брюшной стенки слева по средне-ключичной линии по нижнему краю реберной дуги, переходящая в раневой канал, направленный спереди назад, сверху вниз, слева направо и слепо заканчивается в проекции 10-го ребра. Данная рана, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью. По механизму могла образоваться в результате 1-го травматического воздействия колюще-режущего предмета (орудия), об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным, что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал и слепо заканчивается в проекции 10-ребра. По давности могла быть причинена незадолго до поступления потерпевшего в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тяжестью состояния, наружным кровотечением, сроками и объемом оперативного вмешательства. 3 группа повреждений: колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности в нижней трети правой голени, переходящая в раневой канал и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке; колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности нижней трети правого бедра, переходящая в раневой канал и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке; колото-резаные раны, расположенные на наружной поверхности правого коленного сустава (2), переходящие в раневой канал и слепо заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке. Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью. По механизму могли образоваться в результате 4-х травматических воздействий колюще-режущего предмета (орудия), об индивидуальных особенностях которого судить не представляется возможным, что подтверждается наличием накожных ран, переходящих в раневые каналы и слепо заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке. По давности могла быть причинена незадолго до поступления потерпевшего в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Намская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается тяжестью состояния, наружным кровотечением, сроками и объемом оперативного вмешательства. Учитывая механизм полученных повреждений, исключается их образование при падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 49-57).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь потерпевшего ФИО4 – О(Н)?? группы. На двух ножах и тампоне найдена кровь человека О(Н)??. Полученные результаты исследования не исключают возможного происхождения крови на этих вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО4 (том 1 л.д.68-73).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- на формате А4 карта вызова скорой помощи на ФИО4, выполненная машинописным способом красящими веществами черного и синего цветов. Текст изложен в книжной ориентации с одной стороны листа, напечатан на компьютере, на левом верхнем углу напечатаны: карта вызова скорой медицинской помощи №. Фельдшер по приему ФИО11 Время (часы, минуты): приема 17:36; передачи 17:40; выезда 17:40; прибытия 17:58; начала транспортировки 18:13; прибытия МО 18:18; окончания 18:18; Адрес вызова: 

<

адрес> (Якутия), Намский, 

<

адрес>; Кто вызывает: фельдшер ФИО7, телефон № Повод к вызову: ножевое ранение (живот). ФИО: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возраст 48 лет, М, адрес регистрации: Респ. Саха (Якутия), у. Намский, 

<

адрес>. Паспорт гражданина РФ 

<

...> выдан 2021-07-29 МВД по РС (Я). Состав бригады СМП фельдшер ФИО12, водитель ФИО13, ФИО14 Жалобы: по приезду пациент лежит на полу комнаты, жалобы на боли в животе, со слов жена ударила кухонным ножом несколько раз. Наличие клиники опьянения алкогольного. Анамнез: при входе в дом пол дома весь в крови, пострадавший лежит на полу, в сознании, разговаривает, на вопросы отвечает внятно. Во время распития спиртного, после ссоры, жена несколько раз ударила кухонным ножом. До приезда бригады помощь оказана участковым фельдшером. Со слов жены, ударила 1 час назад и вызвала сразу фельдшера. Доставлен в ЛПУ х/о Намская ЦРБ;

-пакет № размерами 210х127мм прямоугольной формы из бумаги белого цвета. 

<

адрес> пакета закреплены металлическими скобами степлера. На пакете имеется пояснительная надпись, выполненная машинописным способом красящими веществами черного и синего цветов: «пакет № марлевый тампон изъятые ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений ФИО4 по адресу: 

<

адрес>», заверенная подписями участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет. В пакете находится марлевый тампон неправильной формы, частично пропитанный высохшим веществом темно-бурого цвета;

- пакет размерами 110х101мм прямоугольной формы из бумаги белого цвета. 

<

адрес> пакета закреплены металлическими скобами степлера. На пакете имеется пояснительная надпись, выполненная машинописным способом красящими веществами черного и синего цветов: «образец крови потерпевшего ФИО4 по УД №», заверенная подписями участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет. В пакете находится марлевый тампон неправильной формы, частично пропитанный высохшим веществом темно-бурого цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – карта вызова скорой помощи признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле; смывы, образцы крови потерпевшего ФИО4 признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.27-29,30-32).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

- пакет № имеет бумажную бирку с пояснительной надписью «2 кухонных ножа изъятые ДД.ММ.ГГГГ по факту получения телесных повреждений ФИО4 по адресу: 

<

адрес>», заверенная подписями участвующих лиц. Пакет видимых повреждений не имеет, в внутри пакета имеется 2 кухонных ножа. Нож № кухонный общей длиной 20см, рукоятка комбинированная, из двух пластиковых пластин черно – коричневого цвета и металлических «накладок» серебристого цвета. Рукоятка крепится на хвостовике посредством трех металлических заклепок. Размеры клинка ножа: длина 8,9см, ширина у основания 2см, толщина обушка 0,1см. На правой боковой поверхности клинка имеется едва заметная помарка светло-буроватого цвета, с нечеткими границами, имеет дефекты: загрязнения в виде частиц пыли (признак: повсеместные частицы пыли); Нож № кухонный общей длиной 21,8см, рукоятка пластиковая черного цвета, округлой формы, со сквозным отверстием овальной формы на свободном конце. Размеры клинка ножа: длина 11,2см, ширина у основания 2см, толщина обушка 0,1см, на клинке имеются остатки пластикового покрытия белого цвета. Клинок значительно изогнут вправо. На поверхности клинка с обеих сторон имеются пятна и помарки с четкими и нечеткими границами бурого цвета, тянущиеся от острия к основанию, имеет дефекты: загрязнения в виде частиц пыли (признак: повсеместные частицы пыли). Осмотр кухонных ножей проводился с участием подозреваемой ФИО2, защитника Павлова С.И., при этом ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ причинила телесные повреждения кухонным ножом с черной рукояткой, показывает на кухонный нож с черной рукояткой, с изогнутым клинком – кухонный нож под №. Кухонный нож под №, это не тот нож, он просто находился в квартире, где изъяли ножи. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – 1й кухонный нож с комбинированной рукояткой; 2й кухонный нож с черной рукояткой признаны в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения для вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.34-35,36-38).

Согласно протоколам очных ставок между потерпевшим ФИО4 и подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердила ранее данные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ поминала двоюродного брата, находилась в похмельном состоянии, около 14 часов 00 минут она с Ефимов Н. вышли к соседям ФИО5, где был ФИО8, начали распивать водку, распивали около 1-1,5 часа, после чего. ФИО4 опьянел и вышел домой, она после него просидела около 30 минут и в 16 часов 00 минут вышла домой, но квартира из внутри была заперта, она стучалась, но никто не открывал двери, поэтому она взломала входную дверь и зашла в квартиру, ФИО4 спал, проснулся только тогда, когда она зашла в квартиру. Она рассердилась на него, они стали ссориться, она припомнила ему об измене, тогда он начал ругаться, кричать, это происходило на кухне, она была в верхней одежде, в дубленке. ФИО4 подошел к ней и правой рукой два раза ладонью ударил её по левой руке, после чего правой ногой ударил один раз в левую ногу. Она отошла от него они стали кричать друг на друга, ссорились, она рассердилась, так как ссора происходила на кухне, она подошла к кухонному шкафу и с полки взяла кухонный нож с черной рукояткой и стала размахиваться им в сторону ФИО4, чтобы он отошел от нее, ранее она показывала, что взяла нож, чтобы защититься от ФИО4, но она знает, что он ей ничего плохого не сделает, она его не боится, знает его характер, они с ним очень долго живут, он никакой угрозы ей не представляет. Потом, чтобы причинить ему физическую боль она подошла к ФИО4 и ударила его спереди в область живота, после в область бедра думала, что он испугается и отойдет от нее, но после этого она уже не помнит, как ему нанесла остальные удары ножом, вышла из себя, остановилась только тогда, когда увидела, что у ФИО4 кровь в области живота, выбросила нож. ФИО4 держался за живот руками и лег на пол, она опомнилась и быстро позвонила в полицию, чтобы вызвали скорую, сообщила адрес. После чего она оказала первую помощь ФИО6, приложила бинт к животу, визуально осмотрела и обнаружила, что в левой ноге еще есть несколько колото-резаных ранений. Когда приехала скорая, она узнала, что помимо живота и левой ноги она нанесла ножевое ранение в область левого бедра. Вину свою признает полностью, в данное время помирились, проживают вместе, больше спиртное не распивают. Время было в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший ФИО4: согласился с показаниями ФИО2, подтвердил, что в данное время они помирились, претензий к ней не имеет, простил ее, проживают вместе (том 1 л.д.106-109, л.д.123-126).

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 161-162).

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении установлена.

Поэтому суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по п. « з » ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За доказательства вины подсудимой ФИО2 в совершении ею инкриминируемого ей преступления суд принимает её признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, в совокупности с показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО8, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку данные доказательства соответствуют месту, времени и обстоятельствам совершенного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что с 16 часов 00 минут до 17 часов 36 минут у гражданки ФИО2, находящейся в помещении кухни 

<

адрес>. № по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4. В указанный период времени, находясь в вышеуказанном доме, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО2, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв с выдвижного ящика кухонного шкафа кухонный нож и, держа в правой руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла не менее 6-ти ударов в различные части тела, тем самым причинила последнему 3 группы повреждений:

1 группа повреждений: 

- колото-резаная рана размерами 1,0х0,3см, расположенная на передней поверхности верхней трети левого бедра, переходящая в раневой канал с повреждением бедренной вены.

Данная рана, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

2 группа повреждений:

- непроникающая колото-резаная рана размерами 2,0х1,0см, расположенная на передней поверхности брюшной стенки слева по средне-ключичной линии по нижнему краю реберной дуги, переходящая в раневой канал, направленный спереди назад, сверху вниз, слева направо и слепо заканчивается в проекции 10-го ребра.

Данная рана, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.

3 группа повреждений:

- колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности в нижней трети правой голени, переходящая в раневой канал и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке;

- колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности нижней трети правого бедра, переходящая в раневой канал и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке;

- колото-резаные раны, расположенные наружной поверхности правого коленного сустава (2), переходящие в раневой канал и слепо заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке.

Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью. 

О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, потерпевшему ФИО4 свидетельствует совокупность обстоятельств совершенного преступления, целенаправленный характер ее действий, механизм причинения телесного повреждения, локализация, характер телесного повреждения у потерпевшего, орудие, каковым явился кухонный нож, которым ФИО2 было причинено повреждение, указанное в заключении эксперта. В судебном заседании достоверно установлено, что ранение ФИО4 нанесено ФИО2 в результате личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших между подсудимой и потерпевшим в ходе словесного конфликта, на почве ссоры между собой, при этом, потерпевший насилие по отношению к подсудимой не применял, угроз в ее адрес не высказывал.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2 нанесла ФИО4 удар кухонным ножом, применив его, тем самым, в качестве оружия, что повлекло 3 группы повреждений: 1 группа повреждений: - колото-резаная рана, размерами 1,0х0,3см, расположенная на передней поверхности верхней трети левого бедра, переходящая в раневой канал с повреждением бедренной вены. Данная рана, согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 2 группа повреждений: - непроникающая колото-резаная рана, размерами 2,0х1,0см, расположенная на передней поверхности брюшной стенки слева по средне-ключичной линии по нижнему краю реберной дуги, переходящая в раневой канал направленный спереди назад, сверху вниз, слева направо и слепо заканчивается в проекции 10-го ребра. Данная рана, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируется как легкий вред здоровью. 3 группа повреждений: - колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности в нижней трети правой голени, переходящая в раневой канал и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке; - колото-резаная рана, расположенная на передней поверхности нижней трети правого бедра, переходящая в раневой канал и слепо заканчивается в подкожно-жировой клетчатке; - колото-резаные раны, расположенные наружной поверхности правого коленного сустава (2), переходящие в раневой канал и слепо заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке. Данные раны, как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Причин оговаривать подсудимую потерпевшим и свидетелями по делу судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО2, которая на учете у врача - психиатра не состоит, её поведение в ходе следствия и судебного разбирательства, адекватную реакцию на поставленные ей вопросы, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО2, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности по инкриминируемому деянию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, положительные характеристики по месту жительств, работы, а также с образовательных учреждений, согласно которым ФИО2 по характеру пунктуальная, обязательная, исполнительная, добрая, отзывчивая, ответственно относящаяся к своим трудовым и родительским обязанностям, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, как и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально признательных показаний.Также к смягчающим наказание подсудимой наказание является наличие у нее троих малолетних детей, признание вины, оказание помощи потерпевшему сразу после совершения преступления, примирение с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего ФИО2 наказания ее нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние подсудимой явилось причиной совершения ею преступления, обусловило его совершение. То обстоятельство, что преступление совершено ФИО2 в отношении ФИО4 на почве ссоры между собой и иные фактические обстоятельства преступления указывают на то, что состояние опьянения подсудимой само по себе не являлось определяющим фактором, способствующим совершению преступления.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких против жизни и здоровья, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой и влияния назначенного наказания, направленного на её исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете у врача –психиатра, нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется по месту жительства и с работы, а также с образовательных учреждений, где учатся и воспитываются ее дети, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на нее обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, полагая, что её исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Ноговицына А.В., с учетом ее имущественного состояния.

Гражданского иска по делу не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ условно осужденную ФИО2 обязать:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ;

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ осужденную освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Вещественное доказательство – 2й кухонный нож с черной рукояткой, смыв, образец крови ФИО4 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, карту вызова скорой помощи на ФИО4– вернуть законному владельцу в ГБУ «Намская ЦРБ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева