Судья ФИО №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 20 августа 2021 года

Курский областной суд в составе:

председательствующей - судьи Рассадневой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,

с участием:

прокурора Темираева К.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Литвинова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 августа 2021 года материал по апелляционной жалобе защитника - адвоката Литвинова С.М. в интересах подсудимого ФИО2 на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 4 августа 2021 года, которым подсудимому:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> и проживающему по адресу: 

<

адрес>, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

оставлена мера пресечения прежней - заключение под стражу на срок 3 месяца - по 10 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Промышленного районного суда г.Курска с 11 мая 2021 года находится уголовное дело, по которому ФИО2 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

При подготовке к судебному заседанию постановлением суда от 14 мая 2021 года в отношении ФИО2 была оставлена мера пресечения прежней - заключение под стражу на срок 3 месяца - по 10 августа 2021 года. В ходе судебного разбирательства постановлением суда от 4 августа 2021 года срок содержания подсудимого под стражей продлен на 3 месяца - по 10 ноября 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Литвинов С.М. в интересах подсудимого ФИО2 просит отменить постановление, изменив подсудимому меру пресечения на не связанную с лишением свободы. Выражает мнение о том, что конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, в отношении ФИО2, в частности, то, что он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, - не имеется, не представлены доказательства этих обстоятельств и государственным обвинителем. Обращает внимание на то, что поскольку в настоящее время все доказательства по делу собраны, подсудимый не может воспрепятствовать производству по делу.

В заседании суда апелляционной инстанции:

защитник - адвокат Литвинов С.М., подсудимый ФИО2 поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям; защитник указал на то, что основания, которые учитывались при избрании ФИО2 меры пресечения, в настоящее время отпали, отметил, что подсудимый допрошен, признал свою вину; подсудимый утверждал, что не имеет намерений скрыться;

прокурор Темираев К.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, полагая, что постановление суда соответствует требованиям закона.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.

Как видно из представленных материалов, в ходе предварительного следствия по делу в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (постановление Промышленного районного суда г. Курска от 20 января 2021 года). В дальнейшем срок действия этой меры пресечения продлевался тем же судом, как в период предварительного следствия, так и после поступления уголовного дела в суд, когда постановлением Промышленного районного суда г.Курска от 14 мая 2021 года в порядке подготовки к судебному разбирательству мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставлена без изменения на срок три месяца - по 10 августа 2021 года. 

Приходя к выводу о том, что срок действия данной меры пресечения в отношении ФИО2 в ходе судебного разбирательства подлежит продлению, суд обоснованно сослался на то, что по уголовному делу еще не исследованы материалы, не допрошен подсудимый.

При этом, судом принято во внимание, что оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены ранее избранной ФИО2 меры пресечения - не имеется. Данный вывод верно основан на установленных данных о том, что подсудимый по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет, не имеет постоянного источника дохода, а согласно предъявленному обвинению сбывал наркотическое средство за денежное вознаграждение. При таких обстоятельствах, а также данных о личности ФИО2 (иждивенцев не имеет), суд обоснованно указал на то, что подсудимый, в случае избрания ему иной, более мягкой меры пресечения, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Установленный судом срок содержания подсудимого под стражей, его общая продолжительность, исчисляемая с 11 мая 2021 года (дата поступления уголовного дела в суд), не превышает пределов, установленных ч.2 ст.255 УПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе защитника и в суде апелляционной инстанции иные доводы, которым дана надлежащая оценка в оспариваемом судебном решении, сами по себе при установленных обстоятельствах поводом к отмене либо изменению постановления, которое в целом соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не являются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам стороны защиты, - не усматривается. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Промышленного районного суда г. Курска от 4 августа 2021 года которым подсудимому ФИО2, оставлена мера пресечения прежней - заключение под стражу на срок 3 месяца - по 10 ноября 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Литвинова С.М. в интересах подсудимого ФИО2 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Председательствующая Ю.Ф. Рассаднева