Дело № 2-2129/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Балобановой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 21 000 руб. с процентной ставкой 24 % годовых, тарифный план «Базовый», в последующем кредитный лимит был увеличен до 65 000 руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, у него образовалась задолженность в размере 93 755 руб. 82 коп. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, возместить расходы по уплате госпошлины в размере 3012 руб. 68 коп. (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.70), просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом заказными письмами с уведомлением по двум адресам. Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Факт регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, подтверждается справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области (л.д. 59). Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Письменных доказательств проживания ответчика по иным адресам, суду не представлено. Судом также наряду с адресом регистрации направлялись конверты по указанному банком в исковом заявлении адресу: 

<

адрес обезличен>. Иное место жительства ФИО1 не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что иск АО «Райффайзенбанк» следует удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

06 февраля 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в учредительные документы истца, наименование Банка Закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» изменено на Акционерное общество «Райффайзенбанк».

Материалами дело установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в котором происла установить лимит кредитования в размере 21 000 руб. (л.д. 23-25)

<

дата обезличена> между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 21 000 руб. под 24 % годовых, тарифный план «Базовый», для осуществления операций по счету 

<

номер обезличен> (л.д.25).

В своем заявлении ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими Условиями, а также тарифами и Правилами и, в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать. 

Истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, ответчиком карта получена 

<

дата обезличена>, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.26). 

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий Заемщик погашает задолженность на дату Выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. При внесении заемщиком денежных средств в размере, превышающем минимальный платеж, но менее размера общей суммы задолженности по кредиту, денежные средства, оставшиеся после погашения минимального платежа, направляются на погашение оставшейся задолженности на дату выписки по кредитной карте (л.д. 28-44). 

В соответствии с п. 5 действующих Тарифов годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 24 % годовых (л.д.21). 

Тарифами Банка предусмотрена обязанность Заемщика уплаты штрафов за просрочку платежа.

В соответствии с п.п.7.6.2, 9.4.10 Общих условий Банк вправе досрочно потребовать погашение задолженности по кредиту.

Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее подпись в договоре о выпуске кредитной карты (л.д.25). 

Из выписки по счету следует, что ФИО1 нарушила обязательства по кредитной карте, в связи с чем возникла задолженность (л.д. 10-20). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушила условия кредитного договора, в связи с чем у истца имеется право на досрочное взыскание всей задолженности по договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте от 

<

дата обезличена> по состоянию на 25.05.2017 года в размере 93 755 руб. 82 коп., в том числе:

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 17 892 руб. 14 коп.,

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 31 943 руб. 20 коп.,

-задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2367 руб. 97 коп.,

-перерасход кредитного лимита – 8495 руб. 71 коп.,

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 33056 руб. 80 коп. (л.д.8-9).

На требование Банка о добровольном погашении задолженности, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена (л.д.27).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 25.05.2017 года по кредитной карте от 

<

дата обезличена>, которая составляет 93 755 руб. 82 коп., в том числе:

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 17 892 руб. 14 коп.,

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 31 943 руб. 20 коп.,

-задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2367 руб. 97 коп.,

-перерасход кредитного лимита – 8495 руб. 71 коп.,

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 33056 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины размере 3012 руб. 68 коп. (л.д.4, 5), оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по состоянию на 25.05.2017 года по договору о выпуске кредитной карты от 

<

дата обезличена>, в размере 93 755 руб. 82 коп., в том числе:

-задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 17 892 руб. 14 коп.,

-задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 31 943 руб. 20 коп.,

-задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2367 руб. 97 коп.,

-перерасход кредитного лимита – 8495 руб. 71 коп.,

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – 33056 руб. 80 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3012 руб. 68 коп., всего взыскать 96 768 (девяносто шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: