Судья: Вирюкина К.В. УИД 39RS0002-01-2025-001078-02

Дело № 2-2535/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 33-560/2026

4 февраля 2026 г.

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.

судей Королевой Н.С., Нартя Е.А.

при секретаре Макаревской А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учебы, службы, работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Нартя Е.А., объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области по доверенности ФИО6, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1 и его представителя ФИО9, возражавших против доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

С 26.03.2009 ФИО1 является получателем досрочной пенсии, назначенной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Продолжительность страхового стажа на дату назначения пенсии составила 23 года 4 месяца 16 дней, специального стажа – 11 лет 8 месяцев 8 дней, при этом в страховой стаж не были учтены периоды учебы, службы и работы на территории Казахской ССР и Республики Казахстан.

07.11.2024 ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) с заявлением о перерасчете размера пенсии, по результатам рассмотрения которого было принято решение об отказе в перерасчете пенсии.

Посчитав свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Калининградской области, в котором с учетом его уточнения просил суд возложит на ответчика обязанности включить в страховой стаж период учебы с 01.09.1973 по 05.06.1975 в ГПТУ-35 г. Караганды, службы в Советской Армии по призыву с 23.05.1977 по 07.06.1977, работы с 12.08.1988 по 28.01.1989 в кооперативе «Норд» председателем кооператива, с 26.04.1993 по 15.06.1993, с 18.06.1993 по 31.01.1994 – в СМТ «КарагандаРТИспецремстрой» водителем 3 класса, с 01.09.1998 по 10.09.1998 в шахте «Актасской» подземным горнорабочим, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов с 26.03.2009 и выплатить ее недополученную сумму; включить в страховой стаж периоды работы с 01.03.2009 по 10.05.2009 в ООО «Искра» электрогазосварщиком, с 17.05.2009 по 22.05.2009 в ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» проходчиком, с 08.12.2010 по 10.03.2011 в ОАО «РЭУ» электрогазосварщиком, произвести перерасчет размера страховой пенсии с учетом данных периодов с момента их окончания и выплатить недополученную сумму пенсии.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2025 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

На ОСФР по Калининградской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период учебы с 01.09.1973 по 05.06.1975 в ГПТУ-35 г. Караганда, службы в Советской Армии по призыву с 23.05.1977 по 07.06.1977, работы с 12.08.1988 по 28.01.1989 в кооперативе «Норд» председателем кооператива, с 26.04.1993 по 15.06.1993, с 18.06.1993 по 31.01.1994 в СМТ «КарагандаРТИспецремстрой» водителем 3 класса, с 01.09.1998 по 10.09.1998 в шахте «Актасской» подземным горнорабочим; произвести перерасчет размера пенсии, назначенной ФИО1 в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом включенных в страховой стаж указанных выше периодов учебы и работы с 26.03.2009.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе ОСФР по Калининградской области выражает несогласие с решением суда в части определения судом даты перерасчета пенсии (с 26.03.2009), просит решение суда в указанной части отменить, принять по делу новое решение, которым изменить дату перерасчета пенсии на 01.01.2022, ссылаясь на то, что возможность производить перерасчет размера страховой пенсии с возвратом на дату назначения страховой пенсии при предоставлении документов, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до даты назначения пенсии, была введена Федеральным законом от 26.05.2021 № 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", вступившим в законную силу с 01.01.2022, а кроме того, рассмотренные судом документы не представлялись истцом на дату назначения пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Калининградской области по доверенности ФИО6 доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на изменении решения суда в части даты перерасчета пенсии с 26.03.2009 на 01.01.2022.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 возражали против доводов апелляционной жалобы ответчика, пояснили, что при назначении пенсии истцу не предлагалось представить дополнительные документы по спорным периодам.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что 26.03.2009 ФИО1 (до перемены фамилии ФИО2) обратился в ОПФР Балтийского района г. Калининграда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 1 января 2015 г. - пункт 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав и социальных льгот граждан УПФРФ в г. Калининграде от 09.06.2009 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по вышеуказанному основанию из-за отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения.

На вышеуказанное решение, 29.06.2009 истец обратился с жалобой в Отделение пенсионного фонда РФ по Калининградской области, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ было получено разъяснение с рекомендацией установить факт постоянного проживания на территории РФ.

Решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 14.09.2009, вступившим в законную силу 25.09.2009, был установлен факт постоянного проживания ФИО1 на территории РФ Калининградской области с ноября 2003 года.

29.09.2009 ФИО1 повторно обратился в ОПФР Балтийского района г. Калининграда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением ОПФР Балтийского района г. Калининграда от 15.10.2009 ФИО1 с 29.09.2009 была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Решением Балтийского районного суда г. Калининграда от 24.11.2009 признано право ФИО1 на назначение пенсии со дня приема заявления о назначении трудовой пенсии с 26.03.2009.

Распоряжением ОПФР Балтийского района г. Калининграда от 18.12.2009 назначенная истцу досрочная трудовая пенсия по старости была пересчитана с 26.03.2009.

Из материалов пенсионного дела ФИО1 № 459532 усматривается, что продолжительность учтенного пенсионным органом на дату назначения пенсии страхового стажа истца составила 23 года 4 месяца 16 дней, специального стажа – 11 лет 8 месяцев 8 дней; на 01.01.2002 продолжительность страхового стажа истца составляла 19 лет 2 месяца 17 дней, специального стажа – 11 лет 8 месяцев 8 дней.

07.11.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по Калининградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии № 243166/24.

Решением Управления установления пенсий ОСФР по Калининградской области от 11.11.2024 № 243166/24 ФИО1 было отказано в перерасчете размера пенсии, так как стаж и заработная плата по представленным документам учтены с даты назначения пенсии – с 26.03.2009, о чем свидетельствуют разъяснения пенсионного органа от 12.11.2024.

В соответствии с трудовой книжкой от 07.07.1975 на имя ФИО1 (ФИО10) А.М., № года рождения, в период с 01.09.1973 по 05.06.1975 он обучался в ГПТУ-35 г. Караганды.

Согласно трудовой книжке от 09.09.1975 на имя ФИО1 (ФИО11) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 12.08.1988 по 28.01.1989 он работал в кооперативе «Норд» председателем кооператива.

На основании трудовой книжки АТ-I № 8950652 от 30.07.1979 на имя ФИО1 (ФИО12) А.М., № года рождения, в период с 23.05.1977 по 08.06.1979 он проходил службу в Советской Армии, с 26.04.1993 по 15.06.1993 и с 18.06.1993 по 31.01.1994 работал в СМТ «КарагандаРТИспецремстрой» водителем 3 класса, с 29.11.1994 по 10.09.1998 – в шахте «Актасской» подземным горнорабочим, с 19.07.2008 по 10.05.2009 – в ООО «Искра» электрогазосварщиком, с 17.05.2009 по 22.05.2009 – в ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» проходчиком.

На основании вкладыша в трудовую книжку ВТ № 7278018 от 14.12.2010 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 08.12.2010 по 10.03.2011 он работал в ОАО «РЭУ» электрогазосварщиком.

Согласно актуальным данным о стаже ФИО1 от 26.03.2025, в страховой стаж последнего при назначении пенсии пенсионным органом не учтены спорные периоды учебы с 01.09.1973 по 05.06.1975 в ГПТУ-35 г. Караганды, службы в Советской Армии по призыву с 23.05.1977 по 07.06.1977, работы с 12.08.1988 по 28.01.1989 в кооперативе «Норд» председателем кооператива, с 26.04.1993 по 15.06.1993, с 18.06.1993 по 31.01.1994 – в СМТ «КарагандаРТИспецремстрой» водителем 3 класса, с 01.09.1998 по 10.09.1998 – в шахте «Актасской» подземным горнорабочим.

В соответствии с пояснениями представителя ответчика, а также материалами пенсионного дела ФИО1, спорные периоды работы с 01.03.2009 по 10.05.2009 в ООО «Искра» электрогазосварщиком, с 17.05.2009 по 22.05.2009 в ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» проходчиком, с 08.12.2010 по 10.03.2011 в ОАО «РЭУ» электрогазосварщиком, имевшие место после назначения истцу пенсии, включены в страховой стаж последнего, за данные периоды произведены беззаявительные перерасчеты по начисленным страховым взносам в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ с 01.08.2010, с 01.08.2011.

Из военного билета НВ № 2753745 от 05.04.1988 с учетно-послужной карточкой № 3631738 на имя ФИО1 (ФИО13) А.М. следует, что последний проходил военную службу по призыву с 23.05.1977 по 08.06.1979.

Согласно справке и.о. директора СПТУ-34 от 27.01.1986 № 18, ФИО7 обучался в СПТУ-34 (бывшее ГПТУ-35) с 28.08.1973 по 07.07.1975, после окончания училища присвоена квалификация арматурщик-бетонщик третьего разряда, о том, что освоена профессия сварщика в поименной книге записей нет.

Согласно архивной справке КГУ «Государственный архив города Сарани» от 06.03.2024 №П-423-ФЛ, в документах Строительно-монтажного треста «КарагандаРТИспецремстрой» АО «Карагандарезинотехника» имеется приказ № 107-к о зачислении ФИО1 с 18.06.1993 водителем 3 класса и приказ № 24-к от 01.02.1994 о его увольнении с 31.01.1994, в личной карточке формы Т-2 на имя ФИО1 имеется запись о дате приема 26.04.1993 водителем (приказ № 25-к от 26.04.1993) и увольнении 15.06.1993 (приказ № 33-к от 15.06.1993).

Согласно архивной справке КГУ «Государственный архив города Сарани» от 13.03.2025 № В-73-ЮЛ, в период с 18.06.1993 по 31.01.1994 ФИО1 работал в Строительно-монтажном тресте «КарагандаРТИспецремстрой» АО «Карагандарезинотехника» водителем 3 класса.

Согласно архивной справке КГУ «Государственный архив города Сарани» от 14.03.2025 № В-92-ЮЛ, справке шахты «Саранская» угольного департамента АО «АрселорМиттал Темиртау» от 02.07.2009 № 7-787, в период с 29.11.1994 по 10.09.1998 ФИО1 работал в шахте «Актасской» подземным горнорабочим.

Из ответа начальника архивного отдела администрации Артемовского городского округа Приморского края от 07.02.2025 № СП-30/65, адресованного начальнику отдела территориального органа СФР по Калининградской области следует, что подтвердить стаж работы и заработную плату ФИО1 не представляется возможным, так как документы по личному составу кооператива «НОРД» на хранение в архивный отдел не передавались и местонахождение их неизвестно.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в страховой стаж периода учебы с 01.09.1973 по 05.06.1975 в ГПТУ-35 г. Караганда, службы в Советской Армии по призыву с 23.05.1977 по 07.06.1977, а также работы с 26.04.1993 по 15.06.1993, с 18.06.1993 по 31.01.1994 в СМТ «КарагандаРТИспецремстрой» водителем 3 класса, с 01.09.1998 по 10.09.1998 в шахте «Актасской», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные периоды документально подтверждены архивными справками, содержание которых соответствует записям в трудовых книжках истца, не противоречит им и не оспорены ответчиком.

Также суд счел необходимым включить в страховой стаж ФИО1 период его работы в кооперативе «Норд» председателем кооператива с 12.08.1988 по 28.01.1989, поскольку указанный период работы подтверждается записями в трудовой книжке, надлежащим образом заверенными подписью и оттиском печати работодателя. При этом документов, опровергающих факт работы истца в данной организации, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что вышеуказанные периоды учебы и работы истца необоснованно не были учтены пенсионным органом в стаж при назначении пенсии истцу и в последующем на основании заявления последнего о перерасчете размера пенсии, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о перерасчете пенсии с учетом названных выше периодов учебы и работы с даты назначения пенсии (с 26.03.2009).

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о включении в страховой стаж периодов его работы с 01.03.2009 по 10.05.2009 в ООО «Искра» электрогазосварщиком, с 17.05.2009 по 22.05.2009 в ЗАО МПСО «Шахтоспецстрой» проходчиком, с 08.12.2010 по 10.03.2011 в ОАО «РЭУ» электрогазосварщиком, суд исходил из того, что данные периоды имели место после назначения истцу досрочной пенсии и были обоснованно учтены ответчиком с произведением беззаявительных перерасчетов по начисленным страховым взносам.

Решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком только в части определения судом даты перерасчета пенсии (с 26.03.2009), со ссылкой на то, что перерасчет пенсии должен быть произведен с 01.01.2022, то есть с даты вступления в законную силу Федерального закона от 26.05.2021 № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (ч. 7.2 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с определенной судом датой перерасчета пенсии необоснованными по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 года.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Пунктами 1 - 3 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 данного закона. В случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 17/19пб были утверждены Правила обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Правила).

Согласно пункту 11 указанных Правил при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений документу, удостоверяющему личность, и иным представленным документам; сличает подлинники представленных документов с их копиями, фиксирует выявленные расхождения; регистрирует заявления граждан и выдает расписку-уведомление, в которой указывается дата приема заявления, перечень недостающих документов и сроки их представления; истребует от юридических и физических лиц документы, необходимые для назначения пенсии, перерасчета размера пенсии, перевода с одной пенсии на другую и выплаты пенсии.

Согласно пункту 12 Правил при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов; проверяет в необходимых случаях обоснованность их выдачи и соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности представленных документов; приостанавливает или прекращает выплату пенсии в установленных законом случаях.

Решения и распоряжения об установлении пенсии или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов (пункт 13 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 - 5.5 данной статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

При этом согласно части 7.2 статьи 22 данного закона, введенной Федеральным законом от 26 мая 2021 года N 153-ФЗ, вступившим в силу с 01 января 2022 года, при поступлении в пенсионный орган документов, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии.

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", действующего с 01 января 2015 года, и пункту 2 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего в период назначения истцу пенсии, страховая (трудовая) пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Из указанных положений следует, что обращение за назначением пенсии (перерасчетом пенсии) носит заявительный характер; в случаях, если к заявлению приложены не все необходимые документы, на пенсионный орган возлагается обязанность разъяснить заявителю, какие документы он должен представить дополнительно, в какие сроки надлежит представить такие документы, последствия непредставления документов. При наличии вины пенсионного органа в невыполнении указанной обязанности и назначении страховой пенсии в меньшем размере, на пенсионный орган может быть возложена обязанность по назначению (перерасчету) пенсии с даты назначения пенсии.

Для разрешения настоящего спора подлежат установлению юридически значимые обстоятельства: по какой причине пенсионный орган не включил в стаж истца спорные периоды его учебы, службы и работы; при наличии у пенсионного органа сомнений в достоверности сведений в трудовой книжке истца, предлагалось ли ему представить дополнительные документы в подтверждение стажа; имеется ли вина пенсионного органа в неправильном определении размера пенсии истца и основания для ее перерасчета со дня ее назначения.

При этом в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность представить доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, отвечающие требования относимости и допустимости, возлагается на ответчика.

Из материалов дела следует, что период работы истца с 12.08.1988 по 28.01.1989 не учтен пенсионным органом при назначении пенсии в связи с тем, что запись в трудовой книжке внесена без указания основания внесения записей о приеме на работу и об увольнении; период работы с 26.04.1993 по 15.06.1993 и с 18.06.1993 по 31.01.1994 не учтен пенсионным органом при назначении пенсии в связи с тем, что печать в трудовой книжке не читаема, отсутствует наименование организации; период работы с 01.09.1998 по 10.09.1998 – поскольку отсутствуют сведения о начислении заработной платы; учеба с 01.09.1973 по 05.06.1975 в ГПТУ-35 – поскольку документы не представлены, служба по призыву учтена пенсионным органом частично по военному билету только с 08.06.1977 по 08.06.1979 (л.д.120 т.1).

При этом, в материалах пенсионного дела отсутствуют сведения о том, что при назначении пенсии ответчик, исключая вышеназванные периоды из подсчета стажа, разъяснил истцу право на возможность дополнения стажа с представлением соответствующих документов в целях своевременного установления пенсионного обеспечения в полном объеме.

Из доводов искового заявления ФИО1 следует, что при назначении трудовой пенсии по старости 26.03.2009 все необходимые документы им были представлены и какие-либо дополнительные документы в подтверждение стажа ему представить не предлагалось. Также не предлагалось представить дополнительные документы в подтверждение стажа и при обращении в пенсионный орган с заявлением от 07.11.2024 о перерасчете пенсии. В ответе от 12.11.2024 на заявление от 07.11.2024 об отказе в перерасчете пенсии было разъяснено, что стаж и заработная плата учтены по представленным документам с даты назначения пенсии – с 26.03.2009 (л.д.120 т.2).

Поскольку невыполнение пенсионным органом обязанности по разъяснению ФИО1 при первичном обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии (с 26.03.2009) условий назначения пенсии, перечня необходимых недостающих документов, праве истца предоставить такие документы, сроке их предоставления и последствиях не предоставления привело к назначению пенсии в меньшем размере, то истец имеет право на выплату недополученных сумм за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции в части определения судом даты перерасчета пенсии (26.03.2009) и полагает необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии оснований для изменения решения суда в части даты перерасчета пенсии с 26.03.2009 на 01.01.2022.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, судебной коллегией в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 10 июня 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 февраля 2026 г.