Дело № 5-51/2017 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 октября 2017 года г.Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Клюкин С.Н.,

при секретаре судебного засед

ания ФИО1, 

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2017 года, в 01 час 47 минут, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО4 на основании п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ “О полиции” в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21. КоАП РФ, ФИО2, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя. Однако, ФИО2, находясь в указанное время в помещении приёмного отделения ГБУЗ “Новосокольническая МБ”, расположенного в г.Новосокольники Псковской области по адресу: ул.Партизанская, д.13Б, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, не признал. Пояснил, что медицинское освидетельствование отказался пройти по причине сомнений в компетентности работников медицинского учреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО4 полагал, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России “Новосокольнический” ФИО4 и полицейских МОВО “Великолукский” ФИО5 и ФИО6, согласно которым, 01 октября 2017 года, в 01 час 25 минут, около дома № 56 по ул.Ленинская в г.Новосокольники Псковской области был задержан и доставлен в дежурную часть МО МВД России “Новосокольнический” ФИО2, который, находясь в общественном месте, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта исходил сильный запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО2 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21. КоАП РФ, последний был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия или отсутствия в организме алкоголя. В 01 час 50 минут в помещении приёмного отделения ГБУЗ “Новосокольническая МБ” ФИО2 категорически отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.3-4, 5-6, 7-8);

- протоколом 60 МО № 000119 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 октября 2017 года, согласно которому, 01 октября 2017 года, в 01 час 47 минут, ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО2 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9);

- объяснениями понятых ФИО9 и ФИО7, в присутствии которых ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16, 17). 

Оценивая приведённые доказательства, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым, как полученное без нарушения закона, и достоверным, а все приведённые доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом характера совершённого административного правонарушения, имущественного положения физического лица, в целях достижения целей административного наказания, изложенных в ст.3.1. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Клюкин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>