Дело № 1-48/2024

УИД №10RS0017-01-2024-000583-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Морозова Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвоката Еремеева Ю.С., действующего на основании ордера №37 от 06.06.2024, адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера №000996 от 06.06.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимой:

- 20.09.2023 Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Приговор вступил в законную силу 19.10.2023, не отбыто 110 часов обязательных работ;

- 06.12.2023 Сортавальским городским судом Республики Карелия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 22.12.2023, 

которая в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2 ранее не судимого, 

который в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2, совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, которое в последующем ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего их употребления, в период до 16 часов 20 минут 06 марта 2024 года, находясь в квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>, договорились друг с другом о совместном приобретении без цели сбыта вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, с целью дальнейшего его совместного употребления. Для реализации своих преступных намерений ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли следующим образом: 

- ФИО1 должна была с помощью своего смартфона заказать на ресурсе (сайте) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, после чего сообщить ФИО2 необходимые для приобретения наркотического средства банковские реквизиты и сведения о стоимости приобретаемого наркотического средства. После оплаты ФИО2 заказанного ФИО1 вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, ФИО1 должна была проследовать к месту нахождения данного вещества и после получения вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, должна была вернуться обратно в 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, храня при себе указанное вещество для дальнейшего совместного с ФИО2 употребления данного вещества;

- ФИО2, после получения от ФИО1 банковских реквизитов, необходимых для приобретения вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, и сведений о стоимости приобретаемого наркотического средства, должен был с помощью своего смартфона оплатить приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1, согласно предварительному сговору и распределенным ролям, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в период до 12 часов 43 минут 06 марта 2024 года, находясь в квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств бесконтактным способом у неустановленного следствием лица через оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, используя принадлежащий ей смартфон, путем оформления заказа и отправления сообщений (уведомлений) на ресурсе (сайте) «

<

Данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с неустановленным лицом (интернет-магазин «

<

Данные изъяты>») о незаконном приобретении вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, в крупном размере.

Затем ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, в период времени до 12 часов 43 минут 06 марта 2024 года, получила от неустановленного лица банковские реквизиты, необходимые для приобретения наркотического средства, и сведения о его стоимости, которые сообщила ФИО2

Далее ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, в период времени до 12 часов 43 минут 06 марта 2024 года, находясь в квартире по адресу: 

<

Адрес обезличен>, используя принадлежащий ему смартфон, посредством электронных платежных систем, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 5265 рублей со счета банковской карты, выпущенной в ПАО «

<

Данные изъяты>» на его имя, на счет банковской карты неустановленного лица, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство.

После этого, в период времени с 12 часов 43 минут до 16 часов 20 минут 06 марта 2024 года, ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного следствием лица (

<

Данные изъяты>») сведения о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовала к месту его нахождения, на участок местности, расположенный в районе 

<

Данные изъяты> где забрала, тем самым незаконно приобретя совместно с ФИО2, оставленное неустановленным следствием лицом в указанном месте вещество, массой 1,201 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, после чего убрала указанное наркотическое средство в карман одетого на ней пальто.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта выше указанного, приобретенного совместно с ФИО2 наркотического средства, в крупном размере, находясь в автомобиле «

<

Данные изъяты> направлялась 

<

Данные изъяты>, но в 16 часов 20 минут 06 марта 2024 года, вблизи 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия, была задержана сотрудниками ОМВД России по Сортавальскому району, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, при этом, в момент задержания, в салоне автомобиля ФИО1 сбросила под заднее сидение автомобиля незаконно приобретенное совместно с ФИО2 и хранимое ею без цели сбыта находящееся при ней вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,201 грамма.

В последующем, в период времени с 22 часов 37 минут до 22 часов 52 минут 06 марта 2024 года, в ходе проведения сотрудниками ОНК Отделения МВД России по Сортавальскому району оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в автомобиле «

<

Данные изъяты>, припаркованном вблизи дома №2 по улице Лесная города Сортавала Республики Карелия, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и ФИО2 и хранимое ФИО1 без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,201 грамма.

Указанное наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Количество вещества, массой 1,201 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производного наркотического средства – N-метилэфедрона, согласно примечанию к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного наркотического средства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, пояснив, что в содеянном раскаиваются.

Вина подсудимых в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора, помимо позиции подсудимых, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: 

оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя:

- 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений и являются допустимыми. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления подсудимыми. Оснований полагать, что свидетели по делу оговорили подсудимых в судебном заседании не установлено. Также не установлено оснований полагать, что подсудимые оговорили себя в суде. 

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступных деяний, установленных судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд считает, что осуществляя приобретение для собственного употребления наркотического средства, подсудимые осознавали общественную опасность совершаемого ими действия, при этом, приобрели наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, и в последующем, ФИО1, осознавая незаконность своих действий, хранила приобретенное наркотическое средство при себе, в кармане своей одежды, то есть приступила к фактическому владению приобретенным наркотиком, вплоть до задержания. 

По смыслу ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия лиц по предварительному сговору группой предусматривают совместное, после достигнутой договоренности, совершение действий, составляющих объективную сторону преступления. Показаниями подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 подтверждается, что, совершая инкриминируемое преступление, ФИО1 и ФИО2 действовали совместно, по предварительному сговору, при этом каждый из них выполнял объективную сторону преступления. 

Оперативно-розыскные мероприятия, проведенные до возбуждения уголовного дела, осуществлены для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Обнаруженное наркотическое средство подвергнуто экспертному исследованию; лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, допрошены в качестве свидетелей. Размеры приобретенного подсудимыми наркотического средства определены в соответствии с заключением экспертизы. 

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, положения части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает характер и степень общественной опасности их действий. Так, в силу положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких. 

Суд также учитывает обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личности подсудимых:

ФИО1, ранее судима, в период условного осуждения по приговору Сортавальского городского суда РК от 06.12.2023 за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности вновь совершила аналогичное преступление; не замужем, детей на иждивении не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания. 

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, будучи судимой приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.09.2023 за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, в ее действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержится рецидив преступлений (простой).

<

Данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации); совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При определении вида и размера наказания ФИО1 за вновь совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания, положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку ФИО1, являясь судимой, совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления, то есть на путь исправления не встала, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства и мотивы совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации- не имеется.

С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, суд не применяет к подсудимой ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.12.2023, условное осуждение по данному приговору, согласно части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит отмене, с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично ( в размере 01 год) присоединить не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.12.2023.

Кроме этого, Сортавальским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия представлены сведения, согласно которым ФИО1 не отбыто 110 часов обязательных работ по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.09.2023. На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, в силу ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, также следует частично (в размере 05 дней) присоединить не отбытое наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.09.2023. 

Наказание ФИО1 должна отбывать, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

ФИО2 ранее не судим, холост, детей на иждивении не имеет, не работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет. 

<

Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО2, являясь не судимым, совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств по делу, его отрицательное отношение к совершенному деянию, поведение в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, еще возможно без изоляции ФИО2 от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но условно, с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, в том числе, принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, с возложением обязанности пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения. 

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости наказания. С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации – не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует. 

Судьба вещественных доказательств: 

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, с массой после проведения исследования и экспертизы 1,100 г (объект исследования №4/168 от 11 марта 2024 года; объект экспертизы № 4/261 от 17 апреля 2024 года), изъятое 06 марта 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле 

<

Данные изъяты> хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району, в соответствии с п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>, возбужденному в отношении неустановленных лиц;

- первоначальная упаковка вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, изъятого 06 марта 2024 года: контейнер из полимерного материала белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитников по назначению следователя и суда составляют: по защите подсудимой ФИО1 – 21727,2 руб., по защите подсудимого ФИО2 – 19011,3 руб. 

Учитывая материальное положение подсудимых, отсутствие у них дохода, суд считает возможным полностью освободить их от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.12.2023.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20.09.2023 и Сортавальского городского суда Республики Карелия от 06.12.2023, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 00 месяцев 05 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического помещения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование у врача-нарколога и, при необходимости, пройти курс лечения. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой после проведения исследования 1,100 г, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по Сортавальскому району – хранить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу 

<

Номер обезличен>;

- первоначальную упаковку вещества-контейнер из полимерного материала белого цвета,- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району – уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Ратомская