Дело № 2-665/24

УИД: 50RS0022-01-2024-000681-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«7» июня 2024 года г. Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка к Адовой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования обоснованы тем, что 00.00.0000 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере ..... руб. для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита ... мес. под ... % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Денежные средства были переведены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В связи неисполнением обществом в полном объеме своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, у последней образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 00.00.0000 составляет ... руб., в том числе по пророченному основному долгу в размере ... руб., по просроченным процентам по основному долгу в размере ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее супруг ААВ. погиб в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, 00.00.0000 годы она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, просила отказать в удовлетворении требований банка. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере ... руб. для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес. под ... % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. По заявлению заемщика 00.00.0000 проведена реструктуризация задолженности.

Истец исполнил принятые по договорам обязательства, перечислив заемщику сумму кредита. Заемщик нарушил сроки платежей, в результате чего образовалась истребуемая задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 составляет сумму в размере ... руб., в том числе по пророченному основному долгу в размере ... руб., по просроченным процентам по основному долгу в размере ...,... руб. 

В связи с указанными обстоятельствами банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Должником требование банка не исполнено, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Исходя из предоставленных документов, ААВ призван на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 №647, выполняет боевые задачи в зоне Специальной военной операции с 00.00.0000 по настоящее время.

Согласно извещения из военного комиссариата Московской области ААВ, 00.00.0000 года рождения погиб 00.00.0000 при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганская Народная республика, ................. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, что также подтверждается свидетельством о смерти. 

00.00.0000 М (Адова) О.А. (ответчик по настоящему делу) зарегистрировала брак с ФИО6

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО1, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их уставленными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. 

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 N 377-ФЗ в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей части.

В силу п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" супруга относится к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами. 

Таким образом, поскольку супруг ФИО1 – ААВ умер при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства ФИО1, как индивидуального предпринимателя, неразрывно связанны с личностью должника, кредитные обязательства возникли до призыва ААВ на военную службу для выполнения боевых задач в зоне Специальной военной операции, что в силу названных правовых норм обязательства ФИО1 по указанному кредитному договору является прекращенными. 

В связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка к Адовой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024г.