К делу № 1-80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 12 мая 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., секретаря ФИО1, с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

- защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Пономарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

- защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

- представителя потерпевшего ВАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили 6 эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19 января 2020 года в дневное время, передвигаясь совместно с ФИО3 на автомобиле ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес> края, предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу товара из магазина «...» в 

<

адрес> края и, получив ее согласие, вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждении, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО3, совместно и согласованно с ней, около 12 часов 20 минут 19 января 2020 года на указанном автомобиле прибыли в 

<

адрес> к магазину «...», расположенному по 

<

адрес> прошли в помещение магазина, и в период времени с 12 часов 22 минуты до 12 часов 42 минуты того же дня, совместно с ФИО3 собрали с торговых стеллажей указанного магазина и поместили в сумку, находившуюся при ФИО3, принадлежащее ... имущество, а именно: дезодорант мужской «Акс Эксайт» в количестве 4 штук на общую сумму 843 рубля 50 копеек, дезодорант мужской «Нивея» в количестве 8 штук на общую сумму 1407 рублей 55 копеек, дезодорант мужской «Олд Спайс Вайтвотер» в количестве 3 штук на общую сумму 624 рубля 28 копеек, дезодорант мужской «Олд Спайс Вольфторн» в количестве 5 штук на общую сумму 1040 рублей 46 копеек, дезодорант женский «Рексона» в количестве 11 штук на общую сумму 1789 рублей 13 копеек, и средство для унитаза «Бреф» в количестве 4 штук на общую сумму 588 рублей 82 копейки, а затем, оплатив кассиру магазина денежные средства за приобретение неустановленного следствием малоценного товара, чтобы не привлекать к себе внимание, совместно с ФИО3 вынесли из магазина без оплаты и тайно похитили указанное имущество, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму 6293 рубля 74 копейки.

С места преступления ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, 19 января 2020 года около 12 часов 45 минут, находясь совместно с ФИО3 в салоне автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного недалеко от магазина «...», расположенного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу товара из данного магазина и, получив ее согласие, вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО3, совместно и согласованно с ней, прошли в помещение указанного магазина, и в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 06 минут того же дня, совместно с ФИО3 собрали с торговых стеллажей и поместили в сумку, находившуюся при ФИО3, в карманы своих брюк и под верхнюю одежду принадлежащее ... имущество, а именно: кофе «Бушидо Оригинал» в количестве 6 штук на общую сумму 2408 рублей 47 копеек, кофе «Бушидо Кодо» в количестве 7 штук на общую сумму 3113 рублей 21 копейку, набор туши «Вивьен Сабо» стоимостью 375 рублей 20 копеек, бритвенный мужской набор «Жиллет Мак 3» стоимостью 409 рублей 57 копеек и набор бокалов для шампанского стоимостью 150 рублей, а затем, оплатив кассиру магазина денежные средства за приобретение неустановленного следствием малоценного товара, чтобы не привлекать к себе внимание, совместно с ФИО3 вынесли из магазина без оплаты и тайно похитили указанное имущество, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму 6456 рублей 45 копеек.

С места преступления ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

19 января 2020 года ФИО2 около 13 часов 15 минут, находясь совместно с ФИО3 в салоне автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного недалеко от магазина ... расположенного в 

<

адрес> края по 

<

адрес> предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу товара из данного магазина и, получив ее согласие, вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО3, совместно и согласованно с ней, прошли в помещение указанного магазина, и в период времени с 13 часов 17 минут до 13 часов 26 минут того же дня, совместно с ФИО3 собрали с торговых стеллажей и поместили в сумку, находившуюся при ФИО3, принадлежащее ... имущество, а именно: сыр «Белебеевский полутвердый» в количестве 6 штук на общую сумму 529 рублей 98 копеек, сыр «Белебеевский Российский» в количестве 9 штук на общую сумму 996 рублей 57 копеек, сыр «Великославич Классик мускат» в количестве 4 штук на общую сумму 412 рублей 20 копеек, сыр «Кабош Чеддер» в количестве 5 штук на общую сумму 462 рубля 65 копеек, сыр «ФИО4 двор Пармезан Браво» в количестве 8 штук на общую сумму 936 рублей 80 копеек, сыр «Простоквашино Сливочный» в количестве 5 штук на общую сумму 457 рублей 30 копеек, сыр «Радость вкуса Львиное сердце» в количестве 5 штук на общую сумму 657 рублей 05 копеек, сыр «Радость вкуса Топленое молочко 125 г» в количестве 4 штук на общую сумму 273 рубля 40 копеек, сыр «Радость вкуса Топленое молочко 250 г» в количестве 5 штук на общую сумму 701 рубль 75 копеек, сыр «ФИО5 Брест-Литовский» в количестве 7 штук на общую сумму 640 рублей 15 копеек, сыр «Пармезан Гранд» в количестве 11 штук на общую сумму 800 рублей 25 копеек, сыр плавленый «Чизбургер сэндвич» в количестве 6 штук на общую сумму 150 рублей 66 копеек, сыр «Сырная ФИО6» стоимостью 89 рублей 12 копеек, и дезодорант мужской «Олд Спайс Вайтвотер» в количестве 3 штук на общую сумму 624 рубля 27 копеек, а затем, оплатив кассиру магазина денежные средства за приобретение неустановленного следствием малоценного товара, чтобы не привлекать к себе внимание, совместно с ФИО3 вынесли из магазина без оплаты и тайно похитили указанное имущество, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму 7732 рубля 15 копеек.

С места преступления ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО2 19 января 2020 года около 13 часов 30 минут, находясь совместно с ФИО3 в салоне автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного недалеко от магазина «...», расположенного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу товара из данного магазина и, получив ее согласие, вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО3, совместно и согласованно с ней, прошли в помещение указанного магазина, и в период времени с 13 часов 33 минуты до 13 часов 42 минуты того же дня, совместно с ФИО3 собрали с торговых стеллажей и поместили в сумку, находившуюся при ФИО3, принадлежащее ... имущество, а именно: пасту ореховую «Нутелла» в количестве 8 штук на общую сумму 883 рубля 76 копеек, шоколад молочный «Аленка» в количестве 18 штук на общую сумму 1196 рублей 82 копейки, шоколадные конфеты «Мерси» в количестве 20 штук на общую сумму 3452 рубля 61 копейку, дезодорант женский «Нивея» в количестве 5 штук на общую сумму 677 рублей 10 копеек, и дезодорант мужской «Акс Дарк Темптейшн» в количестве 5 штук на общую сумму 1012 рублей, а затем, оплатив кассиру магазина денежные средства за приобретение неустановленного следствием малоценного товара, чтобы не привлекать к себе внимание, совместно с ФИО3 вынесли из магазина без оплаты и тайно похитили указанное имущество, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму 7222 рубля 29 копеек.

С места преступления ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

20 января 2020 года ФИО2 в дневное время, передвигаясь совместно с ФИО3 на автомобиле ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком № по 

<

адрес> края, предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу товара из магазина «...» в 

<

адрес> и, получив ее согласие, вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО3, совместно и согласованно с ней, около 12 часов 30 минут 20 января 2020 года на указанном автомобиле прибыли в 

<

адрес> к магазину «Магнит у Дома», расположенному по 

<

адрес>, прошли в помещение магазина, и в период времени с 12 часов 32 минуты до 12 часов 41 минуту того же дня, совместно с ФИО3 собрали с торговых стеллажей и поместили в сумку, находившуюся при ФИО3, принадлежащее ... имущество, а именно: мужской шампунь «Клиа Ультимейт» в количестве 2 штук на общую сумму 375 рублей 77 копеек, шампунь «Хэд энд Шолдерс» в количестве 2 штук на общую сумму 531 рубль 36 копеек, спрей «ФИО7 Аква Лайт» в количестве 4 штук на общую сумму 592 рубля 51 копейку, бальзам ополаскиватель «ФИО7 Про-Ви» в количестве 2 штук на общую сумму 454 рубля 18 копеек, маску «ФИО7 Про-Ви» в количестве 2 штук на общую сумму 541 рубль 25 копеек, шампунь «ФИО7 Аква Лайт» в количестве 2 штук на общую сумму 464 рубля 74 копейки, шампунь «ФИО7 Интенсивное восстановление» в количестве 2 штук на общую сумму 464 рубля 71 копейку, пасту ореховую «Нутелла 350 г» в количестве 8 штук на общую сумму 1525 рублей 44 копейки, пасту ореховую «Нутелла 630 г» в количестве 2 штук на общую сумму 564 рубля 05 копеек, а затем, оплатив кассиру магазина денежные средства за приобретение неустановленного следствием малоценного товара, чтобы не привлекать к себе внимание, совместно с ФИО3 вынесли из магазина без оплаты и тайно похитили указанное имущество, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 5514 рублей 01 копейку.

С места преступления ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

ФИО2, 20 января 2020 года около 13 часов 00 минут, находясь совместно с ФИО3 в салоне автомобиля ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком №, припаркованного недалеко от магазина «...», расположенного в 

<

адрес> края по 

<

адрес>, предложил ФИО3 совместно с ним совершить кражу товара из данного магазина и, получив ее согласие, вступил с ней в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение совместного преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе с ФИО3, совместно и согласованно с ней, прошли в помещение указанного магазина, и в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут того же дня, совместно с ФИО3 собрали с торговых стеллажей и поместили в сумку, находившуюся при ФИО3, принадлежащее ... имущество, а именно: дезодорант мужской «Олд Спайс Вайтвотер» в количестве 12 штук на общую сумму 2497 рублей 10 копеек, дезодорант женский «Нивея Клиа» в количестве 4 штук на общую сумму 523 рубля 87 копеек, дезодорант женский «Нивея» в количестве 2 штук на общую сумму 270 рублей 79 копеек, антиперспирант женский «Рексона» стоимостью 96 рублей 25 копеек, дезодорант женский «Рексона» в количестве 5 штук на общую сумму 687 рублей 48 копеек, дезодорант женский «Рексона» в количестве 2 штук на общую сумму 206 рублей 95 копеек, антиперспирант женский «Рексона» стоимостью 76 рублей 24 копейки, дезодорант женский «Рексона» стоимостью 76 рублей 24 копейки, дезодорант женский «Рексона» в количестве 4 штук на общую сумму 435 рублей 65 копеек, дезодорант мужской «Нивея» в количестве 6 штук на общую сумму 1055 рублей 66 копеек, кофе «Нескафе Голд Ориджинс Суматра» в количестве 3 штук на общую сумму 400 рублей 64 копейки, кофе «Нескафе Голд Крема» стоимостью 179 рублей 76 копеек, кофе «Нескафе Голд Бариста» в количестве 6 штук на общую сумму 930 рублей 74 копейки, и тампоны «О-Би ПроКомфорт Нормал» в количестве 2 упаковок на общую сумму 316 рублей 03 копейки, а затем, оплатив кассиру магазина денежные средства за приобретение неустановленного следствием малоценного товара, чтобы не привлекать к себе внимание, совместно с ФИО3 вынесли из магазина без оплаты и тайно похитили указанное имущество, причинив ... имущественный ущерб на общую сумму 7753 рубля 40 копеек.

С места преступления ФИО2 совместно с ФИО3 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Постоев и ФИО3 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и пояснили, что существо обвинения им понятно, они согласны с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ВАВ в судебном заседании с особым порядком судебного разбирательства согласился.

Государственный обвинитель Дорожко А.А. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО2 и ФИО3 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленных им обвинений и соглашаются с ними в полном объеме; Постоев и ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по 6 эпизодам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы верно, поскольку Постоев и ФИО3 в период 19 – 20 января 2020 совершили шесть эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, чем причинили имущественный вред ... на сумму более 40 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Постоев не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Постоев как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, являются: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Разрешая вопрос об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания по всем эпизодам преступлений в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Учитывая, что ФИО2 является мужчиной, осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, вид исправительного учреждения ему необходимо определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени осуществления преступных намерений ФИО2, способа совершения преступлений, роли подсудимого в них, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО2 является нецелесообразным.

По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что ФИО3 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимой в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем эпизодам преступлений, являются: наличие беременности, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, имущественного положения подсудимой, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой по всем эпизодам преступлений наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО3, иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 6 293,74 руб.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 6 456,45 руб.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 7 732,15 руб.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 7 222,29 руб.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 5 514,01 руб.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 7 753,40 руб.) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения.

К месту отбывания наказания ФИО2 следовать самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновной преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 6 293,74 руб.) в виде штрафа 10 000 рублей;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 6 456,45 руб.) в виде штрафа 10 000 рублей;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 7 732,15 руб.) в виде штрафа 10 000 рублей;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 7 222,29 руб.) в виде штрафа 10 000 рублей;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 5 514,01 руб.) в виде штрафа 10 000 рублей;

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 7 753,40 руб.) в виде штрафа 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде штрафа 40 000 рублей.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № регион; женскую сумку зеленого цвета; мужские дезодоранты «Олд Спайс Вайтвотер» в количестве 3 штук, мужские дезодоранты «Олд Спайс Вольфторн» в количестве 2 штук, шариковые дезодоранты «Нивея» в количестве 5 штук, стеклянная банка кофе «Бушидо Кодо», стеклянная банка кофе «Бушидо Оригинал», картонную коробку с находящимися внутри нее стеклянными стаканами «Роял Кучен» - вернуть по принадлежности.

CD-R диски в количестве 6 штук с фрагментами видеозаписей камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району)

ИНН

2325008670

КПП

23250101

ОКТМО

036051001

номер счета получателя

40101810300000010013

наименование банка

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК

040349001

КБК (код БК)

188 1 16 03121 01 0000 140

УИН

0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья