Дело № 2-30/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 28 июля 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием представителя ответчика – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Резепиной О.В., представившей удостоверение №1307 от 21.11.2013 года и ордер № 211182 от 23.01.2020 года, при секретаре Плесовских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 подала исковое заявление в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что по договору от 14.04.2018 года по оказанию услуг, ответчик обязался изготовить сруб, с приобретением материала, производством сборки сруба, после его доставки. Начало работ оговорено в договоре с даты заключения договора, окончание 31 мая 2018 года (или 30 рабочих дней), цена составила 547500 рублей, с поэтапным порядком оплаты. Истица произвела оплату ответчику: 16.04.2018 года за свайный фундамент в размере 66000 рублей, 25.04.2018 года предоплату за сруб 100000 рублей, 24.05.2018 года 315000 рублей, всего 481 рубль. 13.08.2019 года истцом ответчику была направлена досудебная претензия с требованием расторгнуть договора и вернуть денежные средства за не оказанные услуги. Ответчик просрочил исполнение обязательств на 460 дней, в связи с чем, обязан уплатить истцу неустойку в размере стоимости товара в размере 481000 рубль, поскольку в соответствии с п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», сумма неустойки составила 6637800 рублей. а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 154000 рублей и судебные расходы понесенные истицей при подаче иска в суд.

В судебное заседание ни истец, его представитель, и ни ответчик, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом по всем известным суду адресам, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ввиду регистрации ответчика ФИО2 не в г.Тюмени, а в Вагайском районе Тюменской области дело было направлено по подсудности на рассмотрение в Вагайский районный суд Тюменской области, поскольку место жительства ответчика неизвестно, ему назначен в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя адвокат - Резепина О.В., которая в судебном заседании полагала решение суда принять в соответствии с законом и представленными доказательствами.

Ответчик ФИО2 судом уведомлен о судебном заседании телефонограммой, при этом, он свой адрес проживания в г.Тюмени, суду не подтвердил, в связи с чем, суд рассматривает дело по месту регистрации ответчика в Вагайском районе Тюменской области.

ФИО2 возражений в суд по иску по заявленным требованиям, не подал, его не оспаривал.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.ст.779, 782, 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. 

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

На основании ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

На основании ст.731 ГК РФ подрядчик не вправе навязывать заказчику включение в договор бытового подряда дополнительной работы или услуги. Заказчик вправе отказаться от оплаты работы или услуги, не предусмотренной договором. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между гражданином ФИО2 – Исполнитель и ФИО1 - Заказчик, в рамках договора исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ и оказанию услуг направленных на изготовление сруба (6х8, полтора этажа, доставка, монтаж крыши, пиломатериал 10 куб. включены в стоимость), а заказчик принимает обязательство принять и оплатить поставленный исполнителем сруб и выполненные исполнителем работы/услуги. В перечень работ/услуг по договору включены: приобретение необходимого материала для изготовления и сборки сруба, сборка сруба (изготовление в соответствии с утвержденным заказчиком эскизом), доставка сруба заказчику. Срок исполнения обязательства исполнителем определен с начала – даты заключения договора, по окончание – 31 мая 2018 года (или 30 рабочих дней). стоимость сруба, выполнения сопутствующих работ составляет 547500 рублей, порядок оплаты поэтапно. Сторонами договора он в конце подписан.

ФИО1 переданы денежные средства ФИО2 по договору (о чем имеются подписи ФИО2) в размерах:

- 16.04.2018 года – 66000 рублей,

- 25.04.2018 года – 100000 рублей, 

- 14.05.2018 года – 40000 рублей,

- 24.05.2018 года – 275000 рублей.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Изменений, дополнений к договору сторонами не представлено. Договор сторонами подписан, недействительным не признан.

Почтовые адреса сторон в договоре указаны.

К договору подряда от 02.04.2018 года применяются правила бытового подряда, поскольку на основании ст.730 ГК РФ для гражданина (заказчика) выполненная подрядчиком по договору определенная работа, предназначена удовлетворять бытовые и другие личные потребности заказчика.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст.733 ГК РФ, если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Согласно ст.732 ГК РФ заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии со ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст.739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 25 ГПК РСФСР подведомственны суду общей юрисдикции.

При разрешении таких споров могут быть применены положения Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 4 статьи 23).

На основании п.4 ст.23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Суд, считает возможным не привлекать к участию в деле Роспотребнадзор для дачи заключения по делу, применяя к ответчику положения п.4 ст.23 ГК РФ, законодательство о защите прав потребителей.

Согласно разъяснений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с основными понятиями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»: 

потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям;

исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;

недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется

существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

На основании ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.37 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Согласно ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ФИО1 не оспаривается изготовление по договору ФИО2 сруба с фундаментом и крышей, но она считает, что сруб изготовлен с существенными нарушениями, нарушающими её права.

Истицей направлялась 13.08.2019 года претензия ответчику по адресу, указанному в договоре о передаче за изготовление сруба денежных средств в размере 481000 рублей, при этом указывая на то, что ФИО2 не выполнил обязательства по договору в установленные сроки договором, в связи с чем просит расторгнуть договор и возвратить на её расчетный счет деньги уплаченные ФИО2 по договору.

Ответа на претензию ФИО1 не получено, доказательств обратного суду не представлено.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности просила о проведении по делу экспертизы, приложив к делу ксерокопии фотографий построенного ФИО2 деревянного дома для ФИО1 по ранее указанному договору, где он представляет одноэтажное недостроенное жилое строение на фундаменте с крышей, дверью и окном с настилом деревянных пола и потолка.

В соответствии с выводами в заключением эксперта, согласно проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы № 042-04-00016 от 20.05.2020 года, следует, что:

- качество примененных строительных материалов, использованных при строительстве дома, соответствует строительным нормам и правилам, за исключением свай, которые выполнены без опорных пластин, не заполнены бетоном, не окрашены в соответствии с требованиями норм,

- условия, установленные договором, позволяли начать (завершить) строительство в установленный срок в договоре от 14.04.2018 года, т.к. для проведения работ была предоставлена площадка под строительство объекта, предоставлялись денежные средства на приобретение и доставку материалов, на выполнение строительно-монтажных работ, о чем свидетельствуют расписки на получение подрядчиком денежных средств от заказчика. Документов, подтверждающих нарушение заказчиком п.п.3.1.-3.1.8. договора, которые могли повлиять на сроки исполнения, нет, 

- имеются недостатки выполненных работ. Из недостатков, не препятствующими использование объекта являются:

- отсутствие заполнения свай бетоном,

- нарушение геометрии стен по внутренней поверхности,

- нарушение требования к высоте помещений дома,

- состояние свай № 1-4 (согласно схеме №1 заключения,

- стоимость работ по устранению недостатков, допущенных при строительстве объекта составляет 150417,34 рубля, в ценах по состоянию на 1 квартал 2020 года,

- стоимость работ, определенная условиями договора от 14.04.2018 года согласно сравнительному анализу цен, составляет 75,125% от стоимости полученной на основании расчетов по федеральным единичным расценкам, то есть цены на услуги в договоре от 14.04.2018 года являются обоснованными,

- построенный дом не соответствует существующим строительным нормами правилам. Техническое состояние конструкций, выполненных подрядчиком, таких как:

- свайный фундамент имеет ограниченное работоспособное состояние,

- опорные брусья имеет ограниченное работоспособное состояние,

- кровля имеет недопустимое работоспособное состояние,

Создают угрозу жизни и здоровью граждан, т.к. могут разрушиться в процессе эксплуатации.

Стоимость работ, которые необходимо выполнить для приведения конструкций дома в соответствие требованиям строительных норм, составляет 150417,34 рубля в ценах по состоянию на 1 квартал 2020 года.

Таким образом, стоимость работ, выполненных подрядчиком по договору от 14.04.2018 года с учетом стоимости работ по приведению конструкций дома в соответствие требованиям строительных норм с учетом снижения договорной цены 75,125%, составит:

548000 руб. – 29547,17 руб. * 75,125% - 150417,34 руб. = 375385,35 рублей. То есть подрядчику за выполнение работы выданы лишние денежные средства в размере: 481000 руб. - 375385,35 руб. = 105614,65 рублей.

Судом принимается заключение эксперта, как допустимое доказательство, поскольку оснований не доверять заключению эксперта, не имеется, они предупреждены пор ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения и не являются заинтересованной стороной в деле. 

Факт доставки истице сруба и его установку истица не оспаривает, договор подряда ответчиком исполнен, но с нарушением сроков его исполнения, также с нарушением технологии строительства, у объекта имеются недостатки, как указано в экспертном заключении. 

Сведения о перечислении денежных средств истицей по договору подряда в размере 481000 рублей ФИО2 подтверждены имеющимися записями в указанном договоре, им подписаны, и ответчиком не оспариваются, возражений по иску им не подано в суд, при этом он знает о наличии данного гражданского дела в суде, о чем суд извещал его, в том числе, в телефонограмме. 

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом, вины заказчика – истицы ФИО1 в неисполнении договора бытового подряда ФИО2, не имеется, ею выполнены все условия договора, зависящие от неё для его надлежащего исполнения, а именно заключен договор с перечислением денежных средств ответчику, в том числе, в большем размере, чем требуется, согласно представленного экспертного заключения.

В соответствии со ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

На основании ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При этом, судом принимается расчет истицы в части срока (количества дней) просрочки исполнения обязательства по договору подряда в количестве 460 дней, поскольку доказательств иного и возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Но судом неустойка взыскивается с суммы подлежащей оплате истицей по договору, с учетом экспертного заключения, и ею оплаченной по договору подряда, то есть частично заявленных требований, на сумму в размере 375385 рублей 35 копеек, поскольку остальная сумма в размере 105614,65 рублей не предусмотрена для оплаты за изготовление работ по данному договору, что не лишает права истца заявить требование о неправомерном её удержании и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, данные требования истицей не заявлены в рамках данного гражданского дела.

В соответствии с п.5 ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что действительно истице неправомерными действиями ответчика по изготовлению некачественного товара, получения на его изготовлении завышенной суммы и изготовление с нарушением срока изготовления причинен моральный вред, то есть нравственные страдания, она переживала, что явилось основанием к обращению в суд, после не получения ответа на её претензию ответчиком. Суд считает сумму указанную в иске компенсации морального вреда истице с ответчика обоснованной и удовлетворяет её.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований истца, суд взыскивает штраф с ответчика в половине размера присужденной судом истице денежной суммы.

Судом удовлетворяются требования истца по возмещению судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности и оплате услуг представителя, считая их обоснованными представленными суду доказательствами, а именно копией доверенности, копией договора на оказание юридических услуг, копией доверенности в порядке передоверия, чеком оплаты ПАО Сбербанк на сумму 3500 рублей 08.08.2019 года. 

Таким образом, заявленные требования истца к ответчику подлежат удовлетворению частично, следует взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

- денежные средства по договору от 14 апреля 2018 года в размере 105614 рублей 65 копеек; 

- неустойку в размере 375385 рублей 35 копеек;

- штраф в размере 240500 рублей;

- моральный вред в размере 15000 рублей;

- убытки в размере 32600 рублей, состоящие из:

- расходов по оплате услуг представителя в сумме 30500 рублей;

- расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей; 

в остальной части заявленных требований по иску ФИО4 к ФИО2, следует отказать, по вышеизложенным основаниям. 

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ и ввиду того, что в соответствии с предъявлением иска истцом, исходя Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", он был освобожден от уплаты государственной пошлины, а сведений об освобождении ответчика от её уплаты суду не представлено.

Следует взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вагайского муниципального района государственную пошлину в размере 8010 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со ст.15, п.4 ст.23, ст.ст.432, 708, 709, 721, 730, 735, 779, 782, 783 ГК РФ, п.6 ст.13, ст.ст.15, 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

- денежные средства по договору от 14 апреля 2018 года в размере 105614 рублей 65 копеек; 

- неустойку в размере 375385 рублей 35 копеек;

- штраф в размере 240500 рублей;

- моральный вред в размере 15000 рублей;

- убытки в размере 32600 рублей, состоящие из:

- расходов по оплате услуг представителя в сумме 30500 рублей;

- расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей;

итого: взыскать денежную сумму в размере 769100 рублей.

В остальной части заявленных требований по иску ФИО1 к ФИО2, отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вагайского муниципального района государственную пошлину в размере 8010 рублей.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 04 августа 2020 года.

Судья личная подпись И.А.Коптяева.

Копия верна:

Судья И.А.Коптяева.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А.Коптяева.