Дело № 2-65/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 февраля 2018 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В., 

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что между Сбербанком России и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор (эмиссионный контракт №-№) на предоставление ФИО1 возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленной по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, был открыт счет №. Кредит по карте предоставлен ФИО1 в размере кредитного лимита сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать обязательные платежи по карте.

Ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность в части сроков и сумм, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, до настоящего времени заложенность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты>. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № задолженность по банковской карте № (номер счета карты №) в размере 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора (эмиссионный контракт №-№ возобновляемой кредитной линии ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, был открыт счет №. По условиям договора ФИО1 обязан погашать кредит, одновременно с уплатой процентов, посредством ежемесячных обязательных платежей, путем пополнения счета карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. 

Однако ФИО1 нарушил условия договора, согласно которым обязан погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем совершения ежемесячных обязательных платежей, путем пополнения счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № (номер счета карты №) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» - Оренбургского отделения № в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, так как ФИО1 не согласен с суммой задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 3.6, 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № по банковской карте Visa Classic № (номер счета карты 

<

данные изъяты>) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, из которой: 

<

данные изъяты>. 

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности по банковской карте Visa Classic № в размере 

<

данные изъяты>, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца, подтвержденные документально, состоят из государственной пошлины в размере 3434,13 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № задолженность по банковской карте Visa Classic № (номер счета карты №) в размере №, из них: № рублей просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> рублей просроченные проценты, 

<

данные изъяты> рублей неустойка. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья Терновский В.В.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Терновский В.В.