Дело № 2-866/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Чимидова М. В., 

с участием помощника прокурора Константиновского района Ростовской области Макарова А.С.,

при секретаре Бабич Ю. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Ростовской области Кравченко М. А. к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства об обязании обеспечить надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Константиновского района Ростовской области обратился в суд с указанным исковым заявлением. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Константиновского района Ростовской области проведена проверка соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в части обеспечения безопасных условий проживания граждан в многоквартирных домах. 

Проведенной проверкой установлено, что управляющей компанией МУП ЖКХ проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проводилась.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, согласно п. 5.5.6 которых организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.

На территории Константиновского городского поселения имеются организации, получившие лицензию на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. 

Отсутствие проверки состояния и функционирования дымоходных и вентиляционных каналов в многоквартирном доме, и как следствие сведений о безопасности их использования затрагивает права не только граждан, проживающих в многоквартирном доме, в отношении которого МУП ЖКХ осуществляет деятельность по управлению, но и лиц, временно посещающих указанный дом, в связи с чем, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, прокурор Константиновского района Ростовской области просит обязать МУП ЖКХ обеспечить надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». В судебном заседании помощник прокурора Константиновского района Макаров А. С. требования прокурора поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МУП ЖКХ по доверенности ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования прокурора признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приход к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ:Исковые требования прокурора Константиновского района Ростовской области Кравченко М. А. к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства об обязании обеспечить надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов удовлетворить.Обязать МУП ЖКХ обеспечить надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с требованиями Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования». Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 02 октября 2017 года. Председательствующий М. В. Чимидов