Дело № 5-224/2025

УИД 25RS0002-01-2025-000822-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года 

<

...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт 

<

номер> 

<

номер>, выдан 

<

адрес> 

<

дата>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося пенсионером, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

<

дата> в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес>Б, водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, при движении задним ходом на прилегающей территории совершил наезд на пешехода, движущегося справа налево по отношению к транспортному средству. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, которые согласно заключению эксперта 

<

номер> расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен посредством телефонограммы, ходатайство защитника 

<

ФИО>4 об отложении судебного заседания определением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> оставлено без удовлетворения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена посредством телефонограммы, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Представитель ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен. 

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 25.2, ст. 25.15, ст. 29.7 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от 

<

дата>, фотоматериалами, заключением эксперта 

<

номер> ГБУЗ «

<

адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1, 

<

дата> года рождения, согласно представленным медицинским документам («Заключение эксперта» 

<

номер> от 

<

дата>, данные оптической когерентной томографии от 

<

дата>, выполненной в МЦ «Новое зрение», осмотр врача-окулиста от 

<

дата> из МЦ» Асклепий) имелась закрытая травма правого лучезапястного сустава: внутрисуставной перелом метафиза лучевой кости со смещением, перелом шиловидного отростка локтевой кости со смещением (согласно данным рентгенологического исследования), это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении; в результате непрямого травматического воздействия - при падении с опорой на кисть правой руки; данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н); письменными пояснения ФИО2; письменными пояснениями Потерпевший №1; иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие в материалах дела сведений о принятии ФИО2 мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда, заглаживанию вины. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

данные изъяты>

Срок предъявления к исполнению два года. 

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А.Михайлова