№ 3/12-158/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 	 24 декабря 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яни Д.П., при помощнике фио с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ, выразившегося в непроведении надлежащей проверки в по обращению заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия руководителя СУ по адрес ГСУ СК РФ, выразившегося в непроведении надлежащей проверки по обращению заявителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его личного участия.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу уголовно-процессуального закона, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом суд не наделен полномочиями по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования, а также за исполнением ими своих обязанностей при осуществлении должностных полномочий. В период досудебного производства суд осуществляет контроль за соблюдением конституционных прав участников уголовного судопроизводства, а также за соблюдением прав граждан на доступ к правосудию.

В соответствии с п. 20 Приказа СК России от 11 октября 2012 года № 72 «Об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» (вместе с "Инструкцией об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации") заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК.

Как усматривается из представленных материалов, обращение ФИО1, СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес рассмотрено и 05.06.2025 направлено для организации рассмотрения в соответствии с компетенцией в Измайловский МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, о чем в тот же день сообщено заявителю.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы, поскольку поданное ФИО1 обращение было рассмотрено надлежащим должностным лицом и в соответствии с п. 20 «Инструкции о едином порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах от 25 февраля 2012 года» №72, в установленный законом срок, что следует из материалов исследованных в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд также приходит к выводу о том, что сотрудниками СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес не был причинен ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднен доступ граждан к правосудию.

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя ФИО1, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья 	 	 	 Д.П. Яни