Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

с. Красный Чикой 9 августа 2019 года

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Гусманова И.С., при секретаре Перминовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2019 г. в 11 час. 10 мин. ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес> отказалась от законного требования старшего инспектора по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красночикойскому району ФИО2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, учитывая, что в отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что она употребила алкогольные напитки: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.

В связи с указанными обстоятельствами 9 августа 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признала, пояснила, что немного употребила спиртного, направлялась со своим трехлетним ребенком в магазин за детской одеждой. В магазин вошла сотрудник полиции ФИО2 и потребовала проследовать в отдел полиции для разбирательства. Она действительно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как растерялась и испугалась. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 суду пояснила, что 9 августа 2019 г. увидела на 

<

адрес> ФИО1, которая, судя по внешнему виду, находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела шаткую походку, кроме того, с ней находился малолетний ребенок. ФИО1 зашла в магазин «Прораб», а она проследовала за ней. После того, как ФИО1, совершила покупку, она предложила ей проследовать в отдел полиции для разбирательства. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась, также отказалась в присутствии понятых от подписи в протоколе об административном правонарушении. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частей 3 и 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом № об административном правонарушении от 09 августа 2019 г., рапортом инспектора ПДН ОМВД России по Красночикойскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 9 августа 2019 г. с записью должностного лица ФИО2 об отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании, засвидетельствованной подписями понятых. 

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, а также их относимости к событию правонарушения, не имеется, они получены в соответствии с требованиями закона. 

Учитывая положения статей 12, 30 Федерального закона «О полиции» законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения административного правонарушения в состоянии опьянения, подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции ФИО2

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшуюся к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение ФИО1 в состоянии беременности, материальное положение, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате получателю на банковские реквизиты: УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Красночикойскому району Забайкальского края), ИНН №, КПП №, номер счета получателя № в Отделении по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального банка, БИК № КБК №, ОКТМО № УИН №, наименование платежа: штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Факт уплаты штрафа подтверждается платежным документом, предъявляемым в суд.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: И.С. Гусманова