УИД:22RS0031-01-2020-000172-73

Дело № 5-15/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 11 мая 2020 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

УСТАНОВИЛ:

09 мая 2020 года в 22 час.09 мин., находясь на полевой дороге 

<

адрес>, 2 км. ФИО1, при выявлении сотрудником полиции факта управления транспортным средством: автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения ( запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка при исполнении им своих служебных обязанностей: отказался пройти в служебный автомобиль для отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или направления на медицинское освидетельствование; будучи предупрежденным о применении физической силы и спецсредств в соответствии с п.3 ч.1 ст.20 ФЗ « О полиции», выразил отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции ; при применении физической силы в виде загиба руки за спину, выдернул руку, пытался увернуться, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, нарушил порядок управления и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал полностью; подтвердил свои объяснения, содержащиеся в письменных объяснениях на л.д.12).

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2020 ( л.д.3); рапортом ИДПС Р. ( л.д.13) и показаниями указанного должностного лица, опрошенного при рассмотрении административного материала в качестве свидетеля, согласно которым, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен УУП С., поскольку имелись основания полагать наличие в действиях лица состава уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ИДПС Р., при обнаружении у водителя ФИО1 признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти в служебный автомобиль для оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на месте или направления на медицинское освидетельствования, после чего последний выразил отказ, при применении сотрудниками полиции физической силы в соответствии с ФЗ « О полиции», ФИО1 стал выдергивать руки, упирался, отказывался пройти в служебный автомобиль, в дальнейшем к нему был применен специализированный газ, был доставлен в ОП в 02 часа 10 минут; задержан в 03 часа 20мин.; копией постановления мирового судьи судебного участка Троицкого района от 24.10.2018 о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ( л.д.10); сведениями ФИС ГИБДД ( л.д.2); копиями протоколов доставления ( л.д.14) ; об административном задержании ( л.д.15).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п,п.8; 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из представленных в материалах дела рапорта ( л.д.13); показаний свидетеля Р., объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1, при наличии признаков алкогольного опьянения на момент управления транспортным средством, выразил отказ от законного требования инспектора ДПС о прохождении в служебный автомобиль для оформления протокола отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения или направления на медицинское освидетельствование; в дальнейшем при применении сотрудниками полиции физической силы ( загиб руки за спину) в рамках полномочий, предоставленных ФЗ « О полиции», в целях водворения в служебный автомобиль, стал выдергивать руку, пытался увернуться. 

При указанных обстоятельствах совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

По смыслу указанного пункта Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеприведенные доказательства, судья считает возможным уточнить обстоятельства времени совершения правонарушения : 09 мая 2020 года в 22 часа 09 мин., что не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который согласно данным ФИС ГИБДД ранее к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, не совершал; вину признает, что учитывается в качестве смягчающих вину обстоятельства.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде административного штрафа. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 ( Восемьсот) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет УФК по Алтайскому краю ( ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, ОКТМО 01624000; КПП 222401001; номер счета получателя платежа: 40101810350041010001, банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001; УИН: 18810422200220000464. 

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Кытмановский районный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина