РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года 

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.

при секретаре Баленко Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Мотренко 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало на то обстоятельство, что в соответствии с указаниями Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, протокола совещания, утвержденного ДД.ММ.ГГГГг. заместителем Министра обороны Российской Федерации и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГг. № проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия.

Согласно аналитической справки ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» лейтенанту ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 3 264 рублей.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № лейтенанту ФИО1 в январе 2016 года установлена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1% оклада денежного содержания.

В соответствии с пунктом 6 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», (далее - Порядок) денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Из расчётного листа следует, что за январь 2016 года со счёта ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации ответчику необоснованно выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%оклада денежного содержания из-за чего образовалась переплата денежных средств на общую сумму 3264 рублей.

Таким образом, ФИО1 выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%оклада денежного содержания в размере 7500 руб., вместо 1%. 

Согласно аналитической справке ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФИО1, погасил часть переплаты в добровольном порядке в размере 3000 рублей. 6264,00 - 3000 = 3264,00 рублей

Таким образом, фактическая сумма переплаты денежного довольствия за январь 2016 года с учетом вычета НДФЛ и добровольного погашения составила 3264 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в излишне выплаченные денежные средства в сумме 3264 рублей.

Представитель истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в его отсутствии представителя истца, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил в суд квитанции, подтверждающие оплату денежных средств в размере 3 264 рублей в пользу истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ РФ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 утверждён Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с абз. 4 п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

С ДД.ММ.ГГГГ расчёт денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом N 306-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны РФ N 2700 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием СПО «Алушта».

В соответствии с п. 6 названного выше Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Иных оснований к взысканию с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм специальное законодательство не содержит.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, при этом исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность гражданина в данном случае презюмируется и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Судом установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 42992 (

<

адрес>) в звании лейтенанта, №, офицера дежурной смены (обеспечения безопасности информации) отдела обеспечения безопасности информации войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа N № ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас, а приказом N № от ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава войсковой части №

Из содержания искового заявления следует, что поводом для обращения истца в суд послужил тот факт, что ФИО1 была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания в размере 7500 рублей, вместо 1%. 

Согласно аналитической справке ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ФИО1 погасил часть переплаты в добровольном порядке в размере 3 000 рублей (6264 руб. - 3000 руб. = 3264 рубля).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил истцу денежные средства в размере 3264 рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку задолженность ответчика перед истцом по излишне выплаченным денежным средствам в сумме 3264 рубля, отсутствует.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к Мотренко 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: