Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

25 сентября 2020 года с. Кинель – Черкассы 

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Чуракова Ю.С.

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Поповой М.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по Самарской области 15.03.2011 г., ордер № от 17.09.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2020 в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 на основании исполнительного листа ВС № от 06.09.2012 г., выданного мировым судом судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района Самарской области обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 (ФИО1) ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме исходя из 1 МРОТ (равного 4 611 рублей на момент вынесения решения суда) с последующей индексацией, начиная с 17.08.2012 г. и до его совершеннолетия.

ФИО2, зная о возложенной на него судом обязанности, выплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительного производства, в нарушении вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района Самарской области, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, в связи с чем, 24.03.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.04.2020 г.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, неоднократно в период с 07.04.2020 г. по 22.07.2020 г., умышленно, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 139 Кинель-Черкасского района Самарской области от 06.09.2012 г., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, будучи трудоспособным, физически здоровым, имея реальную возможность осуществлять трудовую деятельность, не принимал меры к официальному трудоустройству. Имея случайные заработки, в размере 10000-15000 рублей в месяц, более точная сумма в ходе дознания не установлена, алименты в размере 1 МРОТ с учета индексации, на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО2 не выплачивал.

В результате чего у ФИО2, за период с 07.04.2020 г. по 22.07.2020 г., образовалась задолженность по алиментам в сумме 42 259 рублей 35 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на 22.07.2020 г. составила 411 476 рублей 61 копейка.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Чураков Ю.С., защитник - адвокат Попова М.В. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Представитель потерпевшего ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела. 

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-62, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, не судим (л.д. 92, 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 83, 85, 87), в центр занятости населения в период с 01.12.2019 г. по 23.07.2020 г. не обращался и на учете в статусе безработного не зарегистрирован (л.д. 79), согласно бытовой характеристике администрации сельского поселения Кинель-Черкассы жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 89), согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей и жителей не поступало (л.д. 91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание следует назначить в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказаний.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Отбывание наказания в виде исправительных работ определяет орган местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>