Дело № 1-23/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Николаевск-на-Амуре 12 января 2017 г. 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего – судьи Ковальчука А.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Фоминой Ю.В.,

защитника – адвоката Бочарова В.Г., представившего удостоверение № 1204 от 02.10.2015 и ордер № 320 от 05.12.2016,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 24.07.2008 Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.03.2006 (осуждался за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте), окончательно к отбытию 2 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию наказания 03.12.2010;

- 13.05.2011 Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 24.06.2011 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 г. 6 мес., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору от 13.05.2011, с учетом определения Хабаровского краевого суда от 15.09.2011, окончательно к отбытию 2 г. 10 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 02.12.2013 по отбытию наказания;

- 24.06.2014 Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожден 23.06.2016 по отбытию наказания;

- 23.11.2016 Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> увидев в комнате мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI - №, IМЕI – №, принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. С этой целью ФИО1 в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воплощая свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся в комнате мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 руб., с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 7000 руб., принадлежащего Потерпевший №1, которое положил в карман своей одежды. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, ФИО1, находясь по указанному адресу в указанное время, в комнате увидел ноутбук 

<

данные изъяты> серийный №, принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить. С этой целью ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взял с места хранения находящийся в комнате ноутбук 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 34000 рублей, но довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут в момент совершения преступления Свидетель №1, который находился в комнате и прекратил его противоправные действия.

С похищенным имуществом - мобильным телефоном 

<

данные изъяты> - ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном. 

Потерпевшая представила заявление в суд, согласно которому просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законном порядке судимостей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства при которых ФИО1 23.06.2016 из мест лишения свободы и вновь совершил преступление имущественного характера ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание характеризующие личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, только связанное с реальным лишением свободы с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ, и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, и что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным. 

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку действия ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидивом преступлений.

Вещественные доказательства – банковская карта 

<

данные изъяты> №, сумка матерчатая, футболка светлого цвета, кофта синего цвета, рубашка клетчатая, простынь, плед (покрывало), кепка 

<

данные изъяты> аттестат об основном общем образовании № с приложением на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе № на имя ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, справка № на имя ФИО1 - возвращены законному владельцу ФИО1 

Вещественное доказательство - ноутбук марки 

<

данные изъяты> - возвращено законному владельцу Потерпевший №1 

Вещественное доказательство – мобильный телефон 

<

данные изъяты> - подлежит возвращению законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему приговору, и наказания по приговору Николаевского–на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23.11.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять с 12.01.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору Николаевского–на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23.11.2016 с 12.09.2016 до 12.01.2017.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства – банковская карта 

<

данные изъяты> №, сумка матерчатая, футболка светлого цвета, кофта синего цвета, рубашка клетчатая, простынь, плед (покрывало), кепка 

<

данные изъяты> аттестат об основном общем образовании № с приложением на имя ФИО1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе № на имя ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, справка № на имя ФИО1 - возвращены законному владельцу ФИО1 Наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство - ноутбук марки 

<

данные изъяты> - возвращено законному владельцу Потерпевший №1 Наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом, после вступления приговора в законную силу, отменить. 

Вещественное доказательство – мобильный телефон 

<

данные изъяты> - вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук