Дело № 1-142/2019

(№ 41802050028000078)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 марта 2019 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А., 

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В., действующего по поручению прокуратуры Приморского края, 

защитника–адвоката Васильева А.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Приморской краевой коллегией адвокатов, 

подсудимого ФИО1, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, которая не работает и занимается воспитанием ФИО2, мать – Рева Н.Б., которая является пенсионеркой и имеет ряд хронических заболеваний, работающего в ООО «ФИО14» в должности директора отдела продаж, имеющего хронические заболевания: гипертоническая болезнь, заболевание спины и ног, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 14.02.2019, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил организацию занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в один из дней, в период с 01.01.2017 до 01.06.2017, находясь у здания кафе «Пит-Стоп» по адресу: 

<

адрес> строение 3, узнав о том, что ранее знакомая ему (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) совершает преступления - вовлечение в занятие проституцией женщин, проживавших на территории Российской Федерации и организацию на территории г. Владивостока занятия ими проституцией под видом деятельности запрещённой законом «фирма досуга» «Релакс», действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь к незаконному обогащению за счёт денежных средств, поступающих от деятельности, запрещённой законодательством Российской Федерации, принял предложение (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) и вступил с ней в предварительный сговор в целях совместного совершения преступления - организации занятия проституцией женщинами, вовлечёнными (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) в занятие проституцией под видом деятельности фирма «досуга» «Релакс». В целях совершения преступления, в период с 01.01.2017 до 01.06.2017, (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) довела до сведения ФИО1, разработанный ей совместно с участниками организованной группы в составе (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 2), (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 3), (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 4), (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 5), (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 6), (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 7) и других неустановленных лиц план совершения преступления, при этом о существовании организованной группы ФИО1 не сообщила. В соответствии с разработанным планом совершения преступления и отведённой ему ролью ФИО1, в период с 01.01.2017 до 01.06.2017, находясь на территории г.Владивостока, организовывая занятие проституцией женщинами, вовлечёнными (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) в занятие проституцией, должен в целях привлечения потенциальных клиентов использовать название фирмы «досуга» «Релакс»; для возможности приёма заказов от клиентов использовать номера сотовых телефонов, которые (лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) ранее распространила в местах отдыха жителей города Владивостока - саунах, банях и апартаментах; для доставки лиц, занимавшихся проституцией под его руководством, использовать арендованные транспортные средства; самостоятельно принимать звонки из заведений, работавших в ночное время, саун, бань, апартаментов (съёмных жилых помещений), гостиниц; по желанию потенциальных клиентов привозить к ним лиц, занимавшихся проституцией; осуществлять распределение денежных средств, полученных от незаконной деятельности между собою и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). В период с 01.02.2017 до 27.07.2017, ФИО1, находясь на территории г.Владивостока, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), реализуя разработанный план совершения преступления, организовывал занятие проституцией ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других неустановленных лиц, ранее вовлечённых (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) в занятие проституцией, заключавшееся в неоднократном, систематическом вступлении в половую связь с разными лицами мужского пола за денежное вознаграждение в помещениях коммерческих организаций, предоставляющих услуги саун, бань, съёмных квартир (апартаментов), расположенных на территории г.Владивостока, куда ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других неустановленных лиц, привозил ФИО1; в целях рекламы для возможности совершения преступления в виде организации занятия проституцией ФИО1 совместно с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство №) использовал название фирмы «Релакс»; для возможности приёма заказов от клиентов ФИО1 использовал номера сотовых телефонов, зарегистрированных на подставных лиц: №; лично распространял информацию, передавая контактные телефоны неустановленным лицам, выполнявшим в помещениях коммерческих организаций, предоставляющих услуги саун, бань, съёмных квартир (апартаментов), расположенных на территории г.Владивостока, функции администраторов, распространяя информацию о незаконной деятельности в виде организации проституции; использовал автомашины «ФИО15» государственный регистрационный знак «№», «ФИО16» государственный регистрационный знак «№», и другие неустановленные транспортные средства, находившиеся в его пользовании для доставки лиц к потенциальным клиентам; принимая звонки из заведений, работавших в ночное время, саун, бань, апартаментов (съёмных жилых помещений), гостиниц, по желанию потенциальных клиентов привозил ФИО4, ФИО5, ФИО6 и других неустановленных лиц, занимавшихся проституцией под его руководством и руководством (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), в помещения коммерческих организаций, предоставляющих услуги саун, бань, съёмных квартир (апартаментов), расположенных на территории г.Владивостока, в том числе в сауну в водно-оздоровительном комплексе «Зеркальный» по адресу: 

<

адрес>, в сауну «Американо» по адресу: 

<

адрес>, в сауну «Царь-Бани» по адресу: 

<

адрес>6, сауну «Уютное местечко» по адресу: 

<

адрес>, сауну «Веселый Роджер» по адресу: 

<

адрес>, сауну «Голден Бей» по адресу: 

<

адрес> и другие аналогичные заведения, откуда поступали заказы на лиц, занимавшихся проституцией, получая денежные средства от клиентов; осуществлял распределение денежных средств, полученных от незаконной деятельности лиц, занимавшихся проституцией, между собою и (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), согласно выполненным ролям; сообщал (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1) о происходивших конфликтах между лицами, занимавшимися проституцией, и клиентами, а также о профилактических мероприятиях, проводимых правоохранительными органами по борьбе с организацией проституции. В период с 23 часов 25.07.2017 до 03 часов 00 минут 26.07.2017, ФИО1, под руководством (лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), действуя умышленно, реализуя разработанный план совершения преступления, на неустановленной автомашине привёз по адресу: 

<

адрес>, где располагалась сауна «Царь Бани», ФИО6, и ФИО4, которые зайдя в помещение указанной сауны, предложили находившимся там на отдыхе ФИО7 и ФИО8 сексуальные услуги за денежное вознаграждение, получив от указанных лиц денежные средства в сумме 10 000 рублей, ФИО6 и ФИО4 оказали сексуальные услуги ФИО7 и ФИО8, передав полученные денежные средства ФИО1, который в дальнейшем передал полученные от совершаемого преступления денежные средства (лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1). Таким образом, ФИО1 в период с 01.02.2017 до 27.07.2017, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с (лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство № 1), находясь на территории г. Владивостока, организовал занятие проституцией ФИО4, ФИО5, ФИО6 и иных неустановленных лиц на территории г. Владивостока.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ – организация занятия проституцией, то есть деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной подсудимого (т. №4 л.д. 140-141), активное способствование расследованию преступления, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие хронических заболеваний: гипертоническая болезнь, заболевание спины и ног, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери – Рева Н.Б., которая является пенсионеркой и имеет ряд хронических заболеваний, ФИО3, которая не работает и занимается воспитанием ФИО2 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 по ч. 1 ст. 241 УК РФ на менее тяжкую. 

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства УУП ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, в употреблении наркотических психотропных веществ замечен не был, жалоб, заявлений со стороны граждан на него в ПП № 8 не поступало, по учетам ОП № 2 УМВД РФ по г. Владивостоку не значится, по месту работы ООО «ФИО17» и по предыдущему месту работы в ООО «ФИО18» характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваниях, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 на условия жизни его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личное отношение к деянию, его чистосердечное раскаяние, которое суд находит искренним, учитывая его желание исправиться, его поведение, в том числе после совершения преступления ФИО1 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправность своих действий, правдиво рассказывал о них и высказал сожаление и раскаяние в содеянном, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства, у суда нет оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не находит.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, защитник подсудимого - адвокат Васильев А.Ю. действовал на основании ордера, из которого следует, что между подсудимым ФИО1 и адвокатом заключен договор, поэтому вопрос о взыскании процессуальных издержек, судом не обсуждался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы либо представления. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Ходатайство осуждённого об участии в суде апелляционной инстанции может быть заявлено в апелляционной жалобе либо возражении на жалобу, представление. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат. 

Судья О.А. Красько