К делу № 1-267/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 23 сентября 2019 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при помощниках судьи: Ильенко А.А.,

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей:

- помощника прокурора

Апшеронского района Зартынова О.В.,

- старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО2,

потерпевшей БББ,

подсудимой ФИО3,

защитников:

- адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №, 

- адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 после смерти ... ГГГ с ДД.ММ.ГГГГ использовала ранее принадлежавший ГГГ смартфон «Филипс» с абонентским номером +№ и дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ГГГ №.

12 июля 2019 года около 13 часов 00 минут, находясь в одной из комнат домовладения № по 

<

адрес> Краснодарского края, ФИО3 получила на указанный смартфон смс-уведомление с номера «900» о зачислении пенсии в сумме 23 534 рубля 37 копеек на банковский счет на имя БББ. в ПАО «Сбербанк России», управляемый банковской картой №. Предполагая, что сотрудники ПАО «Сбербанк России» ошибочно «привязали» абонентский номер ГГГ к банковскому счету на имя незнакомой ей женщины в ПАО «Сбербанк России», управляемому банковской картой №, решила воспользоваться данным случаем и совершить хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений она 12 июля 2019 года около 13 часов 20 минут с помощью указанного смартфона «Филипс», к телефонному номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», путем отправки специальной команды «...» на № совершила операцию по безналичному переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя БББ, открытого в Дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном в 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края по 

<

адрес>, и управляемого с помощью банковской карты №, на банковский счет ПАО «Сбербанк» на имя ГГГ, управляемый доступной ей банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. Продолжая свои преступные действия, в указанное время, в том же месте ФИО3 путем отправки специальной команды «Мобильного банка» «*900*1000#» совершила операцию по оплате услуг мобильной связи своего абонентского номера +№ путем безналичного перевода денежных средств в сумме 1000 рублей на лицевой счет оператора сотовой связи «Теле2 Краснодарский край и 

<

адрес>» на ее имя с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя БББ 

Своими действиями ФИО3 тайно похитила с банковского счета на имя БББ принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив ей значительный ущерб. 

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала и пояснила, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зартынов О.В., потерпевшая БББ, защитник Золотовская А.С. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО3 и состояние ее здоровья, которая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ..., положительно характеризуется по месту жительства. 

Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние и признание подсудимой вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО3 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения наказани в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО3 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО3 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы муниципального образования ... район, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, для регистрации.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 04.10.2019.