Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-870/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-870

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 26 июля 2017 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Гайнутдинова М.Б., представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре Бадертдиновой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 20 октября 2004 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года) по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

2) 10 ноября 2004 года Тукаевским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединён приговор Альметьевского городского суда от 20 октября 2004 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года), общий срок 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 7 мая 2009 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 мая 2009 года освобождён условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней;

3) 20 июля 2010 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 17 октября 2014 года по отбытию срока;

решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 августа 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с применением административных ограничений до погашения судимости, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

20 июля 2010 года ФИО2 был осужден Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан (с учётом изменений, внесённых постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2011 года) по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64, части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 августа 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 6 часов следующего дня; запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в них; запрещения выезда за пределы административного района по месту жительства и постановки на учёт без уведомления органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с 23 часов до 6 часов следующего дня. 

23 октября 2014 года ФИО2 был постановлен на учёт в отдел полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В последующем ФИО2 с разрешения инспектора, осуществляющего его административный надзор, переехал на новое место жительства. 15 декабря 2014 года ФИО2 был постановлен на учёт в отдел полиции № 1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Кроме того, решением Набережночелнинского городского суда от 8 февраля 2017 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел (отделом полиции); запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 23 часов, в выходные и нерабочие, праздничные дни с 21 часа до 9 часов следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания с 6 часов до 23 часов без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако ФИО2 за период административного надзора с 7 апреля 2017 года по 14 мая 2017 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

7 апреля 2017 года около 22 часов ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом ..., квартира ..., тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, за что 26 мая 2017 года был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

7 апреля 2017 года около 22 часов ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в кафе «KFC», расположенном по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом ..., за что был привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

13 мая 2017 года около 22 часов 26 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом ..., квартира ..., тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, за что 26 мая 2017 года был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

14 мая 2017 года около 00 часов 01 минуты ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома ... новой части г. Набережные Челны, за что был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

6 июня 2017 года около 22 часов 09 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле дома ... новой части г. Набережные Челны, за что был привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

6 июня 2017 года около 22 часов 09 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: г. Набережные Челны, новый город, дом ..., квартира ..., тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время. 20 июня 2017 года в отношении ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящий приговор вынесен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, которое было им заявлено в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признаёт и учитывает то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 223), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 221-222), а также состояние его здоровья ...) и трудное финансовое положение его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

При этом суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных об этом при исследовании материалов, характеризующих личность подсудимого, судом установлено не было. 

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: Р.И. Галимуллин

Секретарь: З.Г. Бадертдинова 

Приговор вступил в законную силу 8 августа_2017 года.

Судья: Р.И. Галимуллин