Дело № 2-310/2025

УИД 58RS0008-01-2024-005784-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7 и ФИО8, к ФИО9 об определении долей в праве общей долевой собственности, о выделе и исключении из состава наследственной массы супружеской доли, долей в средствах материнского (семейного) капитала, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности, 

установил:

ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО9, указав, что состояла в браке с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>. От данного брака имеются несовершеннолетние дети: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 принимал участие в СВО в составе войсковой части № в должности пулеметчика, место смерти: 

<

адрес>, обстоятельства смерти: 

<

данные изъяты>. Согласно справке о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, размер которой не определен по объективным причинам (в том числе из-за невыделения долей в праве собственности, приобретенных на средства материнского капитала), что и стало поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. У погибшего ФИО2 есть мать – ответчик ФИО9 Других членов семьи, наследников первой очереди у погибшего, кроме истца и несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, не имеется. Отец в свидетельстве о рождении ФИО2 – ФИО1 указан со слов его матери, такого человека нет и не было в действительности, что подтверждается отметками в свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок истец от своего имени и от имени несовершеннолетних детей подал заявление о принятии наследства нотариусу г. Пензы ФИО10 Ответчик ФИО9 отказалась от принятия наследства после смерти сына по всем основаниям, о чем подала соответствующее заявление нотариусу г. Пензы ФИО10 В связи с тем, что доли детей в праве собственности на квартиру, приобретенную, в том числе за счет средств материнского капитала, за счет заемных и личных средств, не были определены своевременно, размер наших долей как супругов, как совместно нажитого имущества, в браке также не определялся, истцу в нотариальной конторе было рекомендовано обратиться в суд в целях определения долей несовершеннолетних детей и определения наследственной массы умершего супруга. В период брака истца с ФИО2 было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в собственность с использованием средств материнского капитала и кредитных средств на основании договора купли-продажи квартиры от 28.05.2010 № 53, согласно которому цена квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1157875 рублей. Титульным собственником вышеуказанного жилого помещения являлся ФИО2 Согласно п. 2.1 договора № 53-Пенза.Стр. купли-продажи квартиры от 28.05.2010 квартира приобретается покупателем на условиях настоящего договора за счет собственных и кредитных средств, предоставленных ОАО «ТрансКредитБанк», местонахождение: 

<

адрес>, зарегистрирован Центральным Банком Российской Федерации за № 2142, ОГРН №, ИНН №), именуемым в дальнейшем кредитор, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (именуемого в дальнейшем кредитный договор), заключенному в городе Пензе Пензенской области между ФИО2, ФИО6 и кредитором. В силу п. 2.2 вышеуказанного договора кредит, согласно кредитному договору, предоставлен покупателю кредитором в размере 1 037 000 рублей для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, указанной в п.1.1, настоящего договора. Согласно п. 2.3 вышеуказанного договора в соответствии с условиями кредитного договора срок возврата кредита в полном объеме 26 мая 2025 г. На частичное погашение кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены средства материнского (семейного) капитала в размере 429 408,50 рублей, что подтверждается государственным сертификатом на материнский семейный) капитал серии МК-7 № 0452238, который был выдан на основании решения Управления пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) в г. Пензе Пензенской области от 16.04.2014 № 1199, дата выдачи сертификата -23.07.2014. Таким образом, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена за счет средств материнского капитала в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», доли для детей и на супругов своевременно, как указывалось выше, по объективным причинам распределены не были. В настоящее время кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, обременение с объекта недвижимости снято, однако в связи с гибелью супруга истец не имеет объективной возможности самостоятельно, вне судебного порядка, распределить доли несовершеннолетним детям, определить долю себе и погибшему мужу. Как следует из повторного свидетельства серии № о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области от 21.01.2015, квартира по адресу: 

<

адрес> не имеет ограничений (обременений) права. На основании изложенного просила: 

1) определить за несовершеннолетним ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., за несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за истцом ФИО6, за ФИО2 - за каждым по 927/10 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 35,4 кв.м, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 

2) выделить 1/2 супружескую долю из общего имущества супругов ФИО6 и ФИО2 из 6 291/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.е. в размере 3 146/10 000 доли в праве собственности на квартиру; 

3) исключить из наследственной массы ФИО15 супружескую долю ФИО6 в общем имуществе супругов в размере 3 146/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также доли, приобретенные на средства материнского (семейного) капитала в указанной квартире несовершеннолетнего ФИО4 – 927/10 000, несовершеннолетней ФИО5 – 927/10 000, ФИО6 – 927/10 000; 

4) прекратить право собственности ФИО2 на 5 927/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, аннулировав в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующее имущество - 4 073/10 000 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе: - долю ФИО2 в средствах материнского (семейного) капитала в размере 927/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; долю ФИО2 в общем имуществе супругов - 3 146/10 000 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, итого в общем размере 4073/10 000 доли в праве собственности на указанную квартиру; 

6) признать за истцом право собственности с учетом супружеской доли пережившей супруги в размере 3146/10 000 доли и с учетом доли в средствах материнского капитала в размере 927/10 000 долей, а всего на 4073/10 000 долей в праве собственности на квартиру, площадью 35,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 927/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 927/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 и представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить, последствия признания исковых требований ей известны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно частям 3 и 4 статьи 60 СК РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Родители, приобретая жилое помещение, за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей. Кроме того, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Согласно ч.2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.8 ст.10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого смещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с золением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо легализации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное, построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей. Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется г общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ). Согласно подпункту «г» пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются загонными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского затейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен. Согласно пункту 5 статьи 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно пункту 13 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал», утвержденному 22.06.2016 Президиумом Верховного Суда РФ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на такое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Росснйской Федерации. Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей I детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены оглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим там в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, переживший супруг имеет право на половину общего имущества, нажитого во время брака с наследодателем. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием или наследственным договором.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 являются ФИО1 и ФИО12, после вступления в брак изменившая фамилию на ФИО9, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, никем не опровергнуто, отец ФИО2 – ФИО1 указан со слов его матери ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб в зоне СВО, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, открытого нотариусом ФИО10, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, от матери ФИО2 - ФИО9 поступило заявление об отказе от наследования. Сведения о каких-либо иных наследниках ФИО2 в материалах наследственного дела отсутствуют.

В период брака ФИО2 и Н.Н. приобретено следующее недвижимое имущество - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором №53-Пенза.Стр. купли-продажи квартиры от 28.05.2010, титульным собственником которой является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.01.2015.

Цена квартиры составляет 1157875 рублей (п.3.1. договора), денежная сумма в размере 120875 рублей оплачивается покупателем за счет собственных средств, окончательный расчет в сумме 1037000 рублей – за счет кредитных средств, получаемых по кредитному договору, заключенному с ОАО «ТрансКредитБанк»(п.3.2. договора).

28.05.2010 между ОАО «ТрансКредитБанк», кредитором, и ФИО2, ФИО6, заемщиками, был заключен кредитный договор № на сумму 1037000 рублей, цель кредита – приобретение квартиры в индивидуальную собственность ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

23.07.2014 ФИО7 Ню выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № на сумму 429408,5 рублей.

Согласно выписке из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, по состоянию на 17.09.2024 денежные средства в размере 429408,5 рублей 25.09.2014 перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.

В настоящее время кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой ВТБ24 (ПАО) (правопреемник ОАО «ТрансКредитБанк») исх.ОО.3918/Ф.19-01-12/53 от 11.12.2014.

Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, и никем из участников процесса не оспорено, что спорная квартира является общим совместным имуществом супругов ФИО2 и Н.Н., обязанности по кредитному договору в настоящее время исполнены в полном объеме, выделение супружеской доли истца в нотариальном порядке в настоящее время не представляется возможным в связи неисполнением обязанности родителей по выделению долей в приобретенном с использованием средств материнского капитала жилом помещении. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО9 каких-либо возражений по обстоятельствам, изложенным в иске, не представила, напротив, исковые требования признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО9 и, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ, положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ФИО6 требований.

При этом суд учитывает, что ответчику разъяснены и понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признание иска ответчик ФИО9 заявила добровольно, значение и содержание признания иска понимает.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований ФИО9 соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного исковое заявление ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к ФИО9 об определении долей в праве общей долевой собственности, о выделе и исключении из состава наследственной массы супружеской доли, долей в средствах материнского (семейного) капитала, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности подлежит удовлетворению.

При этом требование истца об, аннулировании в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку при государственной регистрации прекращении права соответствующим записям в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним присваивается статус «погашенные», более того, аннулирование записей в ЕГРН не входит в компетенцию суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, к ФИО9 удовлетворить частично.

Определить за несовершеннолетним ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан УМВД России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), за несовершеннолетней ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении №, выдано территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области), за истцом ФИО6 (паспорт №, выдан ТП УФМС России по Пензенской области в Лопатинском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), за ФИО2 - по 927/10 000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 35,4 кв.м с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить 1/2 супружескую долю из общего имущества супругов ФИО3 и ФИО2 из 

6 291/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, т.е. в размере 3 146/10 000 доли в праве собственности на квартиру. 

Исключить из наследственной массы ФИО2 супружескую долю ФИО6 в общем имуществе супругов в размере 3 146/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также доли, приобретенные на средства материнского (семейного) капитала в указанной квартире несовершеннолетнего ФИО4 – 927/10 000, несовершеннолетней ФИО5 – 927/10 000, ФИО6 – 927/10 000. 

Прекратить право собственности ФИО2 на 5 927/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующее имущество - 4 073/10 000 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в том числе: - долю ФИО2 в средствах материнского (семейного) капитала в размере 927/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; - долю ФИО2 в общем имуществе супругов - 3 146/10 000 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО6 право собственности с учетом супружеской доли пережившей супруги в размере 3146/10 000 доли и с учетом доли в средствах материнского капитала в размере 927/10 000 долей, а всего на 4073/10 000 долей в праве собственности на квартиру, площадью 35,4 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 927/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 927/10 000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2025 г.