Дело № 2-1419/2020

11RS0004-01-2020-002200-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 27 ноября 2020 года гражданское дело по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы региональной социальной доплаты к пенсии, в обоснование требований указывая, что с **.**.** ФИО2 установлена региональная социальная доплата к пенсии по инвалидности, социальная доплата к пенсии предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» от **.**.**, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от **.**.** № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства пли месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В соответствии с п. 46 Правил обращения за региональной социальной доплатой к пенсии пенсионер обязан извещать Центр о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, и пекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. **.**.** Центром были запрошены сведения «О размере ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях». Согласно электронному обмену было выявлено, что ФИО2 является получателем страховых выплат с 2013 года. Сумма излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01.09.2013г. по 30.04.2020г., по мнению истца, составила 127 708, 61 руб.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7, действующий на основании заявления, исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Филиал №... Государственного учреждения – регионального отделения – фонда социального страхования Российской Федерации по **********.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие представителя третьего лица Филиала №... Государственного учреждения – регионального отделения – фонда социального страхования Российской Федерации по **********, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представили письменный отзыв, согласно которому исковые требования полагают на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев выплатное дело №... ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» в отношении ФИО2, приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 установлена II группа инвалидности в связи с утратой трудоспособности, по последствиям несчастного случая в период работы в ОАО «РЖД» Северная дирекция управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением –филиал ОАО «РЖД».

ФИО2, **.**.** г.р., является получателем пенсии по инвалидности с **.**.**.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от **.**.** N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от **.**.** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации (п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от **.**.** N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи").

Пунктом 5 статьи 12.1 Федерального закона от **.**.** N 178-ФЗ предусмотрено, что региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

На основании заявления от **.**.** ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» ФИО2 была назначена региональная социальная доплата к пенсии. 

При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации:

1) пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от **.**.** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и накопительной пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от **.**.** N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случае отказа пенсионера от получения указанных пенсий;

1.1) срочной пенсионной выплаты;

2) дополнительного материального (социального) обеспечения;

3) ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг);

4) иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно) (ч. 2).

При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера не учитываются меры социальной поддержки, предоставляемые, ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в натуральной форме, за исключением денежных эквивалентов мер социальной поддержки по оплате пользования телефоном, по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, по оплате проезда на всех видах пассажирского транспорта (городского, пригородного и междугородного), а также денежных компенсаций расходов по оплате указанных услуг (ч. 3).

Размеры социальных доплат к пенсии, установленных в соответствии с данной статьей, пересматриваются при изменении величины прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации и (или) в соответствующем субъекте Российской Федерации, устанавливаемой в соответствии с п. п. 4 и 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", при изменении, индексации, увеличении размеров денежных выплат, перечисленных в ч. 2 данной статьи, а также при изменении денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в ч. 3 данной статьи (ч. 8).

Из указанных положений следует, что размер социальной доплаты к пенсии при ее установлении определяется как разница между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", и общей суммой установленных пенсионеру денежных выплат, перечисленных в п. п. 1 - 4 ч. 2 и ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи", следовательно, ежемесячная денежная выплата (включая стоимость набора социальных услуг), предусмотренная п. 3 ч. 2 ст. 12.1 указанного закона, не подлежит исключению из общей суммы материального обеспечения пенсионера при определении размера социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от **.**.** N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

**.**.** в адрес ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» поступило заявление ФИО6 действующего на основании доверенности от **.**.** от имени ФИО2, о возобновлении выплаты региональной социальной доплаты к пенсии и возврате излишне полученных сумм доплаты в размере 1421,56 руб., в связи с периодом работы с **.**.** по **.**.**.

Кроме того, материалами дела установлено, что ФИО2 обратился в Региональное отделение Фонда с заявлением о назначении ему ежемесячных страховых выплат, в связи с несчастным случаем на производстве от 23.04.2010г.

Согласно выписке из акта №... от **.**.**, ФГУ ГБ МСЭ по РК Филиал №... ФИО2 установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 90%, Региональное отделение Фонда приказом №...-В от 01.11.2010г. назначило ФИО2 ежемесячную страховую выплату с 24.09.2010г. по 01.10.2011г. в размере 27 074,99 руб.

Согласно, выписке из акта №... от **.**.** по результатам освидетельствования в ФГУ МСЭ ФИО2 установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%, Региональным отделением Фонда вынесен приказ №...- В от 11.10.2011г. о продлении ежемесячных страховых выплат с 01.10.2011г. по 01.10.2012г. в размере 19 223,24 руб.

Согласно выписке из акта №... от 01.10.2012г. результатами освидетельствования в ФГУ МСЭ, ФИО2 установлен процент утраты профессиональной трудоспособности в размере 50%, на основании чего Региональное отделение Фонда вынесло приказ №...-В от 12.10.2012г. о продлении ежемесячных страховых выплат с 01.10.2012г. - бессрочно в размере 16 980,53 руб.

Как следует из представленных Филиалом №... Государственного учреждения –регионального отделения – фонда социального страхования Российской Федерации по ********** сведений, в настоящее время, с учетом действующей индексации, сумма ежемесячных страховых выплат, перечисляемых ФИО2, составляет 24 180,52 руб.

**.**.** ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» были запрошены сведения «О размере ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях». Согласно электронному обмену данными было выявлено, что ФИО2 является получателем страховых выплат.

Выплата региональной социальной доплаты к пенсии ФИО2 была приостановлена ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» **.**.**.

**.**.** ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» повторно были запрошены сведения «О размере ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях». 

Согласно электронному обмену данными было выявлено, что ФИО2 с **.**.** является получателем страховых выплат, предусмотренных ч.3 ст.10 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При этом, при обращении в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» с заявлением о назначении социальной региональной доплаты ФИО2 через своего представителя был уведомлен о необходимости сообщения об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты регионально социальной доплаты, в том числе, о взыскании в установленном законом порядке излишне предоставленных выплат, вследствие предоставления документов с недостоверными сведениями.

ФИО2 в нарушение требований установленных норм закона не уведомил ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» о том, что является получателем ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО2 лично с заявлением не обращался и о существующих основаниях для прекращения выплаты не знал, равно как и доводы ответчика о том, что он полагал об отнесении поступающих денежных средств к выплатам ОАО «РЖД», являются несостоятельными и не принимаются судом, так как основаны на неверном толковании норм материального права. В силу системного толкования вышеприведенных норм действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления социальной доплаты к пенсии, правовым основанием для взыскания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером орган, осуществляющий выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты

В своем письменном отзыве на исковое заявление и в ходе судебных заседаний ФИО2 и его представителем заявлено о применении сроков исковой давности к требованиям ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» о взыскании излишне выплаченных сумм региональной социальной доплаты.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности по общему правилу закон связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть начало течения срока исковой давности совпадает с моментом возникновения у заинтересованной стороны права на иск и возможности реализовать его в судебном порядке.

Возможность исчисления срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) отдельно по каждому просроченному платежу, предусмотрена в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии с которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Однако к правоотношениям сторон в данном случае указанное разъяснение применено быть не может, т.к. хотя пенсия и иные социальные доплаты и выплачиваются гражданину ежемесячно, но при их выплате пенсионному органу неизвестно об обстоятельствах, которые могут повлиять на его обязанность производить такие выплаты, а по смыслу приведенного разъяснения отдельно по каждому просроченному платежу срок исчисляется вследствие того, что получатель повременного платежа узнает о нарушении своего права в день, когда такой платеж не поступил, соответственно, с этого дня для него начинает исчисляться срок давности.

Для ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» течение срока исковой давности начинается со дня, когда ему должно было или стало известно о необоснованных выплатах.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что об отсутствии оснований для осуществления доплат, то есть о том, что ответчик является получателем ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» стало известно не ранее **.**.** по результатам электронного обмена данными.

Доказательств того, что ФИО2 или его представитель по доверенности ФИО6 предоставляли указанные сведения в ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» в материалы дела не представлено. Стороны данный факт не оспаривали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не уведомил ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» об отсутствии у него основания для получения региональной социальной доплаты к пенсии, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для взыскания с ответчика произведенных выплат за период с **.**.** по **.**.** в размере 66 313,85 руб., поскольку в указанный период времени ответчик являлся получателем ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях и не имел права на получение социальной региональной доплаты.

Доводы стороны ответчика о том, что факт излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии является следствием неисполнения работниками истца своих должностных обязанностей, судом не принимаются в силу следующего.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от **.**.** N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе ФИО1 конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначена региональная социальная доплата к пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********», обращаясь в суд с иском о взыскании необоснованно полученной ответчиком суммы региональной социальной доплаты к пенсии, ссылался в обоснование своих требований на то, что ФИО2 не уведомил истца о факте, влекущем прекращение ему выплаты указанной социальной доплаты – получении с 2013г. ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, данные о которых были получены только в мае 2020г., в результате возникла переплата ФИО2 региональной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Законом Республики Коми от **.**.** N 56-РЗ "Об оказании государственной социальной помощи в **********". По сути, тем самым ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********» заявлено о недобросовестности ответчика.

Поскольку в заявлении о назначении ответчику региональной социальной доплаты к пенсии (**.**.** и **.**.**) содержался пункт об обязанности извещать центр по предоставлению государственных услуг о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера региональной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты, с которым ответчик в лице представителя по доверенности ФИО6 (который приходится ему родным отцом) ознакомился, о чем свидетельствует подпись представителя в заявлении (**.**.** и **.**.**), суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил соответствующее обязательство, данное в заявлении от **.**.** и **.**.**, что свидетельствует о недобросовестных действиях (бездействии) последнего, направленных на получение мер социальной поддержки без установленных законом оснований, в связи с чем, обязан возместить государственному органу излишне полученную сумму по правилам ст. 1102 ГК РФ.

Невыполнение ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********" в период с 2013 по 2020гг. возложенных на него полномочий межведомственного информационного взаимодействия с соответствующими органами и организациями, при выплате ответчику региональной социальной доплаты к пенсии, не снимает с ФИО2, как получателя этой доплаты, обязанности по предоставлению сведений о получении ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях.

Учитывая, что на момент подачи заявления о назначении региональной социальной доплаты к пенсии ответчик уже получал ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях (2010г.) и умолчал об этом, после назначения региональной социальной доплаты продолжал ее получать, суд приходит к выводу, что такое поведение ответчика является недобросовестным.

Таким образом, исковые требования ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********" основаны на законе и подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности с **.**.** по **.**.** в размере 66 313,85 руб.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении исковых требования с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 2189,42 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых представитель истца настаивала в ходе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения **********" излишне выплаченную сумму региональной социальной доплаты к пенсии за период с **.**.** по **.**.** в размере 66 313,85 (Шестьдесят шесть тысяч триста тринадцать рублей 85 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2189,42 (Две тысячи сто восемьдесят девять рублей 42 копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020