Дело №

УИД №RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2023г. 

<

адрес>

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.,

при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 01.11.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого должнику предоставлен кредит в размере 256 000 рублей, на срок по 01.11.2021г., с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. 

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 01 числа месяца в размере 6 628 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 01.11.2016г. должнику были предоставлены денежные средства в размере 256 000 рублей. Однако в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в адрес заемщика направлено требование об исполнении своих обязательств по договору, которое исполнено им не было. 

В связи с чем, по состоянию на 29.03.2023г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 133 424,01 рубля. 

Вместе с тем, Банк снизил сумму неустойки на 90%, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 107 274,84 рубля, в том числе: 71 365,28 рублей – просроченный основной долг; 33 004,10 рубля – просроченные проценты; 2 905,46 рублей – пени.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2016г. (миграционный № от 01.11.2016г.) по состоянию на 29.03.2023г. включительно в размере 107 274,84 рубля, в том числе: 71 365,28 рублей – просроченный основной долг; 33 004,10 рубля – просроченные проценты; 2 905,46 рублей – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 345 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.11.2016г.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами данного гражданского дела, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности – ФИО2 о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дела в отсутствие не явившегося представителя истца Банка ВТБ (ПАО), приняв во внимание, представленное ею заявление. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно, обратным уведомлением о вручении ответчику судебного извещения, направленного ей по месту регистрации ее жительства по адресу: СК, 

<

адрес>, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращалась. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Исследовав материалы данного гражданского дела, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституционные основы статуса личности базируются, в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п.2 ст.1 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (ст.8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (п.2 ст.1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (ст.2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГK РФ). 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 256 000 рублей, на срок по 01.11.2021г., с уплатой процентов в размере 18,9% годовых.

В соответствии с п.6 договора размер аннуитетного платежа по кредиту на дату заключения договора составляет 6 628 рублей, последний платеж – 6 615,71 рублей. 

Согласно п.12 неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

Таким образом, кредитный договор был заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Денежные средства, в размере 256 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела, а именно, распоряжением на выдачу кредита во вклад. 

В силу условий кредитного договора, заемщик ФИО1 обязалась надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе: осуществлять возврат суммы кредита; уплачивать проценты за пользование кредитом; уплачивать неустойки.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в силу условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – на основании обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом не выполнила свои обязательства, что подтверждается: расчетом задолженности с учетом штрафных санкций.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что им принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора, однако ответ от ФИО1 получен не был, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд, ни до настоящего времени.

При этом, допущенные ею нарушения обязательств, вытекающих из кредитного договора, являются существенными.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 450, 452, 811 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и возврате полученного кредита, взыскании процентов за пользование им, так как имеют место существенные нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, тогда как у истца есть право такого требования в силу закона и договора.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от 01.11.2016г. сумма задолженности ответчика подтверждена истцом документально. 

Так, в соответствии с расчетом задолженности за период с 03.10.2018г. по 28.03.2023г. общая сумма задолженности составляет 133 424,01 рубля. 

Вместе с тем, Банк снизил сумму неустойки на 90%, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 107 274,84 рубля, в том числе: 71 365,28 рублей – просроченный основной долг; 33 004,10 рубля – просроченные проценты; 2 905,46 рублей – пени, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 9 345 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.05.2023г., по требованиям имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по требованиям неимущественного характера – о расторжении кредитного договора. 

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9 345 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор от 01.11.2016г. № от 01.11.2016г., заключенный между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0704 № выдан ОВД 

<

адрес> 09.12.2004г.) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 01.11.2016г. № (миграционный №) по состоянию на 29.03.2023г. в размере 107 274 (сто семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 84 копейки, в том числе: 71 365,28 рублей – просроченный основной долг; 33 004,10 рубля – просроченные проценты; 2 905,46 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0704 № выдан ОВД 

<

адрес> 09.12.2004г.) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 345 (девять тысяч триста сорок пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023г.

Судья А.С. Беликов