Судья Р.С. Кашапов УИД 16RS0051-01-2025-007922-49

Дело № 12-1125/2025 

Дело № 77-903/2025

решение

13 августа 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Кокоревым, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 апреля 2025 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 июня 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 3 марта 2025 года производство по делу в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решением врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 апреля 2025 года данное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением судьи Советского районного суда города Казани от 19 июня 2025 года указанное решение вышестоящего должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с выводами вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, просит решения отменить. 

Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя и выслушав его доводы, прихожу к мнению о том, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - 

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. 

Из материалов дела следует, что в 19 часов 50 минут 19 февраля 2025 года у дома № 1А по улице 2-й Азинской города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1 и «Рено» государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО2.

Указанное событие послужило поводом к составлению в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, прекращая в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой закона, пришел к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав вменённого ему административного правонарушения.

Отменяя постановление должностного лица и направляя ему дело об административном правонарушении на новое рассмотрение вышестоящее должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришел к выводу о том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

С выводами вышестоящего должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они основаны на представленных по делу материалах, в том числе приобщённой к нему видеозаписи. 

В тоже время направление дела на новое рассмотрения в полной мере согласуется с положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем доводы жалобы, которые в целом сводятся к тому, что в дорожно-транспортном происшествии виноват водитель ФИО3, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав вменённого ему административного правонарушения, не могут являться основанием для отмены оспариваемых решений вышестоящего должностного лица и судьи районного, поскольку они не опровергают их выводы о допущенных должностным лицом существенных процессуальных нарушений и подлежат оценке и при новом рассмотрении дела.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии каждого из водителей, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда соблюден.

Таким образом, вышестоящим должностным лицом и судьёй районного суда вынесены законные, обоснованное решения и оснований для их отмены, в том числе по изложенным в жалобе доводам, не усматривается. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

решение врио командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 11 апреля 2025 года и решение судьи Советского районного суда города Казани от 19 июня 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья