Дело №1-60/2024 (12301009513000103)

УИД 24RS0024-01-2023-003782-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Наследникова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, трудоустроенного, имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

20.05.2021г. Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.167, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбывания наказания по постановлению Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15.05.2023г. условно-досрочно фактически 31.05.2023г. на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 05.02.2024г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, реализуя умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1800 метров на северо-запад от 

<

адрес>, где в течение 15-20 минут нарвал в принесенный с собой пакет листья и верхушки дикорастущей конопли, после чего путем замачивания и термической обработки изготовил из них без цели сбыта наркотическое средство – гашишное масло, массой в высушенном состоянии не менее 4,166 грамм, после чего смешал с табаком, часть употребил, а оставшуюся часть с целью незаконного хранения разделил на две части, одну из которых сложил в спичечный коробок, который положил в левый карман одетой на нем куртки, а вторую часть сложил в бесцветный полимерный пакет в виде файла, который поместил в правый карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 57 минут, в районе привокзальной площади по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где у него в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 28 минут, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято, в левом кармане одетой на нем куртки спичечный коробок, в котором находилась смесь табака с наркотическим средством – гашишным маслом, массой в высушенном состоянии 1,393гр., в правом кармане одетой на нем куртки бесцветный полимерный пакет, в котором находилась смесь табака с наркотическим средством – гашишным маслом, массой в высушенном состоянии 2,773гр. Общая масса незаконно изготовленного и незаконно хранимого ФИО1 без цели сбыта наркотического средства – гашишного масла, в высушенном состоянии составила 4,166гр., что относится к значительному размеру. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, исследованным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.101-106), ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, он пришел на поле, расположенное в районе 

<

адрес>, чтобы собрать листья растений конопли, приготовить из них наркотическое средство, которое употребить. На поле он собрал листья и верхушки дикорастущего растения конопли, из которых путем замачивания и термической обработки изготовил наркотическое средство, которое смешал с табаком и употребил на месте, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в пустой спичечный коробок, и в маленький прозрачный полимерный пакет. Вечером он направился в сторону ж/д вокзала 

<

адрес>. Когда проходил по привокзальной площади 

<

адрес>, около 21 часа, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ЛПП на 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в правом кармане куртки, обнаружен прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, все было изъято и упаковано. Он пояснил, что в спичечном коробке и в прозрачном полимерном пакете находится наркотическое средство «химка», которое он 25.09.2023г. приготовил на поле, расположенном в районе 

<

адрес> из листьев и верхушек дикорастущего растения конопли, собранного на этом поле, для дальнейшего употребления без цели сбыта. 

Кроме полного признания своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а также свидетеля ФИО6, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.88-92), согласно которым, каждый в отдельности пояснили, что они проходят службу в ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес>. 25.09.2023г., с целью визуального контроля, фиксации действий, получения информации о признаках преступной деятельности ФИО1, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение было начато 25.09.2023г., в 20 часов 41 минуту. Они расположились с западной стороны привокзальной площади 

<

адрес>, расположенной на 4344 километре Красноярской железной дороги, откуда хорошо просматривались автобусные остановки, вся привокзальная площадь, подход к пешеходному мосту через ж/д пути 

<

адрес>. В 20 часов 55 минут на привокзальной площади ж/д вокзала 

<

адрес> был выявлен Дубовик. В 20 часов 56 минут, ФИО1, находясь под их наблюдением, прошел через привокзальную площадь ж/д вокзала 

<

адрес> и приблизился к пешеходному мосту. Так как у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 осуществляет незаконное хранение наркотических средств, в 20 часов 57 минут, они подошли к Дубовику, который находился возле пешеходного моста, расположенного с западной стороны ж/д вокзала 

<

адрес>, представились сотрудниками полиции, доставили его в ЛПП на 

<

адрес>. В пути следования ФИО1 постоянно находился в поле их зрения, ему никто ничего не передавал, и он никому ничего не передавал. Наблюдение было окончено в 21 час 01 минуту. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Дубовика, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которые были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. Был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период предварительного расследования, исследованными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.80-83,84-87), согласно которым, каждый в отдельности пояснили, что 25.09.2023г., в период времени с 21 часа 06 минут до 21 часа 28 минут, участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен спичечный коробок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в правом кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствующие лица; 

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО6 от 25.09.2023г., согласно которого 25.09.2023г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в 20 часов 57 минут, в районе привокзальной площади ж/д вокзала 

<

адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в ЛПП на 

<

адрес> (л.д.15-16); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.09.2023г., согласно которого 25.09.2023г., в период с 21 часа 06 минут до 21 часа 28 минут, в кабинете №, в здании ЛПП на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен спичечный коробок, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, в правом кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами (л.д.17-19);

- заключением эксперта № от 02.10.2023г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 26.09.2023г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра 25.09.2023г. в служебном кабинете ЛПП на 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, является смесью табака с наркотическим средством гашишное масло, постоянная масса гашишного масла в высушенном состоянии составила: объект исследования №,773г., объект исследования №,393г. (л.д.44-50);

- заключением эксперта № от 15.11.2023г., согласно которого способом, описанным ФИО1 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 05.10.2023г., возможно изготовить гашишное масло (л.д.205-208);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2023г., с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 1800 метров на северо-запад от 

<

адрес>, где он изготовил наркотическое средство (л.д.111-119). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.153-157) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а в настоящее время имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного зависимостью от нескольких ПАВ (алкоголь, опиоиды, психостимуляторы) 2 стадии (активное употребление). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. Во время инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 выявляет признаки зависимости, как от наркотических веществ, так и от алкоголя, нуждается в лечении по данному поводу, курс лечения от наркомании составляет 21к/день при стационарном лечении, либо 90 дней при амбулаторном, с последующей социальной реабилитацией – не менее 1 года. 

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства – посредственно. 

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении супруги. 

Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1, обстоятельства его объяснение от 25.09.2023г. (л.д.23-26), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном преступлении, в качестве фактической явки с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а с учетом совокупности всех смягчающих вину обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. По тем основаниям суд приходит к выводу, о сохранении ФИО1 условно-досрочного освобождения по приговору от 20.05.2021г., в силу п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ, позицией участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1 условным с испытательным сроком 1 год, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в соответствии с рекомендациями специалиста, обратившись для этого в соответствующее медицинское учреждение в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, с момента провозглашения приговора, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажные пакеты с наркотическим средством - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья Е.В. Бузина