дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Новопавловск 15 марта 2017 года 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Андреева А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Сизмазова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ягодкиной О.М., представившей удостоверение № 2362 и ордер адвокатской конторы № 14с 007674, при секретаре Ворониной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в неустановленную дознанием точную дату, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь на приусадебном участке домовладения № по 

<

адрес>, обнаружив произрастающий куст растения дикорастущей конопли и имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и желая наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная о наркотических свойствах данного растения, сорвал с него верхушечные части и листья, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» с учетом проведенного исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ постоянной массой в сухом 

<

данные изъяты> в нарушение ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрёл указанное наркотическое средство, которое высушил, измельчил, поместил в полимерные пакеты и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить в стеклянной банке и в отрезке ткани в полимерном пакете в помещении хозяйственной постройки указанного домовладения для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе проводимых сотрудниками полиции отдела МВД России по Кировскому району, в соответствии со ст. 6-9 ФЗ №144 от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, помещений иных сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании распоряжения начальника Отдела МВД России по Кировскому району, направленных на обнаружение и изъятие незаконного хранимых наркотических средств, при обследовании домовладения № по 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, последний, не имея возможности дальнейшего хранения, добровольно выдал находящиеся у него в хозяйственной постройке, вышеуказанные наркотические средства, которые незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, которые были сотрудниками полиции изъяты.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - каннабис (марихуана), занесен в Список наркотических веществ и отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) – свыше 6 грамм, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органом дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд проявить к нему снисхождение при назначении меры наказания. Одновременно подсудимый ФИО1 показал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ягодкина О.М. подтвердила, что ходатайство её подзащитным ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с ней, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к её подзащитному, и при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства. 

Государственный обвинитель по делу Сизмазов А.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, квалифицирующие признаки, инкриминируемого ему деяния, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого, постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

К данным о личности ФИО1 суд учитывает то, что он вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе».

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признал в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетних детей И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также посчитал возможным признать - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Преступление, которое совершил ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания, суд принял во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, данные, характеризующие личность виновного лица. Принимая во внимание эти обстоятельства, а также с учетом необходимости достижения целей предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости суд, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Суд посчитал также невозможным применение при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь статей 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государства, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, в районе его места жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, 

<

данные изъяты>,- уничтожить. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Кировскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Федеральный судья А.Н. Андреев