Дело № 2-1469/2019 г.

УИД 58RS0008-01-2019-002279-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Курчонковой А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Пензы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в котором указал, что 12 декабря 2002 года умер В.В., Дата рождения, который приходился ему родным дедом. При жизни его дед составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал истцу. После смерти В.В.. истец вступил в права наследования и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Также после смерти В.В. открылось наследство, состоящее из земельного участка № в СНТ «Труд», общей площадью 610 кв.м., кадастровый №, право собственности на который ни за кем не зарегистрировано. Истец считает себя наследником, фактически принявшим наследство после смерти деда, поскольку он после смерти деда вместе с матерью ездил на дачу, помогал обрабатывать этот земельный участок, произвел ремонт забора, погасил задолженность по членским взносам, несет все расходы по содержанию земельного участка. Истец вступил во владение данным земельным участком, но оформить его не имеет возможности, так как в постановлении о предоставлении земельного участка допущена ошибка, а именно: указано, что участок предоставлен В.А., в то время как надлежало указать В.В..

На основании изложенного, просил установить факт принятия им наследства после смерти В.В., умершего Дата и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 610 кв.м., распложенный по 

<

адрес>. 

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 04.09.2019 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации г. Пензы на надлежащего – ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части установления факта принятия им наследства после смерти В.В., умершего Дата, просил производство по иску в данной части прекратить. В остальной части иск поддержал, просил удовлетворить.

Суд отдельным определением прекратил производство по иску ФИО1 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок признала в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Труд» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

Выслушав объяснения сторон изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ей разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить требования ФИО1

Требования истца основаны на законе, а именно на положениях ст.ст. 8, 12, 218, 1152 ГК РФ, ст. ст.14,28 ФЗ от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также подтверждены представленными письменными доказательствами, такими как: свидетельством о смерти В.В.., свидетельством о праве на наследство по завещанию, постановлением № 189 от 04.03.1993 г., постановлением № 2466/3 от 31.12.1999 г., свидетельством о праве собственности на землю, справкой СНТ «Труд» от 03.08.2019 г., наследственным делом к имуществу В.В. и др. 

При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 (Дата рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по 

<

адрес>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 610 кв.м., расположенный по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 г. 

Судья М.А. Горланова