УИД 23RS0номер-98

Дело номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. 

<

адрес>

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кассир.ру-национальный билетный оператор», обществу с ограниченной ответственностью «Поп Фарм» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать с ООО «Кассир.ру-национальный билетный оператор» (ИНН ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, 08.07.1976г.р., СНИЛС 

<

***> денежные средства в размере 10 000 рублей - за билет номер; 10 000 рублей - за билет номер; 2000 рублей - за сервисный сбор при покупке билетов; 238 700 рублей - неустойку в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей»; 50000 рублей - в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Итого общую сумму в размере 310 700 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на интернет-ресурсе www.kassir.ru с целью посещения концерта группы «Twenty One Pilots» был совершен и оплачен заказ номер на общую сумму 22000 рублей, а именно: билет номер на сумму 10000 рублей (копия билета и квитанции об оплате - см. приложения номер и номер соответственно); билет номер на сумму 10 000 рублей; сервисный сбор на сумму 2000 рублей. Концерт должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ на ВТБ ФИО1 

<

адрес>. Данный концерт позднее был перенесен на целый год вперед ? на ДД.ММ.ГГГГ, но, впоследствии, был вообще отменен, и мне об этом стало известно ДД.ММ.ГГГГ из новостной ленты интернет-ресурса www.kassir.ru. ДД.ММ.ГГГГ по регламенту ООО «Кассир.ру-национальный билетный оператор» ФИО2 было направлено заявление о возврате денежных средств на электронный адрес, указанный на интернет-ресурсе продавца билетов: vozvrat.msk@kassir.ru/. В заявлении были сообщены мои банковские реквизиты для осуществления возврата. Ответа на заявление, и возврата денежных средств не поступало. Позже, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отправлено повторное заявление. Данное заявление службой заботы ООО «Кассир.ру- национальный билетный оператор» было зарегистрировано как задача #328065 через форму обратной связи на интернет-ресурсе https://msk.kassir.ru/ (см. приложения №номер). В связи с невыполнением законных требований, ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия на имя ФИО5 - генерального директора ООО «Кассир.ру-национальный билетный оператор». ИНН 

<

***>, 197136, 

<

адрес>, пр-кт Чкаловский, 

<

адрес>, литер а, часть пом. 1н,38,39,51-53, ответ на которую не поступил.

Протокольном определением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Поп Фарм».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, взыскать суммы с ООО «Кассир.ру».

Ответчик ООО «Кассир.ру-национальный билетный оператор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, а также рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «Поп Фарм» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором номер, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ с использованием официального интернет-сайта ООО «КАССИР.РУ - Национальный билетный оператор», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://msk.kassir.ru), посредством перевода в адрес ООО «КАССИР.РУ - Национальный билетный оператор» ФИО2 были оплачены 2 билета на концерт группы «TWENTY ONE PILOTS» общей стоимостью 20 000 рублей. Сервисный сбор при этом составил 2 000 рублей.

В силу подпункта 6 пункта 1.6 Публичной оферты на реализацию билетов на культурно-массовые мероприятия ООО «КАССИР.РУ» (https://msk.kassir.ru/pages/oferta) (далее по тексту ? Публичная оферта), договор оказания услуг – договор, заключенный (заключаемый) на условиях настоящей оферты между покупателем и агентом ООО «КАССИР.РУ», в соответствии с которым агент оказывает покупателю услуги по бронированию и оформлению билетов на мероприятия, а также иные сопутствующие услуги, а покупатель их оплачивает.

Согласно пункту 8.1 Публичной оферты, возврат денежных средств за билеты осуществляется в пределах номинальной стоимости билета, сервисный сбор возврату не подлежит.

Как следует из сообщения, размещенного ДД.ММ.ГГГГ в общедоступном доступе на официальном интернет-сайте ООО «КАССИР.РУ – Национальный билетный оператор» (https://msk.kassir.ru/news/changes): «Концерт группы «TWENTY ONE PILOTS», запланированный к проведению ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 на Стадионе «ФИО1» (ранее ДД.ММ.ГГГГ в ВТБ ФИО1-Центральный стадион «Динамо» и ранее перенесенный на ДД.ММ.ГГГГ) отменен.

Там же была размещена следующая информация: «Организатор мероприятия ООО «ПопФарм» принял решение самостоятельно рассматривать обращения (претензии, иски, заявления) от покупателей, а также запретил ООО «КАССИР.РУ - национальный билетный оператор» рассматривать обращения покупателей, осуществлять возврат денег за билеты и прекратил перечислять деньги для их возврата покупателям. Все денежные средства необходимые для возврата покупателям находятся у организатора ООО «Поп Фарм», ООО «ПопФарм» назвал себя ответчиком по судебным спорам (с письмом ООО «ПопФарм» можно ознакомиться по ссылке hpps://cdn.kassir.ru/msk/upload/af/afbb5b37b174643c2ffcl 06а4с8512ec.pdf). Просим вас обращаться за возвратом денег к ООО «ПопФарм». В исковых заявлениях в суд ответчиком нужно указывать ООО «ПопФарм».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении прав потребителя и требованием о возврате уплаченных денежных средств. К претензиям приложено заявление о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «КАССИР.РУ - Национальный билетный оператор» претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

Также судом установлено, что между ООО «КАССИР.РУ» и ООО «Поп Фарм» заключен агентский договор № Т 1157 от ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией на каждый последующий год при отсутствии требования сторон о расторжении договора, по условиям которого принципал ООО «Поп Фарм» поручает, а агент ООО «КАССИР.РУ» принимает на себя обязательство по распределению и реализации билетной информации (квоты билетов). Агент осуществляет реализацию билетов от своего имени, но за счет принципала на мероприятия принципала.

Помимо этого, ООО «Поп Фарм» письмом в ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ уведомило потребителя о том, что денежные средства в размере 17 235 463 рублей для возврата потребителям принадлежат ООО «Поп Фарм», Общество будет самостоятельно рассматривать заявки на обмен или возврат денежных средств. В отсутствие индивидуальных решений, обмен или возврат стоимости билетов производить не разрешается. Общество самостоятельно выступает в качестве ответчика в судах в связи с возвратом денежных средств.

Согласно ст. 52.1 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ номер): в случае отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств зрелищного мероприятия посетителю по его инициативе возмещается полная стоимость билета организацией исполнительских искусств либо уполномоченным лицом, у которого был приобретен билет, если договором уполномоченного лица с организацией исполнительских искусств на данное уполномоченное лицо возложена обязанность по возмещению полной стоимости билета.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 401, 450, 779, 782 ГК РФ, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что ответчик ООО «КАССИР.РУ – Национальный билетный оператор» не является получателем уплаченных ФИО2 при приобретении билетов на концерт денежных средств, ООО «КАССИР.РУ - Национальный билетный оператор» получает за свои услуги по агентскому договору вознаграждение от ООО «Поп Фарм» и не уполномочено осуществлять возврат уплаченных за билеты денежных средств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «КАССИР.РУ – Национальный билетный оператор».

Установив, что получателем денежных средств является ООО «Поп Фарм», суд, руководствуясь Положением об особенностях отмены, замены либо переноса, проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том. числе в части порядка. и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер (далее по тексту – Положение номер), исходит из того, что с даты отмены мероприятия (ДД.ММ.ГГГГ) и даты обращения потребителя (ДД.ММ.ГГГГ), сроки, установленные указанным положением, истекли, денежные средства за билеты потребителю не возвращены, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ООО «Поп Фарм» стоимости билетов в размере 20 000 рублей.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд, руководствуясь статьей 15 Закона о защите прав потребителей, приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Поп Фарм» компенсации морального вреда, определил ее размер с учетом требований разумности и справедливости в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Положения об особенностях отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия, в том числе в части порядка и сроков возмещения стоимости билетов, абонементов и экскурсионных путевок на такие мероприятия, при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» при отмене или переносе зрелищных мероприятий, проводимых организацией исполнительских искусств или музеем, в связи с введением режимов, указанных пункте 1 настоящего Положения, организация исполнительских искусств или музей размещают на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию об отмене или переносе зрелищных мероприятий, а в случае переноса зрелищного мероприятия также информацию о дате и времени проведения такого зрелищного мероприятия после даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, и о возможности его посещения по ранее приобретенному посетителем билету.

Возврат полной стоимости билета, абонемента или экскурсионной путевки при отмене зрелищных мероприятий, проводимых организацией исполнительских искусств или музеем, в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, осуществляется организацией исполнительных искусств, музеем или уполномоченным лицом посетителю по его инициативе: не позднее 180 дней со дня обращения посетителя о возврате -стоимости электронного билета, электронного абонемента иди электронной экскурсионной путевки; в организацию исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу с помощью сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через который были оформлены и приобретены; (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер), не позднее 180 дней со дня обращения посетителя о возврате стоимости билета, абонемент а или экскурсионной путевки- в организацию - исполнительских искусств, музей или к уполномоченному лицу, которое может быть осуществлено им не ранее даты отмены режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

Положениями части 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинениях ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Реализация ООО «Кассир.ру - национальный билетный оператор» билетов осуществлялась в соответствии с нормами ст. 437 ГК РФ на условиях размещенной в сети Интернет публичной оферты в целях реализации билетов на культурно-зрелищное мероприятие. Покупатель заключал договор посредством акцептирования (принятия) всех условий оферты, Оплата покупателем выбранного билета признается акцептом (принятием): всех условий оферты в соответствии: с нормами п, 3 ст. 438 ГК РФ. При покупке билета на мероприятие у агента покупатель уплатил агенту сервисный сбор (плата, взимаемая агентом с покупателя за сервисные услуги формирование билета через систему продажи билетов агента, иные услуги агента), как следствие, стоимость сервисного сбора в контексте ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер» «О защите прав потребителей» подтверждает наличие понесенных исполнителем фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Сервисный сбор подлежит возврату в случае отмены, замены, переноса мероприятия лицом, ответственным за возврат денежных средств при отмене, замене, переносе мероприятия, или агентом в зависимости от условий договора, заключенного между агентом и организатором мероприятия, в рассматриваемой ситуации таких оснований для возврата сервисного сбора судом не установлено.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу, что лицом, ответственным за возврат денежных средств при отмене концерта является ООО «Поп Фарм», сроки оказания услуги по проведению мероприятия организатором мероприятия, нарушены, концерт отменен, то убытки в виде сервисного сбора в размере 2 000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Поп Фарм».

Истцом ФИО2 заявлены требования о взыскании неустойки в порядке ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 700 руб.

Согласно ст. 22 названного Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению импортером в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 1 ст. 23 этого же Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика ООО «Поп Фарм» допущена просрочка в удовлетворении требований истца о возврате денежных средств в размере 22 000 рублей, то требования истца в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238700 рублей из расчета 1% в день неисполнения обязательств (неустойка рассчитана по следующей формуле: сумма долга х процентная ставка х количество дней просрочки / 100, т.е.: 22000 х 1 х 1085 / 100 = 238 700 рублей) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как указано в п. 46 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, установив, что с момента уведомления о нахождении дела в суде, ООО «Поп Фарм» не предпринял попыток связаться с истцом для уточнения необходимой информации и добровольного удовлетворения его требований, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Поп Фарм» в пользу истца штрафа в размере 130 350 рублей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены исковые требования, являющиеся требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины по которым установлен п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи с ООО «Поп фарм» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 12 401 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кассир.ру-национальный билетный оператор», обществу с ограниченной ответственностью «Поп Фарм» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поп Фарм» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***> денежные средства в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поп Фарм» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***> неустойку в соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 700 (двести тридцать восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поп Фарм» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***> компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поп Фарм» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 

<

***> штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 130 350 (сто тридцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поп Фарм» бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 12 401 (двенадцать тысяч четыреста один) рубль.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда 

<

адрес> М.О. Бондарь