ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 июля 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Борко О.Н.

представивший удостоверение № 9292, ордер № Н 268173

при секретаре Раздорожном Е.К.

потерпевшей Н Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-581/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 27.08.2019 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 30.09.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

13.05.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола в гостиной комнате принадлежащие Н Е.А. ноутбук «НР» (ЭйчПи) стоимостью 27 990 рублей и планшетный компьютер «Prestijio Wize» (Престиджио Вайз) стоимостью 5 499 рублей, а всего имущество последней на общую сумму 33 489 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив потерпевшей Н Е.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Борко О.Н., потерпевшая Н Е.А. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств суд не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством явку с повинной.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отрицательную характеристику по месту жительства, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания, не достигнет целей наказания. 

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение аналогичного преступления в период условного осуждения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019 и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ к подсудимому ФИО1

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселения.

Суд принимает решение о следовании ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Потерпевшей Н Е.А. заявлен гражданский иск на сумму 33 489 рублей, 00 копеек, который признан подсудимым полностью.

Ущерб причинен в результате виновных противоправных действий подсудимого и полностью доказан, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019 в виде шести месяцев лишения свободы и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.09.2019 в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию назначить три года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселения. При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием ГУФСИН России по Санкт-Петербургу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 30.09.2019 в качестве меры пресечения со дня фактического задержания 06.09.2019 и по 30.09.2019 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Е.А в возмещение материального ущерба в размере 33 489 (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: