1-55/2025 

50RS0015-01-2024-000231-11

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г. Истра Московской области 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Янгулова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании приказа № 08 от 04.08.2023 принят на работу в ООО «СЭТЭЛМЭНТ» ИНН 

<

***> на должность начальника участка в производственно-техническом отделе указанного общества, с которым 04.08.2023 заключен трудовой договор № 08 от 04.08.2023. 

01.03.2023 между ООО «СЭТЭЛМЭНТ» ИНН 

<

***> и ООО «Шмелевы пруды» ИНН 

<

***> заключен договор подряда № 665623 от 01.03.2023 на разработку месторождения песков и суглинков, согласно которому ООО «СЭТЭЛМЭНТ» взяло на себя функцию по выполнению комплекса работ предусмотренного планом развития горных работ, включающего часть Ефимоновского участка Ново-Иерусалимского месторождения кирпичных суглинков и месторождение строительных песков «Бужарово-1», расположенных на территориях деревни Бужарово, а также южнее и юго-западнее от населенного пункта – деревни Бужарово городского округа Истра Московской области (далее – карьер), а именно на пяти земельных участках с кадастровыми номерами: 50:08:0070215:60, 50:08:0070215:61, 50:08:0070215:68, 50:08:0070215:69, 50:08:0070215:70. Выполнение указанного комплекса работ осуществляется на основании лицензии МСК № 80192 ТЭ от 11.04.2016 на право пользования недрами, имеющаяся у ООО «Шмелевы пруды», срок действия которой установлен распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 31.08.2017 № 543-РМ до 30.12.2027. 

С целью реализации добытых нерудных материалов 01.10.2022 между ООО «Шмелевы пруды» ИНН 

<

***> и ООО «ВИКСОФФ» ИНН 

<

***> заключен договор купли-продажи нерудных материалов № 1-10/22В от 01.10.2022. Согласно предмету указанного договора – погрузка, вывоз продукции (нерудных материалов) производится силами и за счет ООО «ВИКСОФФ». В целях исполнения предмета договора 22.08.2023 между ООО «ВИКСОФФ» и ООО «ДП Виконт» ИНН 

<

***> заключен договор аренды техники с оператором № 37 от 22.08.2023. Согласно спецификации № 1 от 22.08.2023 ООО «ДП Виконт» в аренду ООО «ВИКСОФФ» передан погрузчик фронтальный, №. 

Ввиду того, что ООО «СЭТЭЛМЭНТ» согласно договору подряда № 665623 от 01.03.2023 осуществляет добычу общераспространенных полезных ископаемых – строительных песков и суглинков, им 26.08.2023 с ООО «ВИКСОФФ» заключен договор субаренды техники с оператором № 1 от 26.08.2023, по передаче арендованного последним погрузчика фронтального, № вместе с оператором во временное пользование ООО «СЭТЭЛМЭНТ» за плату. 

Для работы на дорожно-строительной технике, в том числе на указанном фронтальном погрузчике 12.01.2023 между ООО «ДП Виконт» и ИП «Баранова А.С.» заключен договор № 23/12.01 от 12.01.2023 о предоставлении труда персонала, согласно которому ИП «Баранова А.С.» направляет временно свой персонал, оформленный, в том числе по договору оказания услуг к ООО «ДП Виконт» для выполнения этим персоналом определенных их договорами функций. Ввиду указанного, для работы на погрузчике фронтальный, №, 19.09.2023 между ИП «Баранова А.С.» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому он обязуется по договору № 37 от 22.08.2023 оказывать услуги по управлению специальной техникой, ее обслуживанию и содержанию в надлежащем порядке.

19.09.2023 ФИО2 прибыл на территорию карьера – месторождения строительного песка и кирпичных суглинков, а именно на участок местности 55.980456;36.782555 по адресу: Московская область, г.о. Истра, дер. Бужарово, где в этот же день приступил к работе, находясь в подчинении начальника участка ФИО1 

Так, в ходе выполнения принятых на себя трудовых обязательств, а также согласно п.п. 2.1, 2.4, 2.5, 2.7 должностной инструкции от 01.02.2023 ООО «СЭТЭЛМЭНТ», утвержденной генеральным директором Общества, ФИО1, осуществляющий руководство сотрудниками участка, обеспечение технически правильной эксплуатации оборудования и других основных средств, контроль за соблюдением работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, находясь в период с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 26.09.2023, более точно период времени следствие не установлен, на территории вышеуказанного карьера, допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, выразившиеся в следующем:

ФИО1, будучи лицом, ответственным за соблюдение правил и норм охраны труда и техники безопасности, в нарушение п. 2.8 должностной инструкции от 01.02.2023 ООО «СЭТЭЛМЭНТ», утвержденной генеральным директором Общества, не обеспечил установку ограждений и знаков безопасности после окончания работ в определенной зоне (в зоне, где завершено производство работ), не проконтролировал нахождение их на месте в зоне завершения работ; 

- в нарушение п. 13 приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», не установил в зоне с возможным воздействием опасных производственных факторов сигнальные ограждения и знаки безопасности; 

- в нарушение п. 39 приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.12.2020 № 505 «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых», не установил ограждения и предупредительные знаки в местах, представляющих опасность для падения людей, машин и механизмов; 

- в нарушение под. 3 п. 16 приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 22.09.2021 № 656н «Об утверждении примерного перечня мероприятий по предотвращению случаев повреждения здоровья работников (при производстве работ (оказанию услуг) на территории, находящейся под контролем другого работодателя (иного лица)», не установил защитные ограждения и знаки безопасности в месте выполнения работ, так и при окончании их производства. 

В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности при ведении строительных и иных работ, допущенных лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению вышеуказанных правил – ФИО1, 26.09.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в забое № 2 карьера, где работы по добыче строительного песка и кирпичных суглинков не ведутся – отработанная зона, на участке местности с координатами 55059’15.567392; 36045’55.879821 по адресу: Московская область, г.о. Истра, дер. Бужарово, управляя погрузчиком фронтальным, №, подъехал к песчаной стене карьера, где произошел ее обвал, вследствие которого ФИО2 получил согласно заключению эксперта № 1281 от 28.10.2023 следующие повреждения: множественные темно-красные мелкоточечные и крупнопятнистые кровоизлияния под легочной плеврой и эпикардом (пятна Тардье), переполнение правых отделов сердца темной кровью, выраженное венозное полнокровие внутренних органов и жидкое состояние крови; резкая эмфизема легких; ссадины лица. 

Вышеуказанные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести здоровья виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который в соответствии с п. 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. 

Смерть ФИО2 наступила 26.09.2023 на месте происшествия – на участке местности с координатами 55059’15.567392; 36045’55.879821 по адресу: Московская область, г.о. Истра, дер. Бужарово, от механической асфиксии вследствие закрытия отверстий рта и носа. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Нарушение ФИО1 правил безопасности при ведении строительных и иных работ повлекло по неосторожности смерть ФИО2, которая наступила 26.09.2023 на месте происшествия. 

При этом, нарушения ФИО1 вышеуказанных требований охраны труда и правил безопасности при ведении строительных и иных работ находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2, наступившей от механической асфиксии вследствие закрытия отверстий рта и носа, образовавшейся в результате обвала песчаной стены карьера на участке местности с координатами 55059’15.567392; 36045’55.879821 по адресу: Московская область, г.о. Истра, дер. Бужарово.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Янгулов Р.Ш. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 2 ст. 216 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судим, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне, наличие на иждивении ребенка. 

С учетом целей назначения наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде принудительных работ, поскольку это не будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, данных о личности ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания и возможным применение в отношении ФИО1, на основании ст. 73 УК РФ, условного осуждения, при этом оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, а также возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ

Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения ФИО1 от наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить ФИО1 ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: журнал инструктажа по охране труда для сторонних организаций; журнал регистрации инструктажа по технике безопасности; журнал регистрации инструктажа по технике безопасности на рабочем месте; два пластиковых файла с путевыми листами - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.А. Панченко