Копия УИД 16RS0№---22

2-№--/2025 

2.164

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... ..., с участием транспортного средства «DAF FN12.380», государственный регистрационный знак №--, в составе полуприцепа «Schmitz Scs24», государственный регистрационный знак №--, под управлением водителя ФИО1, который не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством «KIA К5», государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии РРР №--). 

Потерпевшим лицом является ФИО3, которому причинен имущественный вред в результате повреждения транспортного средства. 

Транспортное средство ФИО3 «KIA К5», государственный регистрационный знак №--, на момент происшествия было застраховано в акционерном обществе «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»).

На основании заявления ФИО3, руководствуясь пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 136 405 руб. 09 коп. 

САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты денежную сумму в размере 136 405 руб. 09 коп.

В силу подпункта «л» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо использовало транспортное средство с прицепом при условии, что в договоре обязательно страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Условиями договора страхования, заключенного с ФИО1, предусмотрено, что транспортное средство должно использоваться без прицепа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, САО «ВСК» полагает, что гражданин Республики Казахстан ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 136 405 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 928 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также выражено несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен; согласно ответу на судебное поручение ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что у него имелась страховка, которую он предъявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В соответствии с пунктом «л» части 1 статьи 14 Федерального закона от --.--.---- г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отношении граждан - владельцев прицепов к грузовому транспорту, а также в отношении юридических лиц обязанность по страхованию гражданской ответственности исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования (пункт 7 статьи 4 Закона об ОСАГО). 

Вред, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия при совместной эксплуатации тягача и прицепа в составе автопоезда, считается причиненным посредством одного транспортного средства (тягача) по одному договору страхования, в том числе если собственниками тягача и прицепа являются разные лица. 

Отсутствие в полисе обязательного страхования отметки об эксплуатации транспортного средства с прицепом в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 4 Закона об ОСАГО, не может служить основанием для отказа страховой организации в осуществлении страховой выплаты. В этом случае страховщик имеет право предъявить регрессные требования (подпункт «л» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «DAF FN12.380», государственный регистрационный знак №--, в составе полуприцепа «Schmitz Scs24», государственный регистрационный знак №--, под управлением водителя ФИО1, который не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с транспортным средством «KIA К5», государственный регистрационный знак №--, под управлением ФИО3

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение предписание пунктов 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «KIA К5», государственный регистрационный знак №--, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» (страховой полис серии РРР №--). 

Автомобиль марки «KIA К5», государственный регистрационный знак №--, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» (полис серии ААС №--).

--.--.---- г. потерпевший ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

Признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 136 405 руб. 09 коп. (стоимость восстановительного ремонта – 112 600 руб., утрата товарной стоимости – 23 805 руб. 09 коп.).

Сумма ущерба подтверждена экспертным заключением №--PVU0100521 от --.--.---- г. и отчетом №-- от --.--.---- г..

САО «ВСК» возместило АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 136 405 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.).

Согласно полису обязательного страхования серии РРР №--, эксплуатация транспортного средства с государственным регистрационным знаком №--, с прицепом в период действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г. не предусмотрена.

Таким образом, сведений о том, что транспортное средство будет использоваться с прицепом страховщику не предоставлялось.

Абзацем седьмым пункта 1.6 Положения Банка России от --.--.---- г. №---П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. 

Как установлено в судебном заседании, при заключении договора страхования страхователем указано, что транспортное средство используется без прицепа, однако в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ответчика двигалось с прицепом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия в договоре обязательного страхования отсутствовала информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. 

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтвержден экспертным заключением №--PVU0100521 от --.--.---- г. и отчетом №-- от --.--.---- г..

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 136 405 руб. 09 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 928 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г.. 

С учетом положений статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 928 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№--) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 136 405 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 928 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья подпись Ю.Н. Зубкова 

Копия верна

Судья Ю.Н. Зубкова

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..