УИД 10MS0026-01-2023-002408-66

Дело № 12-21/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 июля 2023 г. г.Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Захарова М.В., при секретаре Сидоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 30 мая 2023 г., которым ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 30 мая 2023 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

С постановлением не согласилась ФИО1, подав в районный суд жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку в постановлении неверно указана её дата рождения и количество детей (один вместо двоих). Приводит доводы о том, что у потерпевшего имеется к ней личная неприязнь, он уже давно её оскорбляет, унижает, она оскорбила его в ответ. Указывает, что не давала согласие на видеозапись события правонарушения.

Прокурор Журавлев Б.Г. в судебном заседании административное обвинение поддержал.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, с постановлением мирового судьи не согласилась. Указала, что не считает те слова, которые высказала потерпевшему, оскорблением. Считает, что могла оскорбить его в ответ на его слова.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании с постановлением мирового судьи согласился.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, ФИО2 и прокурора,проверив законность вынесенного постановления по правилам ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме,прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Мировым судьей установлено, что 8 марта 2023 г. в период времени с 21.00 час.до 22.00 час. ФИО1, находясь на участке местности у здания ОМВД России по Беломорскому району по адресу: 

<

адрес> в нарушение общечеловеческих принципов морали и поведения людей в обществе, оскорбила в неприличной форме ФИО2, чем унизила его честь и достоинство.

Событие административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 мая 2023г., заявлением ФИО2 от 8 марта 2023г., актом осмотра видеозаписи от 22 мая 2023 г., видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями К.Ю.А. от 22 мая 2023 г., объяснениями ФИО2 от 8 марта 2023 г., 22 мая 2023 г., объяснениями ФИО1 от 8 марта 2023 г., 22 мая 2023 г., объяснениями Д.И.Ю. и Г.Т.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ 

Исследованные мировым судьей доказательства вины ФИО1 получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств вменяемого административного правонарушения. Наличие события административного правонарушения ФИО1, по сути, не отрицает.

При вынесении оспариваемого постановления собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что видеозапись события правонарушения является недопустимым доказательством по тому основанию, что она не давала согласия на видеосъёмку, судьей отклонятся.

Так, в силу п. 1 чт. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения.

Видеозапись события правонарушения, на которой зафиксирован сам факт высказывания оскорблений в адрес потерпевшего, является допустимым доказательством, поскольку видеозапись осуществилась в публичных целях для фиксации события правонарушения, а также в месте, открытом для свободного посещения – у здания ОМВД по Беломорскому району.

Доводы ФИО1 о наличии между неё и потерпевшим неприязненных выражений, а также о том, что он сам допускал в её адрес некорректные и оскорбительные высказывания не имеют правового значения для установления признаков события правонарушения в действиях самой ФИО1

Допущенная во вводной части постановления мирового судьи описка в годе рождения и количестве детей у лица, привлекаемого к административной ответственности, была исправлена определением мирового судьи от 9 июня 2023 г. в соответствии с требованиями статьи 29.12.1КоАП РФ, и не может служить основанием к отмене судебного акта. Сведения о корректной дате рождения ФИО1 и количестве детей на иждивенииисправлены в соответствии с данными, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, письменных объяснениях ФИО1, а также протоколе судебного заседания от 30 мая 2023 г. 

Постановление вынесено в пределах срока давности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ. Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств обоснованно не установлено. 

Административное наказание назначено минимальное в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, соответствует задачам административного законодательства и целям административного наказания, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым. Оснований для изменения наказания в виде административного штрафа не установлено.

Принимая во внимание изложенное, судья полагает оспариваемое постановление законным, обоснованным и справедливым. Правовых оснований для его отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р ешил:

постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 30 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения. 

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес:ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья М.В. Захарова