Дело № 1- 20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Печорского района Псковской области Овчининой О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Печорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.****г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. рождения, уроженца г. ...., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. ...., проживающего по адресу: .... военнообязанного, имеющего образование 10 классов, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, судимого: 

- **.**.****г. Псковским городским судом Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ -условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, ежемесячно по установленному графику регистрироваться в специализированном государственном органе по месту жительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. около *** часа *** минут у ФИО1, находящегося в административном здании базы отдыха «ххх», расположенного по адресу: ...., около комнаты, в которой проживала его знакомая ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества.

Во исполнении своего преступного умысла, **.**.****г. около *** часа *** минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, с целью кражи чужого имущества подошел к двери жилой комнаты административного здания базы отдыха «ххх», расположенного по адресу: ...., в которой проживала ФИО3, после чего, незаконно проник в жилое помещение. Пройдя в комнату, ФИО1, увидев на тумбочке ноутбук марки “ххх” модель ***, с серийным номером:***, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, принадлежащий ФИО3, стоимостью 12000 рублей, взял его и зарядное устройство в руки и с места преступления скрылся, тем самым умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3

Похищенный ноутбук марки “ххх” модель ***, с серийным номером:***, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, ФИО1 обратил в личную собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшей ФИО3 гражданского иска не заявлено, в частности, ввиду обнаружения и возврата похищенного имущества.

В ходе предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение; полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, заявил о том, что раскаивается в содеянном; подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Заявил также, что полностью осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено добровольно, действительно после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник - не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО3, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала письменно о постановлении приговора в особом порядке. Гражданского иска к подсудимому не предъявила, в частности, ввиду возврата похищенного.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд соглашается с позицией органа предварительного расследования о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, не являясь на момент его совершения лицом, имеющим судимость; в течение года к административной ответственности не привлекался; ранее, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении ЯЛ-61/3 УФСИН РФ по Псковской области и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование возврату похищенного.

Одновременно, суд констатирует отсутствие в действиях подсудимого обстоятельств отягчающих наказание, перечисленных в ст. 63 УК РФ.

Одновременно суд находит, что предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, не имеется.

Суд, при назначении наказания, также учитывает также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что назначаемое при особом порядке постановления судебного решения наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за инкриминируемое преступление.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя возможным исправление подсудимого без вышеуказанных мер.

Констатируется, что гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой имущество и предметы подлежат возвращению законным владельцам.

Суд находит, что приговор в отношении ФИО1 от 29.11.2018 Псковского городского суда Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Приговор в отношении ФИО1 от **.**.****г. Псковского городского суда Псковской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (лишение свободы на 1 год на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, ежемесячно по установленному графику регистрироваться в специализированном государственном органе по месту жительства) - подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: ноутбук марки “ххх” модель ***, с серийным номером:***, в корпусе черного цвета, с зарядным устройством, переданным на хранение потерпевшей ФИО3 -считать возвращенным законному владельцу.

Констатируется, что мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Сорокин

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.